Ce mémoire propose une méthode pour confronter les théories de l'esprit répondant à la problématique générale : quelles machines ont un esprit, et pourquoi ? Dans notre approche, les réponses extensives engendrées par les théories sont utilisées pour délimiter leurs points de désaccords et identifier des cas de divergence cruciaux. L'évaluation et le choix d'une théorie est ainsi éclairé par une analyse focalisée sur de tels cas particuliers. Voici comment est présentée notre approche. La partie 2 introduit une méthode empirique assez classique pour définir la notion d'esprit de manière comportementale. Il s'agit du test de Turing. La partie 3 propose d'évaluer ce test en le confrontant à une seconde définition de la notion d'esprit : le sens fonctionnel. Les divergences entre ces deux définitions permettent de révéler des contradictions et des incohérences entre deux théories de l'esprit. Le choix entre l'une ou l'autre et les raisons d'un tel choix sont obtenus à partir de l'étude de ces cas particuliers. La partie 4 applique cette méthode d'évaluation aux débats historiques qui ont opposé au XXe siècle trois théories fonctionnalistes. Il s'agit du cognitivisme, du connexionnisme et du modèle énactif de l'esprit. Les évaluations passées de ces théories sont reformulées et clarifiées à l'aide de l'approche développée dans ce mémoire.