Différence du traitement médiatique de l’affaire de la pilule de troisième génération entre la presse généraliste et la presse spécialisée : étude de cas entre <i>Le Monde</i> et <i>Sciences et Avenir</i> - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2014

Différence du traitement médiatique de l’affaire de la pilule de troisième génération entre la presse généraliste et la presse spécialisée : étude de cas entre Le Monde et Sciences et Avenir

Résumé

À la fin de l’année 2012, le 14 décembre exactement, lemonde.fr, puis le lendemain, l’édition papier du quotidien titraient : « Alerte sur la pilule ». En ligne de mire, la pilule de troisième génération, dont les effets secondaires auraient été la cause de décès de jeunes femmes en France, et dans les autres pays où elle est commercialisée. Les autres journaux et magazines reprennent l’information, notamment les publications scientifiques. Dans son édition de février 2013, soit deux mois plus tard, le magazine Sciences et Avenir y consacre un dossier. L’idée du présent travail et de comparer et d’apprécier les différences et les spécificités du journalisme scientifique présent dans les publications spécialisées à celui de la presse généraliste, via le prisme de l’affaire de la pilule 3e génération.
Fichier principal
Vignette du fichier
Devaux Tristan.pdf (4.48 Mo) Télécharger le fichier

Dates et versions

dumas-01089291 , version 1 (01-12-2014)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01089291 , version 1

Citer

Tristan Devaux. Différence du traitement médiatique de l’affaire de la pilule de troisième génération entre la presse généraliste et la presse spécialisée : étude de cas entre Le Monde et Sciences et Avenir. Sciences de l'information et de la communication. 2014. ⟨dumas-01089291⟩
372 Consultations
379 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More