. Mais-il-semble-aller-de-soi and . Pour-bergson, interprétation dans laquelle ils s'insèrent. Etudier les faits, c'est soupçonner leur interprétation Ainsi Bergson loue-t-il chez Claude Bernard la critique de l'idée trop simple, selon laquelle l'expérience fournirait des faits bruts. « Trop souvent, écrit-il, nous nous représentons encore l'expérience comme destinée à nous apporter des faits bruts Contre l'idée d'une connaissance émergeant passivement d'une synthèse de faits, Bergson pointe l'importance de l'hypothèse, c'est-à-dire de l'idée, comme directrice dans la confrontation avec le réel 130 De même l'observation n'est jamais intégration passive de données Elle est une auscultation du réel, c'est-à-dire une recherche sélective relative à certains critères, principes, intérêts. Une nouvelle fois cette remarque prend le caractère de l'évidence qui, dans la pensée de Bergson, s'exprime comme souvent, dans une exclamation : « Comme si une observation scientifique, dit-il, n'était pas toujours la réponse à une question, précise ou confuse ! » (Idem). L'expérience de la recherche ou même celle de la réception d'un enseignement semble confirmer cette remarque. On ne note bien souvent que ce qui nous intéresse. L'attention se porte vers certains points et en néglige d'autres. Cela se produit généralement de manière inconsciente et confuse. C'est souvent en jetant un regard rétrospectif sur des prises de notes par exemple que se dégage ce qu'on peut appeler un thème, ou une coloration générale, et qui est, en réalité, le signe du principe directeur de l'observation. L'un des intérêts de la problématisation, par exemple, est d'expliciter les principes qui guident l'observation dans les faits, ou encore de se placer directement dans le sens c'est-à-dire dans une attitude qui permet d'interroger et de tirer parti 130 Bergson retrouve d'ailleurs dans cette idée, une confirmation de sa critique de la synthèse comme constitutive de la connaissance, ou bien alors il n'en aura jamais. Sa signification pourra changer à mesure qu'on approfondira davantage les faits, mais il faut qu'il ait une signification d'abord, 1434.

R. Baron, « Intuition bergsonienne et intuition sophianique, EP, 1963.

«. Benda-julien, Une méprise sur l'intuition bergsonienne, Revue du mois, pp.575-579, 1912.

B. Louis-de, « Les conceptions de la physique contemporaine et les idées de Bergson sur le temps et sur le mouvement, RMM, 1941.

A. De-lattre, « Remarques sur l'intuition comme principe régulateur de la connaissance chez Bergson, pp.195-215, 1966.

D. Jeanne and «. L. , exercice de la pensée et ses conditions dans la philosophie d'Henri Bergson, EB III, pp.150-158, 1948.

G. Philippe and F. Gérard, Bergson et les neurosciences, [Actes du Colloque international de neuro-philosophie, Faculté libre de médecine-Institut de philosophie], Le Plessis-Robinson, 1997.

L. Roy and É. , Une philosophie nouvelle : Henri Bergson, F. Alcan, 3e éd, 1913.

L. Roy and É. , Notes et discussions : « A propos de l'intuition bergsonienne, Revue du mois, pp.733-735, 1912.

. Park-tchi-twan, Conceptions et enjeux de la méthode bergsonienne : de l'intuition de la durée à la dualitude. Pour une lecture nouvelle moderne/postmoderne, thèse sous la direction de J, 2002.

. Philonenko-alexis and . Bergson, Ou de la philosophie comme science rigoureuse, Cerf, 1994.

V. Jean-louis and P. U. Bergson, Que sais-je ? », 2e éd, 1993.

W. Frédéric-Éd, Annales bergsoniennes, Bergson et les sciences, 2006.