E. Ionesco, Notes et contre-notes, 1966.

. Ionesco and . Eugène, Discours de réception d'Eugène Ionesco à l'Académie française et réponse de Jean Delay, pp.19-21, 1971.

C. Bonnefoy, Entretiens avec Eugène Ionesco : entre la vie et le rêve, 1966.

D. Boisdeffre and P. , Une Histoire vivante de la littérature d'aujourd'hui, 1939.

B. , J. , and «. Ionesco, Comment s'expliquer dans l'inexplicable », Magazine littéraire, 1973.

A. Kunt, Eugène Ionesco http://www.ionesco.de BOUHEY, Alain (site consulté le 15-07-2009), Le Tragique chez Eugène Ionesco http://abouhey1free, site consulté le 03-05-2009), L'Humanisme d'Eugène Ionesco http La Vie et la mort du Solitaire ou le regard du souvenir http Søren Olsen, the Eugène Ionesco homepage http://www.ionesco.org 3) Ouvrages théoriques spécialisés sur le théâtre -Essais, pp.15-18, 2009.

D. Brito and A. Ferreira, De Lupasco à Ionescu : logique et antilogique dans la dramaturgie ionescienne, 1984.

M. Esslin, Théâtre de l'absurde, 1977.

L. Pronko, Théâtre d'avant-garde -Beckett

R. Barthes, « Langages de l'avant-garde », Théâtre populaire, n°18, pp.1-1956

D. Brito, A. Ferreira, and «. L. , Anti texte théâtral chez Ionesco et Tardieu », Travaux de linguistique et de littérature, pp.179-185, 1982.

D. Sylvain and «. , Des auteurs à l'avant-garde du théâtre, 1955.

. Serreau and . Geneviève, Introduction à l'histoire du Nouveau théâtre », Cahiers Renaud Barrault, n°54, pp.30-47, 1966.

:. Rapprochement-des-deux-personnages, 47 2.2.1) Ressemblances 2.2.2) Divergences 2.3) La question de l'Homme moderne, de l'Homme absurde, 49 2.3.1) Sentiment d'indifférence et pratique de la distanciation 2.3.2) L'Homme absurde et sa prise de conscience 2.3.3) Liens avec La Nausée

:. Rapprochement-des-deux-oeuvres, 53 3.1.1) Rapprochement des deux auteurs? 3.1.2) Deux oeuvres existentialistes 3.2) Des expériences analogues :) Roquentin et l'Existence, 54 3.2.1) Communication impossible avec les autres 3.2.2) Un manque d'initiative 3.2.3) Se sauver individuellement 3.3) Des conclusions diamétralement opposées :Je" et l'Essence 3.3.2) Obsession de l'Existence, obsession du Néant 3.3.3) Action et création pour Roquentin, Inaction et attente d'un Signe pour "Je" III) LA PART DE IONESCO DANS « LE PERSONNAGE » OU «, p.65

I. Genèse, Je

S. Une-lumière, 69 1.2.1) Vu par Ionesco et Mauclair 1.2.2) Une incarnation religieuse 1.3) Ionesco à la recherche du religieux et d'un paradis perdu, 72 1.3.1) La religion en question 1.3.2) Le paradis retrouvé dans l'enfance

A. Deux-oeuvres, 74 2.1.1) Projet d'écriture et volonté de ne pas se raconter 2.1.2) OEuvres moins autobiographiques que ses Journaux 2.2) Des personnages aux idées ionesciennes, ) Point de vue de l'auteur dans les différents personnages de Ce Formidable Bordel! 2.2.2) La concierge 2.2.3) Le vieux russe 2.3) Le Solitaire : alter ego et porte parole de Ionesco :.................................. 77 2.3.1) Le Solitaire, à l'image de son créateur 2.3.2) Une facette seulement de Ionesco