17. De la gestion des erreurs ?? la gestion des risques, Ergonomie, pp.285-300, 2004. ,
DOI : 10.3917/puf.falzo.2004.01.0285
Conception de l'artefact, conception du collectif : dynamique d'un processus de conception ouvert et continu dans une communauté de développement de logiciels libres, Thèse d'ergonomie, 2008. ,
Formes et enjeux de l'analyse de l'activité pour la conception des systèmes de travail, @ctivités, pp.54-71, 2004. ,
De la simulation des situations de travail à la situation de simulation, La simulation en ergonomie : connaître, agir et interagir Toulouse : Octares Editions, pp.5-28, 1997. ,
Percevoir et évaluer les risques : les apports de la psychologie en matière de traitement des informations, Psychologie du risque, pp.29-42, 2007. ,
L'activité collective et la réélaboration des règles : des enjeux pour la santé au travail, 2010. ,
Sustainable MSD prevention: Management for continuous improvement between prevention and production. Ergonomic intervention in two assembly line companies, Applied Ergonomics, vol.41, issue.4, pp.41-591, 2010. ,
DOI : 10.1016/j.apergo.2009.12.016
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00715635
Comment les acteurs s'arrangent avec l'incertitude, 2009. ,
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00382809
Action et connaissance en clinique de l'activité. @ctivités, pp.23-33, 2004. ,
DOI : 10.4000/activites.1145
Developing and adapting operative strategies: a key issue for work teams, Activites, vol.06, issue.2, pp.6-57, 2009. ,
DOI : 10.4000/activites.2249
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00715620
Le statut de la pratique et des connaissances dans l'intervention ergonomique de conception, Thèse d'Habilitation à Diriger des Recherches, 1992. ,
L'ergonomie dans la conduite de projets, Ergonomie, pp.359-373, 2004. ,
DOI : 10.3917/puf.falzo.2004.01.0359
La mise en oeuvre des représentations des situations passées et des situations futures dans la participation des opérateurs à la conception, 1993. ,
Facteurs humains et organisationnels de la sécurité industrielle, un état de l'art. Les cahiers de la sécurité industrielle, 2010. ,
33. Les activit??s de conception et leur assistance, Ergonomie, pp.545-563, 2004. ,
DOI : 10.3917/puf.falzo.2004.01.0545
L'ergonomie, 2006. ,
24. Participation des utilisateurs ?? la conception des syst??mes et dispositifs de travail, Ergonomie, pp.405-420, 2004. ,
DOI : 10.3917/puf.falzo.2004.01.0405
Stress, pouvoir d???agir et sant?? mentale, Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement, vol.69, issue.2, pp.195-203, 2008. ,
DOI : 10.1016/j.admp.2008.03.035
Collaborative design: Managing task interdependencies and multiple perspectives, Interacting with Computers, vol.18, issue.1, pp.1-20, 2006. ,
DOI : 10.1016/j.intcom.2005.05.001
La prévention à l'épreuve de l'incertitude : l'exemple de la précaution à l'égard des nanoparticules, Hygiène et Sécurité du Travail, vol.216, pp.53-58, 2009. ,
Relationships between ergonomics and quality in assembly work, Applied Ergonomics, vol.26, issue.1, pp.15-20, 1995. ,
DOI : 10.1016/0003-6870(95)95747-N
Human factors in manufacturing: New patterns of cooperation for company governance and the management of change, Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, vol.18, issue.4, pp.403-419, 2005. ,
DOI : 10.1002/hfm.20035
Ergonomie, conception et développement. Conférence introductive, 40ème Congrès de la SELF, Saint-Denis, pp.21-23, 2005. ,
15. Hommes, artefacts, activit??s??: perspective instrumentale, Ergonomie, pp.251-268, 2004. ,
DOI : 10.3917/puf.falzo.2004.01.0251
30. Apports de l'ergonomie ?? la pr??vention des risques professionnels, Ergonomie, pp.497-514, 2004. ,
DOI : 10.3917/puf.falzo.2004.01.0497
Ergonomic performance and quality relationship: an empirical evidence case, International Journal of Industrial Ergonomics, vol.31, issue.1, pp.33-40, 2003. ,
DOI : 10.1016/S0169-8141(02)00116-6
Chapitre 6. Des facteurs structurants aux biais ou illusions dans la perception des risques, Psychologie du risque, pp.77-89, 2007. ,
DOI : 10.3917/dbu.kouab.2007.01.0077
Psychologie du risque, 2007. ,
DOI : 10.3917/dbu.kouab.2007.01
Quelle régulation pour les nanosciences et les nanotechnologies ? Synthèse de l'atelier résidentiel interdisciplinaire, pp.27-30, 2009. ,
The object of « nano-riks » regulation : a legal and sociological view, Keynote VI, INRS Nano Conference, 2011. ,
Nanotechnologies et développement territorial Les réponses locales à l'incertitude signent-elles un regain de la pensée aménagiste moderniste ?, Comment les acteurs s'arrangent avec l'incertitude, pp.59-76, 2009. ,
Stimuler le travail, une aide à la conduite de projet, 1994. ,
Productivity???quality???costs???safety: A sustained approach to competitive advantage???a systematic review of the national safety council's case studies in safety and productivity, Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, vol.7, issue.2, pp.18-152, 2008. ,
DOI : 10.1002/hfm.20106
Conception, formation et développement des règles au travail, Modèles du sujet pour la conception Toulouse : Octares Editions, pp.109-128, 2005. ,
Une approche critique du modèle dominant de prévention du risque chimique. L'apport de l'ergotoxicologie. @ctivités, pp.49-68, 2009. ,
DOI : 10.4000/activites.2086
Points de rupture possible entre fonctionnement des entreprises et politiques de prévention durable, Editions ANACT, pp.60-63, 2004. ,
Produire la sante, produire la sécurité. Développer une culture collective de sécurité en radiothérapie, Thèse d'ergonomie, 2009. ,
DOI : 10.4000/activites.2225
Apprendre à faire, pp.1-6, 2006. ,
La société du risque, 2001. ,
Instrument subjectif et développement du pouvoir d'agir, Modèles du sujet pour la conception Toulouse : Octares Editions, pp.11-29, 2005. ,
The role of risk perception for risk management, Reliability Engineering & System Safety, vol.59, issue.1, pp.49-62, 1998. ,
DOI : 10.1016/S0951-8320(97)00119-1
L'usage en conception Projeter sans fermer la carrière sociale des innovations Comment les acteurs s'arrangent avec l'incertitude, pp.97-116, 2009. ,
De l'objet interm??diaire ?? l'objet-fronti??re, Revue d'anthropologie des connaissances, vol.3, issue.1, pp.51-72, 2009. ,
DOI : 10.3917/rac.006.0051
Dynamique des représentations et gestion des actions, 1993. ,
Analyse des accidents du travail, gestion des risques et prévention, Les Dimensions Humaines du Travail : Théorie et pratique de psychologie du travail et des organisations, pp.251-283, 2004. ,
Que savez-vous de la métrologie des NPs? Voies d'exposition ? D'absorption ? Comment ces risques ont-ils été identifiés/évalués ? Quels seraient selon vous les risques pour l'environnement ? Quels seraient selon vous les risques pour la santé ? ,
Quelle place occupe-t-il dans l'espace social (laboratoire, entreprise, région [ARACT, médecin du travail, etc.], institution) ? Formation/sensibilisation des acteurs ? ,
Quels en sont les acteurs ? Y a-t-il une personne référente ? Y a-t-il du temps prévu pour la réalisation du projet ? Les acteurs mobilisés dans le projet sont-ils mobilisés par ailleurs ,
Quelles raisons ? Quelles implications ? Quelles sources d'informations ? (interne, externe, collectifs, réseaux anti-nanos?) Quelles alliances internes ? ,
activité économique liée aux nano Origine de la recherche sur les nanoparticules : -Année de démarrage de la R&D -Quelle serait l'impulsion à l'origine de l'utilisation de nanoparticule ? (nécessité, vision, pionnier, suiveur?) -Pourcentage de R&D consacré aux nano et évolution? -Sollicitation du secteur privé ? -Evolutions en matière de recherche fondamentale et de recherche appliquée ? ,
après vous cette participation ? Quel est le mode d'implication du laboratoire dans ce projet ? Qui est concerné ? Quels débouchés sont attendus de cette participation ? Quels impacts sur le processus de développement des activités nano ? Pour quelles raisons est-ce important de participer à ce type de projet ? (intérêt scientifique, image du laboratoire, visibilité, influence sur la réglementation?) Le laboratoire communique-t-il sur sa participation ? Selon vous devrait-il le faire ? ,
Quelles actions ? À décrire (conférences, débats publics?) ,
Quel est le mode d'implication du laboratoire dans ce projet ? Qui est concerné ? Quels débouchés sont attendus de cette participation ? Quels impacts sur le processus de développement des activités nano ? Pour quelles raisons est-il important selon vous de participer à ce type de projet ? (intérêt scientifique, image du laboratoire, visibilité, influence sur la réglementation?) Le laboratoire communique-t-il sur sa participation ? Selon vous devrait-elle le faire ? ,
Quelles actions ? À décrire (conférences, débats publics?) ,
Quel est le mode d'implication du laboratoire dans ce projet ? Qui est concerné ? Quels débouchés sont attendus de cette participation ? Quels impacts sur le processus de développement des activités nano ? Pour quelles raisons est-il important selon vous de participer à ce type de projet ? (intérêt scientifique, image du laboratoire, visibilité, influence sur la réglementation?) Le laboratoire communique-t-il sur sa participation ? Selon vous devrait-elle le faire ? ,
Qui s'en occupe ? Et comment la communication a lieu dans le laboratoire sur ce sujet ? ,