La flèche « N » devrait plutôt se trouver entre, e 2 et e 1 plutôt qu'entre n 1 et e 1 , la dénotation fregéenne étant indirecte (cela ne change certes pas le résultat) D'autre part, et conséquemment, il est étrange que Carnap n'ai pas vu que ce schéma correspondait en tout point à son système. Il suffit de remplacer « N » et « S » qui désignent bien sûr respectivement le renvoi à l'objet (dénotation) et le renvoi au sens (expression) du désignateur par, toujours respectivement, « E » et « I » autrement dit le renvoi à l'extension et à l'intension. Quoi qu'il en soit, Carnap pense que son système permet d'éviter la multiplication infinie des entités auxquelles nous pouvons faire référence : Dans le cadre de la méthode de l'extension et de l'intension, en revanche, à la place d'une suite infinie d'expressions, nous n'avons besoin, dans le langage-objet, que d'une seule expression, et, en liaison avec cette unique expression, nous ne parlons, p.118 ,
Par contre, ce n'est pas le cas de l'intension (du sens) qui, à chaque itération change l'extension (et donc l'intension) du désignateur, même s'il est vrai que plus on invoque le concept d'intension et plus on a du mal à voir à quoi l'intension d ,
S'il y a effectivement un lapin dans l'appartement du dessus, alors l'énoncé est vrai Dans le cas contraire il est faux et il n'existe aucun objet tel qu'un lapin blanc. Parler d'un objet c'est donc poser son existence et être, pour Quine, c'est avant tout être une variable liée. Par conséquent soit l'objet existe et est donc un objet, soit il n'existe pas et donc n'est pas un objet ,
Quine nous montre ainsi avec quelle vigueur nous pouvons nous servir du rasoir d'Ockham en radicalisant l'analyse de Russell (en l'étendant notamment aux noms propres qu'il analyse en terme de descriptions définies) Cette attitude est méthodologique dans le sens où elle répond chez Quine à une exigence de simplicité et de parcimonie, Cela va le conduire à 122 Cf. ibid., § 23 et 33. 123 Inconsciemment bien sûr ,
Signification et nécessité, traduction française de François Rivenc et Philippe de Rouilhan, 1997. ,
La logique des noms propres, traduction française de Pierre Jacob et François Recanati -« Speaker's Reference and Semantic Reference, Midwest Studies in Philosophy, II, 1977. ,
Naming and Reference, édité par Ted Honderich ,
« La signification de ''signification'' », in Fisette Denis et Poirier Pierre, Philosophie de l'esprit : Problèmes et perspectives (recueil), 2003. ,
The problems of philosophy -« On Denoting version numérique. -An inquiry into meaning and truth, Mind, New Series, 1905. ,
Philosophie du langage : Signification, vérité et réalité (recueil), 2009. ,
Quand dire, c'est faire, traduction française de Gilles Lane, Éditions du Seuil, 1970. ,
Représentations sans objet, Aux origines de la phénoménologie et de la philosophie analytique, 2001. ,
Philosophie de l'esprit : Problèmes et perspectives (recueil), 2003. ,
L'art des généralités : Théories de l'abstraction, 1999. ,
Le langage (recueil), GF Flammarion, 1997. ,
Théorie de l'objet et Présentation personnelle, traduction française de Jean- François Courtine et Marc de Launay, 1999. ,
Intuition et abstraction, traduction française de David Piché, 2005. ,
Raison, vérité et histoire, traduction française d'Abel Gerschenfeld, 1984. ,
Du point de vue logique : Neuf essais logico-philosophiques, traduction française sous la direction de Sandra Laugier, Le mythe de la signification Ambroise Bruno et Laugier Sandra, Philosophie du langage : Signification, vérité et réalité (recueil), 2003. ,
Le sens littéral : langage, contexte, contenu, traduction française de Claude Pichevin, Éditions de l'éclat, Paris-Tel-Aviv, 2007. ,
On referring, 1950. ,
Tractatus logico-philosophicus, traduction française de Gilles, 1993. ,