L. D. Voir, On the Plurality of Worlds, 1986.

I. La-théorie-descriptiviste-de-la-nomination and J. , avant de clore ce travail, m'intéresser brièvement à une théorie descriptiviste qui paraît de prime abord très singulière. Cette théorie peut être appelée la « théorie descriptiviste de la nomination » (que l'on va abréger par l'expression « TDN »). C'est une théorie qui paraît totalement triviale

J. Justice, Jerrold Katz 192 , François Recanati 193 ou encore Georges Kleiber 194 la soutiennent

T. Présentation, W. Été-pour-la-première-fois-formulée-par, and . Kneale, [L]es noms propres ordinaires des gens ne sont pas, comme l'a supposé Mill, des signes dénués de sens ; alors qu'il peut être informatif pour un homme de lui dire que le plus fameux des philosophes Grecs s'appelle Socrate, il est manifestement trivial de lui dire que Socrate s'appelait disant que Jean est malade. Une fois constatée votre erreur, vous ne vous dites pas que, finalement, l'homme en face

J. N. Jean, est probablement pas malade (ou du moins que vous n'avez aucune raison de le penser)

. Si-l-'on-dit-que-la-sémantique-référentielle-d, un nom propre est constitué par la chaîne de communication qui retrace son parcours socio-historique, alors, dans ce cas, on peut considérer, comme dans le cas de la description, qu'il délaisse son mode de référence habituel, « sémantique », au profit d'un autre mode de référence. Un ami à côté de vous peut très bien comprendre votre erreur et vous dire : « ce n'est pas Jean (cet homme qui a l'air malade) ». On peut nuancer le propos, bien évidemment, en affirmant qu'en énonçant que Jean a l'air malade, nous disons en fait deux choses

. De-tout-À-fait-concret-mais and . Qu, elle ne recouvre ni n'invalide la distinction de Strawson On peut combiner les deux, ce qui nous donne trois cas : le cas où la description est utilisée de manière attributive, le cas ou elle est utilisée référentiellement de manière habituelle et le cas où on l'utilise de manière référentielle mais reposant sur un autre mode de référence mettant ici en jeu ce que l

A. Magali and . Le, cratylisme " de Platon, le Cratyle comme réappropriation philosophique du fonctionnement phonico-pragmatique de la langue poiétique archaïque, Journal of Ancient Philosophy, 2011.

A. and D. Jean, Aristote, Catégories, De l'interprétation, traduction français Jean Tricot, 2008.

C. Lewis, Through the Looking-Glass and What Alice Found There, 's Adventures in Wonderland & Through the Looking-Glass, Signet Classic, 1871.

D. Michael, Frege: Philosophy of Language, 1973.

E. Gareth, The Varieties of Reference, 1982.

K. Saul and A. , La logique des noms propres, traduction française par, 1972.

L. David, On the Plurality of Worlds, Basil Blackwell, 1986.

M. Stuart, A System of Logic, p.1882