.. De-l-'échantillon-patientes, 58 6.3.1. Caractéristiques socio-économiques des patientes, p.62

B. 1. Lelong, . Moreau-c, . Kaminski-m, É. Et, and . Cocon, Prise en charge de l???IVG en France : r??sultats de l???enqu??te COCON, Journal de Gyn??cologie Obst??trique et Biologie de la Reproduction, vol.34, issue.1, pp.53-61, 2005.
DOI : 10.1016/S0368-2315(05)82671-7

A. Claire and J. Menninger-danièle, Evaluation des politiques de prévention des grossesses non désirées et de prise en charge des interruptions volontaires de grossesse suite à la loi du 4 juillet, 2001.

N. Circulaire and . Drees, 569 du 26 novembre 2004 relative à l'amélioration des conditions de réalisation des interruptions volontaires de grossesse

. Loi, relative à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception, 2001.

F. P. Baunot-n and M. P. Et, Efficacité et acceptabilité de l'interruption volontaire de grossesse par méthode médicamenteuse pratiquée sans hospitalisation dans le cadre d'un réseau ville?hôpital : étude prospective sur 433 patientes. Gynécologie Obstétrique et Fertilité, pp.220-227, 2005.

H. Selma and . Blum-jennifer, Expanding medical abortion in Tunisia: women's experiences from a multi-site expansion study. Contraception, 2004.

L. Patricia, R. Wade-josephine, and . Laura, Women's opinions on the home management of early medical abortion in the UK. The journal of family planning and reproductive health care / Faculty of Family Planning & Reproductive Health Care, Royal College of Obstetricians & Gynaecologists, vol.36, issue.1, pp.21-26, 2010.

S. Eric, Mifepristone: ten years later, Contraception, vol.81, issue.1, pp.1-7, 2010.

V. Annick, Les interruptions volontaires de grossesse en 2010. DRESS études et résultats, pp.1-6, 2012.

V. Annick, Les établissements et les professionnels réalisant des IVG. DRESS études et résulats, pp.1-6, 2009.

H. Autorité and D. Santé, Interruption volontaire de grossesse par méthode médicamenteuse, Argumentaire. Décembre, pp.1-58, 2010.

N. L. Franck, interruption volontaire de grossesse en pratique de ville - Spécificités et difficultés rencontrées dans la pratique de ville dans le cadre de l'IVG par méthode médicamenteuse, 2011.

G. Sophie, . Monique, and . Laurence, Results of a 4-year study on 15,447 medical abortions provided by privately practicing general practitioners and gynecologists in France, Contraception, vol.87, issue.1, pp.45-50, 2013.

P. R. , A. E. Et, and T. V. , Early termination of pregnancy with mifepristone (RU 486) and the orally active prostaglandin. The New England Journal of Medecine, pp.1509-1522, 1993.

M. De, L. Santé, I. Dossier, M. De, and L. Santé, Disponible sur Dossier IVG majeures. [en ligne] Disponible sur : http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/ivg/majeure.pdf 21. Décret n° 2013-248 du 25 mars 2013 relatif à la participation des assurés prevue à l'article L. 322-3 du code de la sécurité sociale pour les frais liés à une interruption volontaire de grossesse et à l, 2012.

. Disponible-sur, ameli-sante.fr/ivg/quel-est-le-cout-dune-ivg.html 23. ARS PACA. Les IVG dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Caractéristiques et parcours des femmes ayant recours à l'IVG -Exploitation régionale de l'enquête DREES, 2007.

H. R. , N. S. Et, and R. I. , A comparison of medical abortion (using mifepristone and gemeprost) with surgical vacuum aspiration : efficacy and early medical sequelae. Human Reproduction, pp.2167-72, 1994.

S. C. Brothers-l and P. N. Et, Infection after medical abortion: a review of the literature, Contraception, vol.70, issue.3, pp.183-90, 2004.

A. , T. J. Et, and T. A. , Differences in efficacy, differences in providers: results from a hazard analysis of medical abortion. Contraception, pp.157-63, 2004.

G. D. Et and G. , Alternatives to ultrasound for follow-up after medication abortion: a systematic review, Contraception, vol.83, 2011.

J. A. Dayananda-i and F. J. Et, Can women accurately assess the outcome of medical abortion based on symptoms alone? Contraception, pp.192-199, 2012.

R. B. Creinin-md and L. A. Et, Ability of the clinician and patient to predict the outcome of mifepristone and misoprostol medical abortion. Contraception, 2004.

F. C. Safar-p, Verifying the effectiveness of medical abortion; ultrasound versus hCG testing, European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, vol.109, issue.203, pp.190-195, 2003.

R. Entre and L. Ville, Hôpital pour l'Orthogénie. [en ligne]. [Consulté le 5 Disponible sur : http://www.revho.fr 33, 2013.

C. W. Bracken-h and T. J. Et, Alternatives to a routine follow-up visit for early medical abortion. Obstetrics and Gynecology, pp.264-272, 2010.

P. L. Reeves-m and H. H. Et, Feasibility of telephone follow-up after medical abortion, Contraception, vol.81, issue.2, pp.143-152, 2010.

S. , G. A. Et, and D. , Telephone follow-up and self-performed urine pregnancy testing after early medical abortion: a service evaluation, Contraception, vol.86, issue.1, pp.67-73, 2012.

H. J. Hwang-a and S. F. Et, Safety of mifepristone abortions in clinical use, Contraception, vol.72, issue.3, pp.175-183, 2005.

H. D. Et and P. , L'interruption volontaire de grossesse médicamenteuse dans un centre de planification familiale -L'expérience d'un réseau ville-hôpital de

A. F. Et and F. , Le traumatisme post-avortement. Condé-sur-Noireau : Salvator, 2007.

F. D. Horwood-l and B. J. Et, Abortion and mental health disorders: evidence from a 30-year longitudinal study. The British journal of psychiatry : the journal of mental science, pp.444-51, 2008.

V. Annick, Questionnaire médical destiné aux praticiens -Les établissements et les professionnels réalisant des IVG. DRESS études et résultats Disponible sur : http://www.drees.sante.gouv.fr/IMG/pdf/Quest_Praticien.pdf 44, Consulté le 11, 2009.

G. T. La and C. Marc, CHARPIOT-PAPANIAN V. Femmes en Provence-Alpes-Côte d'Azur aussi diplomées mais moins reconnues que les hommes, INSEE ETUDES PACA. 2012. N° 33 Les IVG en France en 2007 : caractéristiques des femmes, modes et lieux de prise en charge. L'état de santé de la population en France, 2010.

. Th, D : Médecine : Nice, 2012.

L. Horning-erin, A. Chen-beatrice, A. Meyn-leslie, and D. Mitchell, Comparison of medical abortion follow-up with serum human chorionic gonadotropin testing and in-office assessment, Contraception, vol.85, issue.4, pp.402-409, 2012.
DOI : 10.1016/j.contraception.2011.09.007