Étude comparative de deux modalités de reconstruction 3D du rachis à partir de deux radiographies face profil en position debout : BIOMODTM3S et sterEOS® - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2014

A comparative study between two different 3D reconstruction methods by bi-planar radiographic in upright posture : BIOMODTM3S et sterEOS®

Étude comparative de deux modalités de reconstruction 3D du rachis à partir de deux radiographies face profil en position debout : BIOMODTM3S et sterEOS®

Résumé

Introduction: This study aims to evaluate the repeatability and reproducibility of two different methods of 3D reconstruction of the spine sterEOS® and BIOMODTM3S. Materials and Methods: Three reviewers performed the reconstructions in three dimensions (3D) spine of 62 patients who passed an examination at the EOS Pellegrin Hospital in Bordeaux. Each spine was reconstructed twice by the same evaluator to evaluate repeatability. The evaluators made these reconstructions with each modality: sterEOS® and BIOMODTM3S to obtain reproducibility. Variability within and between observer is evaluated by studying the coefficients of intra-class correlation (ICC). Data collection was done by EXCEL spreadsheet. The differences between the two methods were evaluated by the standard error of measurement (SEM) absolute and relative to the determination of vertebral heights and axial rotation of the vertebrae tops. Results: We demonstrated that the reproducibility of the axial rotation of the apical vertebra with BIOMODTM3S was low. The standard measurement absolute error is 7.4°. As for sterEOS®, we noticed a decent level of repeatability and reproducibility for determining low levels of vertebrae tops, upper and lower vertebrae junctional. The study of other spinal parameters shows that both methods have good repeatability and reproducibility (ICC> 0.75). Conclusion: The level of repeatability and reproducibility is generally good except for the axial rotation of the apical vertebra by BIOMODTM3S and determining the level of apical vertebra, junctional top and bottom by sterEOS® which are imprecise. If these results are compared to the traditional techniques of measurement on the radiograph, these two methodss keep a significant advantage.
Introduction : Cette étude propose d’évaluer la répétabilité et la reproductibilité des outils de reconstruction 3D du rachis sterEOS® et BIOMODTM3S. Matériels et méthodes : Trois évaluateurs ont réalisé les reconstructions en trois dimensions (3D) du rachis de 62 patients qui passaient un examen EOS à l’Hôpital Pellegrin de Bordeaux. Chaque rachis a été reconstruit deux fois par le même évaluateur afin d’évaluer la répétabilité. Les évaluateurs ont réalisé ces reconstructions avec chaque modalité : sterEOS® et BIOMODTM3S afin d’obtenir la reproductibilité inter-observateur. La variabilité intra et inter-observateur est évaluée par l’étude des coefficients de corrélation intra-classe (CCI). Le recueil des données s’est fait par tableur EXCEL. Les écarts entre les deux modalités ont été évalués par l’erreur standard de mesure (ESM) absolue et relative pour la détermination des vertèbres sommets et la rotation axiale des vertèbres sommets. Résultats : Nous avons mis en évidence que la reproductibilité de la rotation axiale de la vertèbre sommet avec BIOMODTM3S était faible. L’erreur standard de mesure absolue est de 7,4°. Quant à sterEOS®, nous avons noté un niveau de répétabilité correct et de reproductibilité faible pour la détermination des niveaux de vertèbres sommets, vertèbres jonctionnelles supérieures et inférieures. L’étude des autres paramètres rachidiens montre que les deux modalités ont une bonne répétabilité et reproductibilité (CCI > 0,75). Conclusion : Le niveau de répétabilité et de reproductibilité est globalement bon hormis la rotation axiale de la vertèbre sommet déterminée par BIOMODTM3S et la détermination du niveau de vertèbre sommet, jonctionnelle supérieure et inférieure par sterEOS® qui sont imprécises. Si l’on compare ces résultats aux techniques traditionnelles de mesure sur la radiographie de face, ces deux logiciels gardent un avantage notable.
Fichier principal
Vignette du fichier
Med_spe_2014_Jirot.pdf (2.06 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01088198 , version 1 (27-11-2014)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01088198 , version 1

Citer

Anna Jirot. Étude comparative de deux modalités de reconstruction 3D du rachis à partir de deux radiographies face profil en position debout : BIOMODTM3S et sterEOS®. Médecine humaine et pathologie. 2014. ⟨dumas-01088198⟩
163 Consultations
1327 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More