B. Badie, La fin des territoires, essai sur le désordre international et sur l'utilité sociale du respect, Coll. L'espace du politique, p.13, 1995.

M. Castells, Le pouvoir de l'identité. L'ère de l'information II, p.432, 1999.

D. Colas, L. Glaive, and . Le-fléau, Généalogie du fanatisme et de la société civile, Grasset, p.44, 1992.

R. A. Dahl, Who governs ? Democracy and Power in an American City Qui gouverne ?, 1961.

G. Gourgues, Les politiques de démocratie participative, Libre cours politique, 2013.

L. Galès and P. , Le retour des villes européennes, Presses de la Fondation nationale des Sciences Politiques, 2011.

F. Merrien, État-providence, Presses Universitaires de France « Que sais-je ?, pp.77-99, 2007.

G. Pirotte, La notion de société civile, p.13, 2007.

C. Stone, Regime politics : governing Atlanta, 1946.

P. Veltz, Mondialisation, Villes et Territoires, PUF, 2e Édition revue et corrigée, 2005.

M. Weber, Économie et société, Collection Pocket Agora, pp.96-100, 2003.

M. Bacqué, A. Flamand, A. Paquet-deyris, and J. Talpin, The Wire, l'Amérique sur écoute, 2014.

F. Desage and D. Guéranger, La politique confisquée, Sociologie des réformes et des institutions intercommunales, Savoir/agir, Editions du Croquant, vol.247, 2011.

B. Jobert and P. Et-muller, État en action, 1987.

H. Molotch and J. Logan, Urban fortunes. The political economy of place, 1987.

B. Loïc, L'idée de démocratie participative : enjeux, impensés et questions récurrentes

H. Rey, Gestion de proximité et démocratie participative, pp.119-137, 2005.

N. Bué, F. Desage, L. Matejko, «. La, and . Métropole, est-elle qu'un mot ? Retour critique sur un 'lieu commun', Métropoles en construction. Territoires, politique et processus, L'Harmattan, pp.71-93, 2004.

R. Epstein, Après la territorialisation, le gouvernement à distance », in Martin Vanier (dir.), Territoires, territorialités, territorialisation, controverses et perspectives, 2009.

A. Faure, P. Et-teillet, and C. La-durabilité-urbaine-au-travers-des, une démocratie d'agglomération recomposée ou réenchantée ? Le développement durable changera-t-il la ville ? Le regard des sciences sociales, Dynamiques métropolitaines, pp.213-231, 2011.

C. Halpern, « Introduction / L'instrumentation et ses effets débats et mises en perspective théoriques », in L'instrumentation de l'action publique, Presses de Sciences Po, pp.15-62, 2014.

A. Harding, L. Galès, P. Villes, ». Etats, I. Wright et al., La recomposition de l'État en Europe, 1996.

B. Jouve, Gouverner la fragmentation ou les défis de la gouvernance métropolitaine, Concerter, gouverner et concevoir les espaces publics urbains, Presses Polytechniques Universitaires Romandes, pp.71-84, 2004.

C. Lefèvre, Le pouvoir local en Europe », in Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la Région Île de France, Développement, action publique et régulation, Les apports de la Recherche urbaine, pp.9-22, 2003.

L. Galès and P. , Les deux moteurs de la décentralisation », in La France en mutation, pp.303-341, 1980.

P. B. Lehning, « Towards a multi-cultural civil society : the role of social capital and democratic citizenship, Civil Society and International Development, 1998.

J. Leresche and S. Nahrath, Changement d'échelles de l'action publique et développement urbain durable : entre fragmentation politique et intégration urbaine Le développement durable changera-t-il la ville ? Le regard des sciences sociales, Dynamiques métropolitaines, pp.321-341, 2011.

J. Nevers, « Coopération et construction d'une capacité de gouvernement, le concept d'urban regime chez Clarence Stone, Politiques publiques et négociations, Multipolarités, flexibilités, hiérarchies, Editions du CNRS-PIRVillles, pp.142-161, 1997.

H. Nez and Y. Sintomer, Qualifier les savoirs citoyens dans l'urbanisme participatif : un enjeu scientifique et politique, Savoirs citoyens et démocratie urbaine, 2013.
DOI : 10.3917/socio.024.0387

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01091619

J. Painter, « Regulation theory, Post-Fordism and Urban Politics, Theories of urban politics, 1995.

G. Stoker, « Le cadre d'analyse des régimes urbains, Theories of urban politics, 1995.

R. Sue, La voix de la société civile, La société civile face au pouvoir, Presses de Sciences Po, pp.81-106, 2003.

E. Swyngedouw and V. Béal, « Les contradictions de la ville postpolitique. A la recherche d'une politique démocratique de production environnementale Le développement durable changera-t-il la ville ? Le regard des sciences sociales, Dynamiques métropolitaines, pp.129-158, 2011.

K. Thelen, How Institutions Evolve : insights from comparative historical analysis Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, pp.208-240, 2003.

P. Veltz, Mondialisation : opportunités urbaines ?, Presses de Sciences Po « Annuels, pp.80-89, 2010.

P. Bezes and P. Et-le-lidec, hybridation du modèle territorial français. » RGPP et réorganisations de l'État territorial, Revue française d'administration publique, pp.919-942, 2010.

S. Cadiou and . Le, Maire et les paris (risqués) de l'action publique », Revue Pouvoirs, pp.43-55, 2014.
DOI : 10.3917/pouv.148.0043

URL : http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=POUV_148_0043

J. Cohen, Pour une d??mocratie en mouvement. Lectures critiques de la soci??t?? civile, Raisons politiques, vol.3, issue.3, pp.139-160, 2001.
DOI : 10.3917/rai.003.0139

D. Françoise and . La, révision générale des politiques publiques, une conception néolibérale du rôle de l'État ? », Revue française d'administration publique, pp.857-864, 2010.

W. Genieys, « Lectures critiques », Revue française de science politique 3, pp.535-544, 2008.

J. Graz, « Les hybrides de la mondialisation », Revue française de science politique 5, pp.765-787, 2006.
DOI : 10.3917/rfsp.565.0765

P. Hassenteufel, « Chronique politique -Les groupes d'intérêt dans l'action publique : l'État en interaction », Pouvoirs, revue française d'études constitutionnelles et politiques, n°74, septembre 1995, pp.155-168

G. Hermet, Un régime à pluralisme limité ? À propos de la gouvernance démocratique », Revue française de science politique, pp.159-178, 2004.

B. Jouve, Gouvernance m??tropolitaine??: vers un programme de recherche comparatif, Politique et Soci??t??s, vol.22, issue.1, pp.119-142, 2003.
DOI : 10.7202/006580ar

URL : http://www.erudit.org/revue/ps/2003/v22/n1/006580ar.pdf

L. Galès and P. , « Recomposition de l'État et territoire : l'État régulateur, une révolution démocratique en marche ? », communication pour le colloque de l'AFSP, septembre, 2005.

D. Linhardt, Avant-propos : épreuves d'État », pp.5-22, 2012.

D. Lorrain, « Capitalismes urbains, des modèles européens en compétition », L'année de la régulation, pp.195-240, 2002.

B. Paulré, Finance et accumulations dans le capitalisme post-industriel, Multitudes, vol.32, issue.1, pp.77-89, 2008.
DOI : 10.3917/mult.032.0077

P. Pierre, « Les élites de la mondialisation. Quelles constructions identitaires ? », Éducation Permanente, p.150, 2002.

G. Pinson and . La-gouvernance-des-villes-françaises, Du schéma centre-périphérie aux régimes urbains, 2010.

G. Pinson and . Le, Maire et ses partenaires : du schéma centre-périphérie à la gouvernance multi-niveaux », Revue Pouvoirs, pp.95-111, 2014.
DOI : 10.3917/pouv.148.0095

J. Pollard, « Les groupes d'intérêt vus du local. Les promoteurs immobiliers dans le secteur du logement en France », Revue française de science politique, pp.681-705, 2011.
DOI : 10.3917/rfsp.614.0681

URL : http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RFSP_614_0681

L. Rouban, B. Jobert, and P. Muller, État en action. Politiques publiques et corporatismes », Revue française de science politique, pp.433-435, 1988.

S. Roux, « Penser l'État », Actes de la recherche en sciences sociales 1, pp.4-10, 0202.

S. Sassen, The Participation of States and Citizens in Global Governance, Indiana Journal of Global Legal Studies, vol.10, issue.1, p.10, 2003.
DOI : 10.2979/GLS.2003.10.1.5

S. Sassen, The Participation of States and Citizens in Global Governance, Indiana Journal of Global Legal Studies, vol.10, issue.1, pp.5-28, 2003.
DOI : 10.2979/GLS.2003.10.1.5

C. Védrine, « De la résistance désacralisante à la résistance à la désacralisation : le cas des ouvriers Michelin à Clermont-Ferrand », Nouvelle revue de psychosociologie, pp.7-101, 2009.

T. Zanetti, De la ville de l'efficacité industrielle à la ville de la qualité urbaine : le « territoire Michelin » à Clermont- Ferrand », Revue géographique de l'Est, 2011.

T. Zanetti, «. Une-multinationale-au, and . Village», Politique Urbaine municipale et intérêts privés localisés : le cas de Michelin à Clermont-Ferrand (France), pp.61-71, 2010.

G. Pinson, Projets et pouvoir dans les villes européennes Une comparaison de Marseille, Thèse de doctorat en Science Politique, 2002.

T. Zanetti and . Une-ville-et-sa-multinationale, Une multinationale et sa ville : emprise spatiale, organisation sociale, fonction économique et régulation politique du « territoire Michelin » à Clermont-Ferrand (de la fin du 19ème siècle à nos jours, Thèse de doctorat en Géographie

A. Collet and P. Et-simay, « Y a-t-il des « urban studies » à la française ?, pp.3-2013

R. Dormois, « Les coalitions dans l'analyse des politiques urbaines post-keynésiennes », Métropoles, 12 décembre, p.3122, 2008.

A. Faure, « Les métropoles à l'épreuve de leur récit politique », Working paper n°18

T. Frinault, Avancées et verrouillages : la métropolisation au milieu du gué », Métropolitiques, 27 janvier 2014

A. Haye, « Les théories pluralistes de la démocratie dans la science politique américaine : une approche généalogique », Mémoire(s), identité(s), marginalité(s) dans le monde occidental contemporain, 11, 2014, Qui gouverne aux États- Unis ?, 1440.

D. Lorrain, Ville et les marchés, ce qui change au début du 21ème siècle », EspacesTemps.net, 24.06, 2013.

M. Rousseau, « Villes post-industrielles : pour une nouvelle approche », Métropolitiques, 2013.

G. H. Brutland, Notre avenir à tous, Rapport de la Commission mondiale sur l'environnement et le développement, 1987.

C. Lyon, Dix ans de Conseils de développement, la société civile en mouvement, 2010.

P. Bertharion, Du concret pour le Grand Clermont, 2013.

P. Bertharion, Notre réussite ne peut être que collective. Entretien avec Jean-Marc Monteil, 2013.

P. Bertharion, Attractivité : une urgence, une exigence, 2013.

L. De-développement and L. G. Clermont, Une ambition collective, Actes du Colloque du 28 septembre 2013, 2020.

J. Vacherot, Un pôle métropolitain comme appui, pp.22-2012

A. Vernet, Quatre-vingts auvergnats prêts à sauver Clermont, 2012.

U. Retour-du-local and ?. , 17 a) La densité urbaine dans l'économie moderne, 17 b) Les services urbains

?. Qui-illustre-l-'effacement-du-modèle-fordiste and .. , 21 a) Du modèle fordiste et ses applications en matière urbaine21 b) ? à l'émergence de la ville néo-libérale, p.23

.. La-métropole-et-l-'évolution-des-systèmes-institutionnels-nationaux, 25 2.1.D'un système centralisé à un modèle plus fragmenté, 25 a) Un État traditionnellement stable et25 b) Une fragmentation des territoires et un certain recul de l'État, p.26

.. Mais-l-'état-reste-À-la-manoeuvre, 28 a) une volonté toujours affirmée pour l'organisation territoriale du pays29 b) Hybridation de l'État local et gouvernement à distance, p.31

.. La-métropole,-scène-de-la-transformation-des-rapports-sociaux-entre-les-acteurs, 35 3.1. La notion de société civile35 a) Les principaux fondements historiques du concept de société civile35 b) La société civile, p.37

.. Les-groupes-d-sociaux, 38 a) Pluralisme, élitisme et corporatisme : trois modèles dépassables, 39 b) Du néo-corporatisme au réseau d, p.41

.. Un-régime-urbain-clermontois, 44 1.Gouverner la ville par les coalitions47 a) Une dimension institutionnelle a priori rejetée, DEUXIEME CHAPITRE : Ce que le Conseil de développement révèle..............47 b) Le Conseil de développement, une coalition processuelle, p.48

.. Mieux-comprendre-le-contexte-clermontois-par-la-théorie-des-régimes-urbains, 53 2.1.Un paradigme nord-américain mieux adapté aux villes européennes54 a) Un paradigme fondé par l'étude de la ville, 54 b) les régimes urbains à l'échelle des villes européennes, p.56

L. Signes-révélateurs-du-régime-urbain-clermontois, .. Le-politique-et-la-confiance, and .. , 57 a) Des acteurs divers, en tension, mais avec une même vision de l'avenir du territoire, p.59

.. Gouverner-la-métropole-sans-la-politique, 64 a) La volonté du Conseil de développement de faire émerger des projets opérationnels... 65 b) ? où l'expertise remplace le débat politique, p.67

.. Le-consensus-par-l-'effacement-des-outsiders, 68 a) Un discours consensuel sur l'avenir du territoire69 b) La mise à l'écart des discours minoritaires, p.71

L. Conseil-de-développement-du-grand-clermont and .. Entre-conformité-et-singularité, 77 1.1.Les éléments de sa conformité aux tendances nationales77 a) Un Conseil de développement composé pour l'essentiel d'hommes, dirigeants dans leurs domaines respectifs d'activité77 b) Un territoire mêlant l'urbain et le rural, ., p.79

L. Éléments-de-singularité-du-conseil-de-développement-clermontois and .. , 81 a) Une démarche processuelle conduite avec un fort leadership81 b) l'économie avant le social, p.82

L. Conseil-de-développement,-un-espace-politique-délimité-et-limité and .. , 84 2.1.Une fonction politique du Conseil de développement84 a) Une volonté de publiciser les travaux du Conseil, traduite dans les faits, 84 b) Un espace politique délimité et garanti par la commande politique, p.86

?. Qui-peine-À-peser-réellement-sur-les-choix-publics, .. Au-conseil, and .. , 88 a) Le lien faible entre les élus communautaires et le Conseil de développement88 b) l'insuffisance des moyens et de l, p.90

«. Une, ». La-fois-Élitaire-et-différenciée, and .. , 93 a) L'expression d'une élite ?, .93 b) Des divergences entre catégories d'acteurs, p.94

U. Récit-identitaire-pour-une-métropole-dans-des-enjeux-mondialisés and .. , 96 a) Une coalition d'acteurs au « secours » du politique sur les questions métropolitaines ..97 b) ? qui veut infléchir « l'état d'esprit » d'un territoire trop enclavé, p.99