. Société-civile-et-désarmement-nucléaire-au-xxi-Ème-siècle, se réapproprier une problématique négligée La démobilisation par l'oubli et la désinformation Pour comprendre le mérite et la surprise que peut provoquer le succès de la mobilisation actuelle de la société civile sur la problématique du nucléaire militaire, il est important de s'attarder sur son évolution au cours de ces dernières décennies, de nombreuses manifestations de grande ampleur se tenaient aux Etats-Unis, au Japon, en Australie, au Canada et à travers l'Europe pour le désarmement nucléaire. 175 Ces mobilisations étaient largement plus puissantes 173 Geneva Call

L. S. Wittner, Where is the nuclear abolition movement today?, Civil society and nuclear disarmament, p.7, 2010.

B. Bertrand, Le diplomate et l'intrus. L'entrée des sociétés dans l'arène internationale, p.283, 2008.

B. Viviane-de, P. Lobbying, and . Croisés, Pour en finir avec les idées reçues, p.285, 2008.

B. John, M. Vanessa, and . Randin, Alternative Approaches in Multilateral Decision Making. Disarmament as Humanitarian Action, 2005.

B. John and U. Harm, A History of How the Treaty to Ban Cluster Munitions Was Won, p.488, 2009.

C. Stuart and N. Gro, The Convention on Cluster Munitions. A Commentary, Commentaries on International Law, 2010.

D. Mark, Global Governance and the New Wars. The Merging of Development and Security, p.293, 2001.

D. Hélène and . Gouverner-sans-choisir, Entre contrainte morale et réalisme politique : l'engagement français dans le processus d'interdiction des armes à sous-munitions, 2003.

I. Daniel and L. , Evolution et problèmes actuels, 2007.

L. Jean-marc, Droit international du désarmement et de la maîtrise des armements, p.368, 1997.

N. Olivier, Lexique de science politique. Vie et institutions politiques, p.601, 2011.

H. Rouillé-d-'orfeuil and L. Diplomatie-non-gouvernementale, Les ONG peuvent-elles changer le monde ?, Paris, Editions de l'Atelier, p.pp, 2006.

R. Pierre and L. , La politique à l'âge de la défiance, p.346, 2006.

B. Florence and . La-sécurité-humaine, Un renversement conceptuel pour les relations internationales », Raisons politiques, n° 32, pp.35-57, 2008.

B. Mario and . La, convention sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction (Ottawa, 18 septembre 1997) », Annuaire français de droit international, pp.218-226, 1997.

B. Matthew and N. Thomas, The Role of Middle Power?NGO Coalitions in Global Policy: The Case of the Cluster Munitions Ban, Global Policy, vol.1, pp.2-172, 2010.

B. John, B. Maya, C. Silvia, and A. David, Adapter les enseignements tirés des processus d'Ottawa et d'Oslo pour enregistrer d'autres succès en matière de désarmement et de maîtrise des armements. », Des idées pour la paix et la sécurité, pp.21-28, 2009.

C. Hélène, « Observer les mobilisations. Retour sur les ficelles du métier de sociologue des mouvements sociaux, pp.7-27, 2011.

C. Anna, M. Richard, N. Thomas, and R. Brian, « The roles of civil society in the development of standards around new weapons and other technologies of warfare, International Review of the Red Cross, vol.94, pp.765-785, 2012.

D. Paul and «. La, Conférence du désarmement : fin de l'histoire ou histoire d'une fin ?, Annuaire française de droit international, pp.196-213, 2002.

D. Mark, «. Governing, and . Borderlands, Decoding the Power of Aid, pp.308-320, 2001.

D. Hélène, techniciser c'est faire de la politique « sans le dire » Récit d'une « technicisation réussie, Gouvernement et action publique, pp.29-49, 2014.

E. Nina and W. Tim, Generations of change: persuading post-Cold War kids that disarmament matters, Civil society and nuclear disarmament, pp.15-24, 2010.

E. John, «. The-ottawa, and . Process, Paths Followed, Paths Ahead, Australian Journal of International Affairs, vol.52, issue.2, pp.121-132, 1998.

G. Camille and . La, Convention sur les armes à sous-munitions et le processus d'Oslo, Une négociation atypique. », Annuaire Français de Relations Internationales, pp.1-14, 2009.

A. K. Henrikson and . Niche, Niche Diplomacy in the World Public Arena: the Global ???Corners??? of Canada and Norway, The New Public Diplomacy. Soft Power in International Relations, pp.67-87, 2005.
DOI : 10.1057/9780230554931_4

K. Mary and M. Sonia, « La sécurité humaine : un concept pertinent ? », Politique étrangère, pp.901-914, 2006.

L. Éric, institution et identités militairesAnnée sociologique, pp.323-350, 2011.

M. Robert and T. Mccormack, The influence of humanitarian principles in the negotiation of arms control treaties, International Review of the Red Cross, vol.81, issue.834, pp.331-352, 1999.

E. Steven, . Miller, and . L. Le-triomphe-du-scepticisme, Administration Bush et le déclin de la maîtrise des armements », Revue internationale et stratégique, pp.13-36, 2003.

N. Thomas and «. , The role of NGO activism in the implementation of the Convention on Cluster Munitions », Disarmament forum, pp.45-56, 2010.

N. Thomas, Society and Cluster Munitions : Building Blocks of a Global Campaign, Global Civil Society 2012. Ten Years of Critical Reflection, pp.124-143, 2012.

N. Magali and «. , Professionnels de la participation : savoir gérer son image militante, pp.89-112, 2005.

P. Béatrice and «. , Acteurs et enjeux d'un processus équivoque » La naissance d'une « internationale civile », Critique internationale, pp.163-176, 2001.

R. Bérangère and . La, convention sur les armes à sous-munitions, pp.1-28, 2009.

R. Philippe and «. L. , action humanitaire non gouvernementale : une diplomatie alternative ? », Politique étrangère, pp.565-578, 2010.

S. Nicola and . The, Role of NGOs in the Ottawa Process to Ban Landmines », International Negotiation, pp.481-500, 1999.

T. Charles, Les origines du répertoire d'action collective contemporaine en France et en Grande-Bretagne », Vingtième Siècle. Revue d'histoire, n°4, pp.89-108, 1984.

W. Alyn and «. , From aspiration to success: shaping civil society action to change nuclear weapons policy, Civil society and nuclear disarmament, pp.25-37, 2010.

W. Christophe and M. Valentina, Comment se construit l'agenda sécuritaire international ? », Revue internationale et stratégique, pp.77-85, 2011.

L. S. Wittner, Where is the nuclear abolition movement today?, Civil society and nuclear disarmament, pp.3-13, 2010.

A. International and H. International, Interdiction des financements des entreprises impliquées dans des activités interdites liées aux armes à sous-munitions, p.pp, 2010.

C. Landmine and . Monitor, Banning Antipersonnel Mines: A 15-Year Overview of Major Findings, 1999.

C. Béatrice and . Guillaumin, Un désarmement humanitaire ?, perspectivesinternationales.com, billet de blog publié le 11 juillet 2013

C. Jean-marie, Guerre nucléaire et famine nucléaire, alternatives-economiques.fr, billet de blog publié le 22 décembre 2013

I. France and L. Faits, Des dégâts catastrophiques, fr.icanw.org

I. France, Positions nationales sur le traité, fr.icanw.org

J. Marc, Convention d'Ottawa sur l'interdiction des mines antipersonnel, Réseau de recherche sur les opérations de paix, www.operationspaix.net, publié le 29 janvier, 2007.

M. Jean-dominique, Mon opinion : le désarmement nucléaire, au risque de l'alignement sur les Etats-Unis, secretdefense.blogs.liberation.fr, billet de blog publié le 17 octobre, 2009.

N. Prize, The Nobel Peace Prize 1997 Lecture, International Campaign to Ban Landmines, 1997.

N. Prize, Award Ceremony Speech, Presentation Speech by Professor Francis Sejersted, Chairman of the Norwegian Nobel Committee, on the occasion of the award of the Nobel Peace Prize for 1997, 1997.

V. Daniela and &. Campaigning, Social media,prezi.com, présentation Prezi publiée le 28 octobre 2013, consulté le 16 octobre 2014. ? Traités internationaux Convention sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction, 1999.

. Victimes, par groupe de système explosif???????????????????????105 Soutien international dédié à l'action contre les mines??????????????????105