Penser la démocratisation de la gouvernance des sciences. Analyse critique de l’idéal de « science bien ordonnée » développé par Philip Kitcher dans son ouvrage <i>Science, vérité et démocratie</i> et formulation d’une proposition alternative - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2014

Penser la démocratisation de la gouvernance des sciences. Analyse critique de l’idéal de « science bien ordonnée » développé par Philip Kitcher dans son ouvrage Science, vérité et démocratie et formulation d’une proposition alternative

Résumé

The strong tensions that develop between modern science as practiced in our rich countries and the underlying democratic ideals of these societies create a series of political dilemmas that are to be regulated and addressed by the philosopher of science. In Science, Truth and Democracy, Philip Kitcher thus proposes to investigate the role of sciences in a democratic society. Elaborating a new conception of the notion of scientific significance allows him to expose the mixed nature of research. This point, underlining the necessity to consider ethical and social values embedded in the scientific practice, is pivotal: if science is chasing multiple objectives dictated by the contingency of human interests and capacities, then society can legitimately contribute to the definition of these objectives. Trying to design an ideal way of regulating free inquiry leads Kitcher to propose a model of science governance based on a form of enlightened democracy: the ideal of “well-ordered science”. However, this ideal can be criticized. Kitcher indeed focuses on the value of science, and neglects the influence of values on science. Taking a substantive rather than procedural model as a basis leads him to design an unachievable ideal ultimately threatening the democratic ideals he wishes to promote. We then try to extend his thinking by aiming at determining in which way to order sciences so as to democratically identify and promote the collective good, according to the ambition of developing a political philosophy of science more deeply rooted in concrete facts. As a way to achieve this goal, we design a viable deliberative system of science governance that integrates a set of measures aimed at regulating the scientific practice, maximizes the democratic values of deliberation and political equality, and thinks through the role and position of experts.
Les fortes tensions qui se créent entre la science moderne telle qu’elle est pratiquée dans nos pays riches et les idéaux démocratiques sous-jacents de ces sociétés sont à l’origine d’une série de dilemmes politiques qui appellent à être régulés, et doivent être saisis par le philosophe des sciences. Dans Science, vérité et démocratie, Philip Kitcher se propose ainsi d’examiner le rôle des sciences dans une société démocratique. L’élaboration d’une nouvelle conception de la notion de signification scientifique lui permet d’exposer la nature mixte de la recherche. Ce point, soulignant la nécessité de prendre en considération des valeurs éthiques et sociales au sein de la pratique scientifique, marque ainsi le pivot de l’ouvrage : si la science poursuit de multiples objectifs dictés par la contingence des intérêts et des capacités humaines, alors la société peut légitimement contribuer à définir ces objectifs. Cherchant à concevoir la manière idéale de réguler la libre enquête, Kitcher propose un modèle de gouvernance de la science basé sur une forme de démocratie éclairée : l’idéal de « science bien ordonnée ». Celui-ci souffre cependant plusieurs critiques. Kitcher se concentre en effet sur la valeur de la science, et néglige l’influence de valeurs sur la science. En se basant sur un modèle substantif et non procédural, il ne peut formuler qu’un idéal inatteignable, menaçant en définitive les idéaux démocratique qu’il cherche à promouvoir. Nous tentons alors de prolonger sa réflexion en cherchant à déterminer comment ordonner les sciences afin d’identifier et de promouvoir démocratiquement le bien collectif, en accord avec l’ambition d’élaborer une philosophie politique de la science plus profondément ancrée dans le concret. En réponse à cet objectif, nous formulons une proposition d’un système de gouvernance délibératif des sciences viable, intégrant un ensemble de mesures visant à réguler la pratique scientifique en elle-même, maximisant les valeurs démocratiques de délibération et d’égalité politique, et pensant dans le détail le rôle et la position des experts.
Fichier principal
Vignette du fichier
Fine Renaud - Penser la democratisation de la gouvernance des sciences.pdf (1.58 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01145906 , version 1 (27-04-2015)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01145906 , version 1

Citer

Renaud Fine. Penser la démocratisation de la gouvernance des sciences. Analyse critique de l’idéal de « science bien ordonnée » développé par Philip Kitcher dans son ouvrage Science, vérité et démocratie et formulation d’une proposition alternative. Philosophie. 2014. ⟨dumas-01145906⟩
317 Consultations
527 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More