horizon des sciences sociales ?, Les sciences humaines sont elles des sciences, pp.15-34, 2011. ,
Impuretés et compromis de l'expertise, une difficile reconnaissance : Á propos des risques collectifs et des situations d'incertitude, Le recours aux experts : Raisons et usages politiques, pp.43-62, 2005. ,
Scientific knowledge: a sociological analysis, 1996. ,
Science de la science et réflexivité, 2001. ,
The Political Philosophy of Science Policy, Minerva, vol.42, issue.1, pp.77-95, 2004. ,
DOI : 10.1023/B:MINE.0000017701.73799.42
Science in democracy : expertise, institutions, and representation, 2009. ,
DOI : 10.7551/mitpress/9780262013246.001.0001
Science, Truth, and Democracy, Journal of Philosophy, vol.101, issue.11, pp.599-606, 2004. ,
DOI : 10.5840/jphil20041011141
langue de la physique comme langue universelle de la science, trad. fr. D. Chapuis-Schmitz BONNET, 1932. ,
« Science and values and values in science : comments on Philip Kitcher's ,
Manières de faire des mondes, trad. fr, 2007. ,
A Treatise of human nature: being an attempt to introduce the experimental method of reasoning into moral subjects (1739), 2009. ,
Enquête sur l'entendement humain (1748), trad, 1993. ,
Public participation in science : the role of consensus conferences in Europe, 1995. ,
Reflections on Helen Longino's The Fate of Knowledge, Philosophy of Science, vol.69, pp.549-559, 2002. ,
Espoir de Pandore : pour une version réaliste de l'activité scientifique, 1999. ,
Science as social knowledge: values and objectivity in scientific inquiry, 1990. ,
« Essential tension ? Phase two : Feminists, philosophical and social studies of science », in The Social Dimensions of Science, 1992. ,
The Fate of knowledge, 2001. ,
Reply to Philip Kitcher, Philosophy of Science, vol.69, issue.4, pp.573-577, 2002. ,
DOI : 10.1086/344620
« The Social Dimensions of Scientific Knowledge, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. ,
The Federalists papers, 1987. ,
Science transformed? Debating claims of an epochal break, 2011. ,
Report of the Expert Group on Global Governance of Science to the Science, Economy and Society Directorate, Directorate- General for Research, European Commission, « Global Governance of Science, p.7, 2009. ,
Physicist Experiments with Cultural Studies, Lingua Franca, 1996. ,
Pourquoi le constructivisme doit-il ??tre radical?, Revue des sciences de l'éducation, pp.1-21, 1994. ,
DOI : 10.7202/031698ar
Conditions of Science: The Three-Way Tension of Freedom, Accountability and Utility, Science in the Context of Application, pp.351-370, 2011. ,
16 1-2.b), pp.1-2, 0191. ,
21 1-3.a) Se démarquer des extrêmesb) De l'existence d'un monde indépendant de la cognition, p.23 ,
31 2-2.b), 32 2-2.c), pp.2-2 ,
35 2-3.a) Catégories et intérêts humainsb) De l'inexistence d'un atlas idéal, p.37 ,
126 10-3.a) Un modèle de gouvernance externe viable 126 10-3.b) De l'imposition d'un système de quotas, p.128 ,
136 11-2.a) Sortir du conflit entre élitisme et ignorance, p.137 ,
c) Eviter l'intervention directe du gouvernement, p.140 ,
142 11-3.a) Critères d'évaluation de la délibération, pp.11-14 ,
150 11-4.b) La question du consensus, .d) Résorber le schisme entre science et, pp.11-15 ,
163 12-1.a) Le trilemme de l'expertise, .b) Apaiser les tensions, pp.12-13 ,
200 1 -Vision décontextualisée des objectifs de la science ,