L’anastomose colo-anale différée sans stomie de protection après exérèse totale du mésorectum pour cancer est-elle sûre et efficace ? Étude rétrospective sur 85 patients - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2015

Delayed colo-anal anastomosis (DCAA) without diverting stoma after total mesorectal excision (TME) for cancer: is it safe and efficient?

L’anastomose colo-anale différée sans stomie de protection après exérèse totale du mésorectum pour cancer est-elle sûre et efficace ? Étude rétrospective sur 85 patients

Pierre-Yves Sage
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 973223

Résumé

Objectives: retrospective monocentric study of feasibility, complications and oncologic outcomes of DCAA for middle and low rectal cancer. Patients and methods: patients underwent a 2-step surgery: first step was low anterior resection with TME mostly laparoscopic and trans anal pull-through; second step consisted in a straight DCAA without stoma on day 6. Mortality, morbidity and oncologic outcomes were reported. Results: 85 patients were included (69 men) from May 2000 to September 2013 (median age 63). Median follow-up was 60 months. Thirty-day mortality was 2.5%. Global morbidity was 41%, with 11% of anastomotic leakage and 25% of pelvic sepsis. About one on four patients had a definitive stoma. Concerning oncologic results, 74% of patients had pre-operative chemo radiotherapy. Resection was classified R1 in 6 patients. Global recurrence rate was 38% with 18% of local recurrence (median time to recurrence 16 months). Five-year overall survival was 70%, and 5-year disease free survival was 59%. Conclusion: DCAA for rectal cancer is feasible, with high complications rate despite theoretical advantages. One in two patient will take advantage of the procedure without stoma or recurrence.
Objectifs : Étude rétrospective monocentrique de la faisabilité, des complications et des résultats oncologiques de l’ACAD pour tumeur du moyen et bas rectum. Patients et méthodes : Les patients ont été opérés en 2 temps. Le premier comportait une TME le plus souvent laparoscopique avec abaissement trans-anal du colon, suivi dans un deuxième temps d’une ACAD vers le sixième jour, sans iléostomie. La morbi-mortalité et les résultats oncologiques ont été étudiés. Résultats : 85 patients ont été inclus (69 hommes) de mai 2000 à septembre 2013 (âge médian 63 ans). Le suivi médian était de 60 mois. La mortalité à 30 jours était de 2,5% et la morbidité globale atteignait 41%, dont 11% de fistule anastomotique et 25% de sepsis pelvien. Près d’un quart des patients avaient une stomie définitive. Au niveau oncologique, 74% des patients ont eu une radio chimiothérapie néo adjuvante. Six résections étaient R1. Le taux de récidive globale était de 38% dont 18% de récidive locale (délai médian de survenue de 16 mois). La survie globale à 5 ans était de 70%, et la survie sans récidive à 5 ans de 59%. Conclusion : l’ACAD pour cancer du rectum est faisable, mais avec un taux de complications non négligeable malgré ses avantages théoriques. Près d’un patient sur 2 en tirera cependant bénéfice (guérison obtenue sans jamais avoir eu de stomie).
Fichier principal
Vignette du fichier
2015GRE15120_sage_pierre-yves(1)(D).pdf (1.28 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01233708 , version 1 (26-11-2015)

Identifiants

Citer

Pierre-Yves Sage. L’anastomose colo-anale différée sans stomie de protection après exérèse totale du mésorectum pour cancer est-elle sûre et efficace ? Étude rétrospective sur 85 patients. Médecine humaine et pathologie. 2015. ⟨dumas-01233708⟩
121 Consultations
4859 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More