Pratique de l’hypnose en médecine générale : enquête descriptive auprès de 41 médecins généralistes en France
Résumé
Introduction : L’hypnose est pratiquée en médecine générale (MG). Comment les médecins concilient-ils ces deux pratiques en France ? Méthodes : Nous avons réalisé une étude descriptive par questionnaires auprès de médecins généralistes pratiquant l’hypnose via les instituts de formation privés et les universités. Résultats : Les 41 répondants sont principalement des femmes (54,8%) de 49,4 ans (écart type (ET) 8,7), en secteur 1 (87,8%) et libéral (73,2%), ayant un exercice particulier dans 41,5%. Ils pratiquent l’hypnose depuis 3 ans (ET 2,1), en cabinet individuel (87,8%) et réalisent 10,3 consultations d’hypnose par mois (ET 9,9) de 48,4 minutes (ET 12,1). Ils sont formés à l’université (56,1%). Ils restent dans la même pièce par choix (56,1%). Ils communiquent auprès des confrères (51,2%) et par affiche dans la salle d’attente ou de consultation (39%). Ils cotent avec plus d’un C dans 56,1% et 29,3% utilisent d’autres cotations (dépassement d’honoraire, etc). Les apports de l’hypnose en MG sont le développement de la « boite à outils » (56,1%), une efficacité au service du patient (51,2%), l’amélioration de la communication (46,3%), les bénéfices personnels pour le médecin (19,5%) et plus d’ouverture (12,2%). Les inconvénients sont les difficultés liées à l’organisation (80,5%), la non reconnaissance institutionnelle (34,1%), les difficultés liées à la frontière entre MG et hypnose (19,5%), la perception de l’hypnose par les patients (17,1%) et 7,3% ne rapportent pas d’inconvénient. Conclusion : Deux hypothèses émergent : l’hypnose et la MG ne sont pas compatibles actuellement et l’hypnose présente des synergies avec la MG.
Domaines
Médecine humaine et pathologie
Loading...