. Cette-caractéristique, on retrouve dans la littérature (66), fait écho aux nombreux préjugés concernant les LARC et notamment celui qui veut que les DIU seraient réservés aux femmes ayant déjà eu plusieurs enfants

. Parmi-celles-ci, La première étude portugaise (53) était une cohorte prospective comparant la pose per IVG médicale à une pose plus tardive après l'avortement. Le taux de maintien du dispositif à 6 mois était de 73,7%. La cause de retrait invoquée la plus fréquente était alors le changement du profil des saignements (33,3%), suivi de l'acné et de la prise de poids pour 26,7% chacune. La seconde étude (55) avait pour objectif de prouver que la pose per IVG médicale de l'implant ne mettait pas en péril l'efficacité de l'interruption de grossesse et diminuait les grossesses non désirées à 6 mois, par un essai randomisé à deux bras (insertion per IVG ou retardée) Le taux d'utilisation de l'implant à six mois était de 96, La troisième étude menée à Hong-Kong (54) était une étude pilote et donc son effectif très restreint (20 patientes). L'objectif était de déterminer le taux de maintien à un an et la satisfaction des utilisatrices vis-à-vis de l'implant posé lors de l'IVG médicamenteuse

. La-quatrième-Étude, provenant d'une analyse secondaire de l'étude CHOICE (avec un niveau de preuve de grade B), comparait une pose per IVG chirurgicale à une pose Dans le groupe « DIU cuivre », le taux de maintien était de 67 Une expulsion et 2 retraits supplémentaires (un pour désir de grossesse, un pour mauvais positionnement) sont survenus entre 6 et 12 mois, 6% (IC à 95%, pp.5-82

D. Ayant-choisi-un and . Au-cuivre-le-conservent-au-delà-d-'un-an, Dans le groupe « DIU hormonal », le taux de maintien était de 40% (IC à 95% Deux expulsions et 2 retraits pour désir de grossesse ont été rapportés sur la période, pp.1-63

. Profil-de-tolérance, Comme l'on pouvait s'y attendre, en majorité les patientes de notre étude décrivaient des saignements plus abondants sous DIU au cuivre, et près d'une sur 3 une durée plus longue. Cette modification du profil de saignement

. Dans-la-littérature, il s'agit également de l'effet secondaire cité le plus fréquemment et de la première cause de retrait du DIU (environ 9%

P. Au-contraire-dans-la-littérature,-si-l-'étude-de, Tsikouras (58) menée en Grèce ne retrouvait que 2 patientes avec de légères douleurs, McNicholas constatait 46% de menstruations plus douloureuses (57) et SB Rose

. Profil-de-tolérance and . Dans-notre-Étude, le profil de saignement est resté inchangé pour plus de la moitié des femmes. Pour l'autre moitié, la variation

D. Dans-la-littérature, 57) les saignements ont été décrits comme moins importants dans plus de 75% des cas. Les variations du profil de saignement sont également beaucoup moins en cause dans les retraits, comme nous avons pu le constater dans notre étude

M. Mazuy, L. Toulemon, and A. , Le nombre d'IVG est stable, mais moins de femmes y ont recours, Population, vol.69, issue.3, p.36598, 2014.
DOI : 10.3917/popu.1403.0365

I. Nisand and L. Toulemon, Pour une meilleure prévention de l'IVG chez les mineures. Haut Conseil de la Population et de la Famille, 2006.

M. Mazuy, L. Toulemon, and A. , Un recours moindre à l'IVG, mais plus souvent répété. Bull Mens Inst Natl Détudes Démographiques, janv, issue.518, 2015.

A. Vilain and M. Mouquet, Les interruptions volontaires de grossesse en 2013 Disponible sur, Etudes Résultats [Internet]. juill, issue.924, 2015.

N. Bajos, A. Bohet, and . Et-l-'équipe-de-l-'enquête-fecond, La contraception en France: nouveau contexte, nouvelles pratiques? Bull Mens Inst Natl Détudes Démographiques [Internet]. sept 2012, 2016.

N. Bajos, H. Leridon, and C. Group, Contraception: from accessibility to efficiency, Human Reproduction, vol.18, issue.5, p.9949, 2003.
DOI : 10.1093/humrep/deg215

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inserm-00086472

A. Vilain and M. Collet, Les IVG en France en, Rev Fr Aff Soc. 22 juin, issue.11, p.6985, 2007.

N. Bajos, F. Prioux, and A. , L???augmentation du recours r??p??t?? ?? l???IVG en France??: des enjeux contraceptifs au report de l?????ge ?? la maternit??, Revue d'??pid??miologie et de Sant?? Publique, vol.61, issue.4, p.2918, 2013.
DOI : 10.1016/j.respe.2013.04.001

I. Aubin, C. , J. Menninger, and D. , La prévention des grossesses non désirées : contraception et contraception d'urgence. IGAS, pp.2009-104, 2009.

I. Aubin, C. , J. Menninger, and D. , Evaluation des politiques de prévention des grossesses non désirées et de prise en charge des interruptions volontaires de grossesse suite à la loi du 4 juillet, 2001.

C. Moreau, J. Desfrères, and A. , Circonstances des échecs et prescription contraceptive post-IVG : analyse des trajectoires contraceptives autour de l'IVG, Rev Fr Aff Soc. 22 juin, vol.1, issue.1, p.14861, 2011.

N. Lelong and C. Moreau, Prise en charge de l???IVG en France : r??sultats de l???enqu??te COCON, Journal de Gyn??cologie Obst??trique et Biologie de la Reproduction, vol.34, issue.1, p.5361, 2005.
DOI : 10.1016/S0368-2315(05)82671-7

F. Mulet and P. Descamps, Contraception du post-partum et du post-abortum, Extrait des mises à jour en Gynécologie médicalepdf 24. HAS. Rapport d'élaboration: Contraception chez l'homme et chez la femme, 2013.

G. Plu-bureau and B. Raccah-tebeka, Collège national des gynécologues et obstétriciens français La contraception en pratique: de la situation clinique à la prescription, 2013.

D. Serfaty, Contraception. 4e édition. Issy-les-Moulineaux, 2012.

. Vidal, fr -La base de données en ligne des prescripteurs libéraux

C. Moreau and A. Bohet, Trends and determinants of use of long-acting reversible contraception use among young women in France: results from three national surveys conducted between, Fertil Steril. Aout, vol.100, issue.2, p.4518, 2000.

C. Moreau and A. Bohet, IUD use in France: women's and physician's perspectives, Contraception, vol.89, issue.1, p.916, 2014.
DOI : 10.1016/j.contraception.2013.10.003

C. Asker, H. Stokes-lampard, and A. , What is it about intrauterine devices that women find unacceptable? Factors that make women non-users: a qualitative study. J Fam Plan Reprod Health Care Fac Fam Plan Reprod Health Care R Coll Obstet Gynaecol, avr, vol.32, issue.2, p.8994, 2006.

G. Secura and J. Allsworth, The Contraceptive CHOICE Project: reducing barriers to long-acting reversible contraception, American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol.203, issue.2, pp.115-116, 2010.
DOI : 10.1016/j.ajog.2010.04.017

J. Morse, L. Freedman, and A. , Postabortion Contraception: Qualitative Interviews On Counseling and Provision of Long-Acting Reversible Contraceptive Methods, Perspectives on Sexual and Reproductive Health, vol.44, issue.2, p.1006, 2012.
DOI : 10.1363/4410012

S. Rose, A. Cooper, and A. , Attitudes Toward Long-Acting Reversible Contraception Among Young Women Seeking Abortion, Journal of Women's Health, vol.20, issue.11, p.172935, 2002.
DOI : 10.1089/jwh.2010.2658

P. Goldstone, Y. Mehta, and A. , Factors predicting uptake of long-acting reversible methods of contraception among women presenting for abortion, The Medical Journal of Australia, vol.201, issue.7, p.4126, 2014.
DOI : 10.5694/mja14.00011

S. Goodman, S. Hendlish, and A. , Impact of immediate postabortal insertion of intrauterine contraception on repeat abortion, Contraception, vol.78, issue.2, p.1438, 2008.
DOI : 10.1016/j.contraception.2008.03.003

C. Ames and W. Norman, Preventing repeat abortion in Canada: is the immediate insertion of intrauterine devices postabortion a cost-effective option associated with fewer repeat abortions?, Contraception, vol.85, issue.1, p.515, 2012.
DOI : 10.1016/j.contraception.2011.05.002

S. Rose and B. Lawton, Impact of long-acting reversible contraception on return for repeat abortion, American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol.206, issue.1, pp.37-38, 2012.
DOI : 10.1016/j.ajog.2011.06.102

A. Langston, S. Joslin-roher, and A. , Immediate postabortion access to IUDs, implants and DMPA reduces repeat pregnancy within 1 year in a New York City practice, Contraception, vol.89, issue.2, p.1038, 2014.
DOI : 10.1016/j.contraception.2013.10.014

S. Rose, B. Lawton, and A. , Uptake and adherence to long-acting reversible contraception post-abortion, Contraception, vol.82, issue.4, p.34553, 2010.
DOI : 10.1016/j.contraception.2010.04.021

C. Schunmann and A. Glasier, Specialist contraceptive counselling and provision after termination of pregnancy improves uptake of long-acting methods but does not prevent repeat abortion: a randomized trial, Human Reproduction, vol.21, issue.9, p.2296303, 2006.
DOI : 10.1093/humrep/del168

P. Pakarinen, J. Toivonen, and A. , Randomized comparison of levonorgestrel- and copper-releasing intrauterine systems immediately after abortion, with 5 years??? follow-up, Contraception, vol.68, issue.1, p.314, 2003.
DOI : 10.1016/S0010-7824(03)00104-5

D. Grimes, K. Schulz, and A. , Immediate postabortal insertion of intrauterine devices, Cochrane Database Syst Rev, issue.3, 2002.

B. Okusanya, O. Oduwole, and A. , Immediate postabortal insertion of intrauterine devices, Cochrane Database Syst Rev, vol.45, issue.6, 2014.
DOI : 10.1002/14651858.CD001777.pub4

M. Steenland, N. Tepper, and A. , Intrauterine contraceptive insertion postabortion: a systematic review, Contraception, vol.84, issue.5, p.44764, 2011.
DOI : 10.1016/j.contraception.2011.03.007

P. Gillett, N. Lee, and A. , A comparison of the efficacy and acceptability of the Copper- 7 intrauterine device following immediate or delayed insertion after first-trimester therapeutic abortion, Fertil Steril. août, vol.34, issue.2, p.1214, 1980.

P. Bednarek, M. Creinin, and A. , Immediate versus Delayed IUD Insertion after Uterine Aspiration, New England Journal of Medicine, vol.364, issue.23, p.220817, 2011.
DOI : 10.1056/NEJMoa1011600

M. Cremer, K. Bullard, and A. , Immediate vs. delayed post-abortal copper T 380A IUD insertion in cases over 12 weeks of gestation, Contraception, vol.83, issue.6, p.5227, 2011.
DOI : 10.1016/j.contraception.2010.10.005

H. Hohmann, M. Reeves, and A. , Immediate versus delayed insertion of the levonorgestrel-releasing intrauterine device following dilation and evacuation: a randomized controlled trial, Contraception. mars, vol.85, issue.3, p.2405, 2012.

M. Fox, J. Oat-judge, and A. , Immediate placement of intrauterine devices after first and second trimester pregnancy termination, Contraception, vol.83, issue.1, p.3440, 2011.
DOI : 10.1016/j.contraception.2010.06.018

E. Drey, M. Reeves, and A. , Insertion of intrauterine contraceptives immediately following first- and second-trimester abortions, Contraception, vol.79, issue.5, p.397402, 2009.
DOI : 10.1016/j.contraception.2008.11.019

A. El-tagy, E. Sakr, and A. , Safety and acceptability of post-abortal IUD insertion and the importance of counseling, Contraception, vol.67, issue.3, p.22934, 2003.
DOI : 10.1016/S0010-7824(02)00518-8

T. Madden, D. Eisenberg, and A. , Continuation of the etonogestrel implant in women undergoing immediate postabortion placement, Obstet Gynecol. nov, vol.120, issue.5, p.10539, 2012.

B. Pereira, I. Carvalho, R. , and A. , Intra-abortion contraception with etonogestrel subdermal implant, Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. févr, vol.185, p.335, 2015.

S. Sonalkar, M. Hou, and A. , Administration of the etonogestrel contraceptive implant on the day of mifepristone for medical abortion: a pilot study, Contraception, vol.88, issue.5, p.6713, 2013.
DOI : 10.1016/j.contraception.2013.07.008

E. Raymond, M. Weaver, and A. , Effect of Immediate Compared With Delayed Insertion of Etonogestrel Implants on Medical Abortion Efficacy and Repeat Pregnancy, Obstetrics & Gynecology, vol.127, issue.2, p.30612, 2016.
DOI : 10.1097/AOG.0000000000001274

S. Rose, S. Garrett, and A. , Immediate postabortion initiation of levonorgestrel implants reduces the incidence of births and abortions at 2 years and beyond, Contraception, vol.92, issue.1, p.1725, 2015.
DOI : 10.1016/j.contraception.2015.03.012

C. Mcnicholas, T. Hotchkiss, and A. , Immediate postabortion intrauterine device insertion: continuation and satisfaction. Womens Health Issues Off Publ Jacobs Inst Womens Health, août, vol.22, issue.4, p.3659, 2012.

P. Tsikouras, N. Vrachnis, and A. , IUD in first-trimester abortion: immediate intrauterine contraceptive devices insertion vs delayed insertion following the next menstruation bleeding, Archives of Gynecology and Obstetrics, vol.87, issue.3, p.99105, 2014.
DOI : 10.1007/s00404-014-3181-0

C. Li, S. Lee, and A. , A pilot study on the acceptability of levonorgestrel-releasing intrauterine device by young, single, nulliparous Chinese females following surgical abortion, Contraception, vol.69, issue.3, p.24750, 2004.
DOI : 10.1016/j.contraception.2003.10.008

J. Diedrich, E. Drey, and A. , Women's questions after postabortion insertion of intrauterine contraception, Contraception, vol.88, issue.3, p.396400, 2013.
DOI : 10.1016/j.contraception.2012.11.012

S. Colleony, Contraception par stérilet en post-ivg immédiat: à propos d'une enquête rétrospective sur l'année, 2000.

M. Pocholle-Épouse-chebboubi, Tolérance du stérilet hormonal posé au décours immédiat d'une IVG par aspiration chez la nullipare: étude rétrospective réalisée au centre d'orthogénie du CHU d'Amiens, Thèse de médecine]. [Amiens]: université de Picardie, 2006.

A. Grandmougin, Contraception réversible à long terme en post-abortum immédiat: étude PALARC, Thèse de médecine]. [Marseille]: Université de médecine d, 2011.

A. Flamant, La pose de dispositifs intra-utérins en per-IVG dans le service d'orthogénie du CHRU de Tours étude de la tolérance à 6 mois de la pose et recherche de facteurs pronostiques, 2012.

D. Rocchi, Vécu de la pose d'un dispositif intra-utérin en post-ivg immédiat: analyse qualitative des représentations, des freins et expériences des femmes au centre d'orthogénie du Kremlin-Bicêtre, Thèse de médecine]. [Angers]: Faculté de médecine de l'Université d'Angers, 2014.

C. Martin, M. Tanguy, and A. , Évaluation de la tolérance de l'implant contraceptif selon le contexte de prescription (post-IVG ou non) : étude prospective chez 127 patientes, 2010.

F. Sergent and C. , Acceptabilité de l'implant contraceptif à l'étonogestrel (Implanon®), J Gynécologie Obstétrique Biol Reprod. sept, vol.33, issue.5, p.40715, 2004.

S. Pueyo, Centre de planification et d'éducation familiale et service d'Orthogénie de Bayonne: analyse des données d'activité 2013, 2013.

S. Pueyo and S. Zelechowski, Rapport d'activité 2014 du centre de planification et d'éducation familiale de Bayonne, 2014.

A. Nationale-d, Accréditation et d'évaluation en santé Prise en charge de l'interruption volontaire de grossesse jusqu'à 14 semaines [Internet] Disponible sur: http://www.has-sante.fr/portail, 2001.

A. Médicaux and . Gynécologiques, Antécédents médicaux : Tabagisme oui / non Maladie thromboembolique veineuse : oui / non Autre

I. , =. , and /. Si-oui, date : méd / chir cause : LARC post ivg : non / DIU / Implant date : méd / chir cause : LARC post ivg : non / DIU / Implant Contraception avant l'IVG : oui / non Si oui : pilule / implant / DIU cuivre

C. Evaluation-lors-de-la-consultation-post-ivg-prévue-au, Présence : oui / non Si oui, existence le jour de la consultation de : Douleurs : oui / non Saignements : oui / non peu abondants / moyen / très / hémorragie Symptômes relatifs à une infection gynécologique : oui / non Lesquels

. Profil-de-tolérance-et-d-'efficacité, Abondance : faible / moyenne / abondante Durée : Étaient-elles régulières ? oui / non -Depuis la pose du stérilet/de l'implant, quelle est : L'abondance : arrêt / spotting (« petits saignements fréquents ») / normale / plus abondante La durée est-elle : plus longue / plus courte / idem / saignements continus Vos règles sont-elles régulières ? oui / non -Ressentez vous une douleur / gêne ? inconfort / pas de douleur -Avez ? vous constaté « une modification des pertes

. Évaluation-du-choix, Estimez-vous avoir choisi cette contraception ? oui / non -Ou avoir été incitée par le médecin à la choisir ? oui / non -Estimez-vous avoir été suffisamment informée sur cette contraception, par le médecin, lors de la consultation pré-IVG ? oui / non -Aviez-vous d'autres sources d'informations ? oui