Données de validité en efficacité et reproductibilité des échelles de fragilité dans la population générale - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2016

Données de validité en efficacité et reproductibilité des échelles de fragilité dans la population générale

Résumé

INTRODUCTION: Numerous tools were created in order to detect frail people. A systematic literature review achieved in 2015 has extracted 71 frailty scales published in health sciences journals. There were two major approaches of frailty: a biological frailty phenotype and a theory of deficit accumulation. The aim of this study was to found validity and reproducibility data for the general population among those 71 scales. METHOD: An additional bibliography research has been undertaken with reproducibility as primary endpoint. Exclusion criteria were: non representative sample of the general population, off topic, unlisted scale in the systematic review. RESULTS: Ten scales have been retained: Frailty Phenotype, Clinical Frailty Scale, Groningen Frailty Indicator, Edmonton Frailty Scale, Triage Risk Screening Tool, Share Frailty Phenotype, Trilburg Frailty Indicator, 3MS, Mini Nutritional Assessment et Mini Nutritional Assessment Short Form. reproducibility data were acceptable to excellent for 8 scales. The validity data were varied, measurements were made at different times and with different samples. CONCLUSION: It was difficult to compare the validity data because of their diversity. A future study should be undertaken by an expert group to select the most reliable, reproducible and feasible tool.
INTRODUCTION : De nombreux instruments ont été développés au cours des dernières années afin de dépister les personnes fragiles. Une revue systématique de la littérature réalisée en 2015 a permis d’extraire 71 échelles de fragilité parmi des articles publiés dans des journaux scientifiques. Deux approches principales ont été mises en évidence : un phénotype de fragilité physiologique et une approche basée sur l’accumulation de déficits. L’objectif de cette étude a été de rechercher les données d’efficacité et de reproductibilité de ces échelles de fragilité dans la population générale. MÉTHODE : Réalisation d’une recherche bibliographique additionnelle avec comme critère de jugement principal la reproductibilité, comme critères d’exclusion un échantillon non représentatif de la population générale, un article hors sujet, une échelle non répertoriée dans la revue systématique. RÉSULTATS : Dix échelles ont été retenues : Frailty Phenotype, Clinical Frailty Scale, Groningen Frailty Indicator, Edmonton Frailty Scale, Triage Risk Screening Tool, Share Frailty Phenotype, Trilburg Frailty Indicator, 3MS, Mini Nutritional Assessement et Mini Nutritional Assessement Short Form. Les données de reproductibilité étaient acceptables à excellentes pour 8 échelles. Les données d’efficacité des échelles conservées étaient très variées, les mesures étaient réalisées à des moments différents et avec des échantillons différents. CONCLUSION : Les données d’efficacité étaient difficilement comparables du fait de leur diversité. Une prochaine étude sera à réaliser par un groupe d’experts afin de sélectionner l’outil le plus fiable, reproductible et faisable.
Fichier principal
Vignette du fichier
These-medecine_generale-2016-JOLY_Justine.pdf (1.86 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01372764 , version 1 (27-09-2016)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01372764 , version 1

Citer

Justine Joly. Données de validité en efficacité et reproductibilité des échelles de fragilité dans la population générale. Sciences du Vivant [q-bio]. 2016. ⟨dumas-01372764⟩
55 Consultations
385 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More