». Dans-un-deuxième-temps,-le-fait«-plouf, ». , ». , and ». , Les enfants ont remarqué les ressemblances langagières dans PLOUF ! et Patatras ! en ce qui concerne notamment les onomatopées l'homogénéité narrative (le même loup héros ou plutôt anti-héros), la façon dont le narrateur affirme sa présence (PLOUF ! commence par « Voilà, c'est l'histoire d'un loup qui a très faim, mais alors très, très faim. » et Patatras ! s'ouvre sur « Oh là là ! Il n'a pas l'air content, l'animal. Qu'est-ce qu'il a ? il a qu'il a faim. C'est un loup. ») Ces ressemblances contribuent à la reconnaissance établie sur les illustrations (les traits, les couleurs à la gamme particulière), sur les mots (le jeu sur un lexique familier « il aime bien faire joujou » 109 , « il a l'air rigolo » 110 , « il fait frais, et tout, et tout » 111 et le lexique soutenu « c'est un goinfre » 112 , « c'est un mal-aimé » 113 ), sur les motifs de la faim, de la chute, de la solitude du loup (le loup tombe dans le puits, il a faim, le cochon, les lapins se jouent de lui dans PLOUF ! et il trébuche sur une carotte, il a faim, les lapins se jouent de lui dans Patatras!), sur les expressions idiomatiques utilisées par l'auteur (« un gros méchant

L. En-se and . Réappropriant, Ces deux textes présentent la similitude d'être écrits pour la lecture à voix haute (les expressions familières citées un peu plus haut, et une syntaxe proche de la langue de l'enfance, de la conversation banale, mêlées à la langue plus soutenue pouvant s'apparenter à celles des contes

. Cette-entrée-dans-le-monde-du-livre, de l'expression de sa pensée livrée devant le groupe (petit ou grand) pourrait ressembler à la classe de lecture décrite par J.BRUNER : la classe de lecture devient ainsi un lieu où l'on objective dans le langage ce qu'on a pensé, (?) un lieu de négociation de sens, de tolérance

. Finalement, les élèves semblent s'être appropriés un héritage par l'étude des figures du loup, attaché à notre culture, devenant là-même symbole Symbole au sens où les enfants ont réuni autour de lui un certain nombre de caractéristiques venant des contes et albums lus faisant accéder le symbole à une certaine autonomie sur le plan culturel. Contes et albums qui par leur récit conféraient également une forme maîtrisable culturellement à une peur et un désir liés au loup (toutes les histoires lues d'une certaine manière jouaient sur les angoisses de dévoration) Ils

. Bruner-jérôme, Culture et mode de pensée. L'esprit humain dans ses oeuvres, 2000.

L. Buffon-georges and . Leclerc, Histoire naturelle, générale et particulière, avec la description du cabinet du roy, Paris, de l'imprimerie royale, p.1749

C. Jean, Analyse sémiotique du discours : de l'énoncé à l'énonciation, 1991.

D. Paul, Les contes merveilleux de Perrault et la tradition populaire, Bulletin folklorique d'Ile-de-France, octobre-décembre, 1951.

D. Jean-louis, Stéréotype et lecture, 1994.

E. Umberto, Lector in fabula ou la Coopération interprétative dans les textes narratifs, trad. de l'italien par M, 1979.

L. Hamon-philippe and . Personnel-du-roman, Le système des personnages dans les Rougon-Macquart d, p.315, 1983.

N. Isabelle, Introduction à la littérature de jeunesse, 2009.

«. Par-jean-khalfa-de and . Meaning, version abrégée de « The meanning of meaning, Reference and Stereotypes », vol.2, 1975.

T. Catherine, Lire la littérature à l'école. Pourquoi et comment conduire cet apprentissage spécifique ? De la, GS au CM, 2002.

L. Tauveron-catherine and . Personnage, Une clef pour la didactique du récit à l'école élémentaire, 1995.

T. Joëlle, Ces livres qui font grandir les enfants, et Bulletin officiel spécial n°2 du 26 mars 2015. 36 BIBLIOGRAPHIE DES CONTES ET ALBUMS CITÉS, 2008.

B. Anne, Le sourire du loup, Il était deux fois, 2007.

B. Anthony, Une histoire à quatre voix, 1998.

L. Fontaine-jean-de, Fables ( fable VI, livre XI), 2002.

P. Geoffroy-de, Le loup est revenu, L'école des loisirs, 1994.

P. Charles, Les contes de ma mère l'oye, p.1697