Critères de choix du système implantaire par les odontologistes : enquête auprès des chirurgiens dentistes de la région bordelaise - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2016

Criteria of choice of dental implant system by odontologists: a survey nearby dentists in Bordeaux area

Critères de choix du système implantaire par les odontologistes : enquête auprès des chirurgiens dentistes de la région bordelaise

Résumé

Introduction: Implant-supported rehabilitation is a therapeutic of choice for tooth loss’ treatment. There is an increase in the number of implants placed annually and a generalization of the practice of implantology. In addition, the number of implants manufacturers increases and the quantity of implants available for practitioners as well. If there are scientific and clinical recommendations trends, there is for now no scientific or clinical evidence showing the superiority of one implant system over its competitors which can objectively inform the choice of the practitioner. From this context, we were interested to know what are the criteria of choice of the implant system by implantologists. Methods: Conception of a questionnaire for the dentists practicing implantology, establishing their professional profile and asking them about their criteria of choice of their dental implant system. After a phone solicitation, we sent our questionnaire to 105 practitioners (19 letters, 86 emails). 53 responses were received (50,5%). Results: We got a sample of dentists with diverse professional profiles, either in the number of implants placed annually (minimum=15 implants, maximum= 450 implants), or in their duration of exercise in implantology (from less than 5 years to more of 20 years), and using various systems (13 different manufacturers). Dentists agreed on the importance of several criteria involved in choosing their dental implant system: brand image (87%), the clinical experience available on the system (100%), the variety of implants and prosthetics supports available on the system (100%), the price (91%), logistics set up by the manufacturer (95%) and the relation with the medical representative (95%). Other criteria depend more on each dentists: the presence of a screw extraction kit supplied by the manufacturer (40% important, 60% not important), the trainings offered by manufacturer (45% important, 55% not important). Only the compatibility with other system s does not seem important (83%). Discussion: Given the low response rate and the many possible bias, our study does not allow us to conclude. However, despite sensitivity of each dentist, some criteria seem decisive in the choice of dental implant system by odontologists, and do not depend of their professional profile.
Introduction : Les réhabilitations implanto-portées constituent une option thérapeutique de choix dans le traitement de l’édentation. On assiste à une augmentation croissante du nombre d’implants posés par an et à une généralisation de la pratique de l’implantologie. De plus, le nombre de fabricants implantaires augmente ainsi que la quantité d’implants mis à la disposition des praticiens. S’il existe des recommandations scientifiques et tendances cliniques, il n’existe à l’heure actuelle aucune preuve scientifique ou clinique montrant la supériorité d’un système implantaire sur ses concurrents pouvant éclairer objectivement le choix du praticien. Partant de ce constat, nous nous sommes intéressés à savoir quels peuvent être les critères de choix du système implantaire par les praticiens. Méthodes : Réalisation d’un questionnaire à l’intention d’odontologistes pratiquant l’implantologie, établissant leur profil professionnel et les interrogeant sur les critères de choix de leur système implantaire. Après un démarchage téléphonique nous avons envoyé notre questionnaire auprès de 105 praticiens (19 courriers, 86 emails). 53 réponses ont été reçues (50,5%). Résultats : Nous avons obtenu un échantillon de praticiens ayant des profils professionnels variés que ce soit au niveau du nombre d’implants posés par an (minimum=15 implants, maximum= 450 implants), ou de la durée d’exercice de l’implantologie (de – de 5ans à + de 20 ans) et utilisant des systèmes variés (13 fabricants différents). Les praticiens se sont accordés sur l’importance de plusieurs critères intervenant dans le choix de leur système implantaire : image de la marque (87%), le recul clinique disponible sur le système (100%), la largeur de gamme d’implants et d’accastillages prothétiques disponibles (100%), la publication d’études sur le système (100%), le prix d’achat (91%), la logistique mise en place par le fabricant (95%) et l’entente avec le délégué médical (95%). D’autres critères dépendent plus de chaque praticien : la présence d’un kit d’extraction de vis fourni par le fabricant (40% important, 60% pas important), les formations proposées par le fabricant (45% important, 55% peu important). Seul la compatibilité avec d’autres systèmes n’apparaît pas important (83%). Discussion : compte tenu du faible taux de réponses et des nombreux biais éventuels, notre étude ne nous permet pas de conclure. Cependant, bien que ces critères soient en partie liés à la sensibilité de chaque praticien, certains semblent déterminant dans le choix du système implantaire par les odontologistes, et cela indépendamment de leur profil professionnel.

Domaines

Chirurgie
Fichier principal
Vignette du fichier
Chir-dent-2016_Douard.pdf (4.03 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01389259 , version 1 (28-10-2016)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01389259 , version 1

Citer

Maxime Douard. Critères de choix du système implantaire par les odontologistes : enquête auprès des chirurgiens dentistes de la région bordelaise. Chirurgie. 2016. ⟨dumas-01389259⟩
79 Consultations
942 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More