. Dans-cette-partie, les appétences des différentes proies sont comparées. (Q9) Quelles sont les proies les plus/moins consommées ? Modèle 7 : consommation ~ genre + proie + (1|ID) Les résultats de la comparaison par paire apparaissent sur la Figure 17 : les lettres

. Il-a-Été and . Vu, page 30) que le genre avait un effet significatif sur la consommation. Quels genres d'araignées ont eu plus tendance que les autres à consommer les proies ? (Q12) Modèle 7 : consommation ~ genre + proie + (1|ID)

L. Anypheanea and . Les, Cheiracanthium ont attaqué plus souvent la proie qu'il s'agisse d'oeufs ou de larves (Figure 19 (b)). Environ 30% des Anyphaena et Cheiracanthium ont consommé un oeuf en moins d'une heure, contre 5 % pour les Icius et les Philodromus. Elles ont exercé une prédation sur les larves en moins d'une

L. Anypheana and . Les, Cheiracanthium ont consommé plus d'oeufs et de larves que les Icius et les Philodromus au cours de l'expérience. Mais ont-elles aussi consommé plus d'auxiliaires ? Plus de ravageurs ? Les 4 genres d'araignées seront maintenant comparés pour chaque proie testée

D. Lorsque-la-proie-est and . Plantaginea, les araignées ont été testées deux fois : soit au début, soit à la fin de l'expérience (l'identifiant de l'araignée et l'ordre de distribution sont en effet aléatoire)

. Les-quatre-genres, comportement de prédation vis-à-vis des proies testées, excepté les oeufs de coccinelles Cela signifie que pour les proies testées autres que les oeufs de coccinelles, certains genres d'araignées sont plus susceptibles d'exercer une prédation que d'autres. Les oeufs Pour un genre donné, une araignée n'est pas plus susceptible d'attaquer un oeuf de syrphe que de coccinelle ou de carpocapse (page 30) Cependant il est possible que certains genres d'araignées aient plus souvent exercé une prédation sur les oeufs d'une espèce donnée que d'autres, Q16) Quelles araignées sont les plus susceptibles de consommer les oeufs de chacune des proies testées ? Il serait notamment intéressant de savoir quelles araignées sont les plus susceptibles de consommer les oeufs des auxiliaires et les oeufs des ravageurs

L. Montre-que, . Cheiracanthium, and . Les, Anyphaena sont les araignées qui ont consommé le plus d'oeufs d'auxiliaires (oeufs de syrphe et de coccinelle) En ce qui concerne les oeufs coccinelles, la différence est significative dès la fin de l'heure d'observation. Pour les oeufs de syrphe, l'observation doit être poursuivie jusqu

L. Auxiliaires, . Les, and . Finalement, quels genres d'araignées consomment le plus d'auxiliaires ? De ravageurs

L. Anyphaena and . Les, Cheiracanthium sont les araignées qui ont consommé le plus souvent de ravageurs, mais aussi d'auxiliaires. En effet lorsque l'on propose un auxiliaire à ces araignées, environ 35% d'entre elles le consomment (en moins d'une heure s'il s'agit d'une larve et en moins de 24 heures pour les oeufs) En comparaison

H. Audemard, Etude démoécologique du carpocapse (Laspeyresia pomonella L.) en verger de pommiers de la basse vallée du Rhône, 1976.

C. Björkman, H. Johansson, and T. Et-snäll, Spatial distribution of interacting insect predators: Possible roles of intraguild predation and the surrounding habitat, Basic and Applied Ecology, vol.12, issue.6, pp.516-522, 2011.
DOI : 10.1016/j.baae.2011.07.006

K. P. Burnham and D. R. Et-anderson, Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach, 2010.
DOI : 10.1007/b97636

D. Daloze, J. Braekman, and J. M. Et-pasteels, Ladybird defence alkaloids: Structural, chemotaxonomic and biosynthetic aspects (Col.: Coccinellidae), Chemoecology, vol.77, issue.3-4, pp.5-6
DOI : 10.1007/BF01240602

E. Delfosse, Le nombre d'espèces d'Arachnides répertoriées en France et dans le monde (Arthropoda : Arachnida), 2005.

D. L. Finke and R. F. Et-denno, Spatial refuge from intraguild predation: implications for prey suppression and trophic cascades, Oecologia, vol.141, issue.2, pp.265-275, 2006.
DOI : 10.1007/s00442-006-0443-y

. Franceagrimer, Observatoire des exploitations fruitières / données 2011. Fruits et légumes. franceTVinfo (2016). Cash Investigation, 2012.

G. Gurr, S. D. Wratten, and M. A. Et-altieri, Ecological engineering for pest management: advances in habitat manipulation for arthropods, 2004.

E. A. Hagley, R??sum??, The Canadian Entomologist, vol.63, issue.4-5, pp.309-314, 1989.
DOI : 10.4039/Ent121309-4

E. A. Hebets, J. Wesson, and P. S. Et-shamble, Diet influences mate choice selectivity in adult female wolf spiders, Animal Behaviour, vol.76, issue.2, pp.355-363, 2008.
DOI : 10.1016/j.anbehav.2007.12.021

B. N. Hogg and K. M. Et-daane, Diversity and invasion within a predator community: impacts on herbivore suppression, Journal of Applied Ecology, vol.51, issue.2, pp.453-461, 2011.
DOI : 10.1111/j.1365-2664.2010.01940.x

B. N. Hogg and K. M. Et-daane, The roles of top and intermediate predators in herbivore suppression: contrasting results from the field and laboratory, Ecological Entomology, vol.71, issue.2, pp.149-158, 2014.
DOI : 10.1111/een.12079

B. N. Hogg, X. Wang, K. Levy, N. J. Mills, and K. M. Et-daane, Complementary effects of resident natural enemies on the suppression of the introduced moth Epiphyas postvittana, Biological Control, vol.64, issue.2, pp.125-131, 2013.
DOI : 10.1016/j.biocontrol.2012.10.008

C. S. Holling, The Components of Predation as Revealed by a Study of Small-Mammal Predation of the European Pine Sawfly, The Canadian Entomologist, vol.34, issue.05, 1959.
DOI : 10.2307/1493

S. Hukusima and K. Et-kondô, Further Evaluation in the Feeding Potential of the Predaceous Insects and Spiders in Association with Aphids Harmful to Apple and Pear Growing, and the Effect of Pesticides on Predators, Japanese journal of applied entomology and zoology, vol.6, issue.4, pp.274-280, 1962.
DOI : 10.1303/jjaez.6.274

M. Isaia, S. Beikes, M. Paschetta, S. Sarva, J. Jakesavalu et al., Spiders as potential biological controllers in apple orchards infested by Cydia spp. Lepidoptera: Tortricidae), 2010.

A. Janssen, M. Montserrat, R. Hillerislambers, A. M. Roos, . De et al., Intraguild Predation Usually does not Disrupt Biological Control. Trophic Guild Interact, Biol. Control, pp.21-44, 2006.
DOI : 10.1007/1-4020-4767-3_2

A. Kajak, Analysis of consumption by spiders under laboratory and field conditions, Ekol. Pol, 1978.

S. Kobayashi, The effect of Drosophila Release on the Spider Population in a Paddy Field, Appl. Entomol. Zool, vol.10, pp.268-274, 1975.

S. Korenko and S. Et-pekár, Is there intraguild predation between winter-active spiders (Araneae) on apple tree bark?, Biological Control, vol.54, issue.3, pp.206-212, 2010.
DOI : 10.1016/j.biocontrol.2010.05.008

S. Korenko, S. Pekár, and A. Et-hon?k, Predation activity of two winter-active spiders (Araneae: Anyphaenidae, Philodromidae), Journal of Thermal Biology, vol.35, issue.2, pp.112-116, 2010.
DOI : 10.1016/j.jtherbio.2009.12.004

É. Lucas, Intraguild predation among aphidophagous predators, European Journal of Entomology, vol.102, issue.3, pp.351-364, 2005.
DOI : 10.14411/eje.2005.052

F. Mansour, Spiders in sprayed and unsprayed cotton fields in Israel, their interactions with cotton pests and their importance as predators of the Egyptian cotton leaf worm,spodoptera littoralis, Phytoparasitica, vol.2, issue.1, pp.31-41, 1987.
DOI : 10.1007/BF02980517

F. Mansour, D. Rosen, and A. Et-shulov, Functional response of the spiderChiracanthium mildei [Arachnida: Clubionidae] to prey density, Entomophaga, vol.18, issue.3, pp.313-316, 1980.
DOI : 10.1007/BF02371930

F. Mansour, D. Rosen, and A. Et-shulov, Disturbing effect of a spider on larval aggregations of Spodoptera littoralis, Entomologia Experimentalis et Applicata, vol.16, issue.2, pp.234-237, 1981.
DOI : 10.1111/j.1570-7458.1981.tb03063.x

P. Marc, Analyse de facteurs eco-ethophysiologiques impliques dans les capacites predatrices des araneides : application a la lutte contre des ravageurs en milieu arbustif d, 1993.

P. Marc, Essais préliminaires d'utilisation d'Aranéides contre l'Anthonome du pommier Anthonomus pomorum L. (Coleoptera: Curculionidae) dans un verger non traité, 1993.

P. Marc and A. Et-canard, Maintaining spider biodiversity in agroecosystems as a tool in pest control, Agriculture, Ecosystems & Environment, vol.62, issue.2-3, pp.229-235, 1997.
DOI : 10.1016/S0167-8809(96)01133-4

P. Marc, A. Canard, and F. Et-ysnel, Spiders (Araneae) useful for pest limitation and bioindication, Agriculture, Ecosystems & Environment, vol.74, issue.1-3, pp.229-273, 1999.
DOI : 10.1016/S0167-8809(99)00038-9

R. Michalko and S. Et-pekár, Is different degree of individual specialization in three spider species caused by distinct selection pressures?, Basic and Applied Ecology, vol.15, issue.6, pp.496-506, 2014.
DOI : 10.1016/j.baae.2014.08.003

J. P. Michaud, A comparative study of larval cannibalism in three species of ladybird, Ecological Entomology, vol.11, issue.1, pp.92-101, 2003.
DOI : 10.1046/j.1570-7458.1999.00562.x

M. Miñarro, J. Hemptinne, and E. Et-dapena, Colonization of apple orchards by predators of Dysaphis plantaginea: sequential arrival, response to prey abundance and consequences for biological control, BioControl, vol.44, issue.4, pp.403-414, 2005.
DOI : 10.1007/s10526-004-5527-1

C. Monzó, Ó. Mollá, P. Castañera, and A. Et-urbaneja, Activity-density of Pardosa cribata in Spanish citrus orchards and its predatory capacity on Ceratitis capitata and Myzus persicae, BioControl, vol.51, issue.3, pp.393-402, 2009.
DOI : 10.1007/s10526-008-9199-0

W. Nentwig and C. Et-wissel, A comparison of prey lengths among spiders, Oecologia, vol.7, issue.4, pp.595-600, 1986.
DOI : 10.1007/BF00378777

S. Pekár, R. Michalko, P. Loverre, E. Líznarová, and ?. Et-?ernecká, Biological control in winter: novel evidence for the importance of generalist predators, Journal of Applied Ecology, vol.47, issue.1, pp.270-279, 2015.
DOI : 10.5061/dryad.7266j

S. Pérez-guerrero, A. Gelan-begna, R. Tamajón, and E. Et-vargas-osuna, (Lepidoptera: Noctuidae), Biocontrol Science and Technology, vol.18, issue.3, pp.335-347, 2013.
DOI : 10.1007/BF02372339

S. Pérez-guerrero, A. Gelan-begna, and E. Et-vargas-osuna, Impact of Cheiracanthium pelasgicum (Araneae: Miturgidae) and Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae) intraguild predation on the potential control of cotton pest Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae), 2014.

R. S. Pfannenstiel, Development of the cursorial spider, Cheiracanthium inclusum(Araneae: Miturgidae), on eggs of Helicoverpa zea (Lepidoptera: Noctuidae), J. Entomol. Sci, vol.43, pp.418-422, 2008.

G. A. Polis, C. Myers, and R. D. Et-holt, The Ecology and Evolution of Intraguild Predation, 1989.

S. E. Riechert and T. Et-lockley, Spiders as Biological Control Agents, Annual Review of Entomology, vol.29, issue.1, pp.299-320, 1984.
DOI : 10.1146/annurev.en.29.010184.001503

J. A. Rosenheim and J. P. Et-harmon, The Influence of Intraguild Predation on the Suppression of a Shared Prey Population: An Empirical Reassessment, Trophic Guild Interact. Biol. Control, pp.1-20, 2006.
DOI : 10.1007/1-4020-4767-3_1

J. J. Sloggett, Predation of ladybird beetles by the orb-web spider Araneus diadematus, BioControl, vol.33, issue.6, pp.631-638, 2010.
DOI : 10.1007/s10526-010-9291-0

S. Toft, Acquisition d???une aversion alimentaire ?? trois esp??ces de pucerons des c??r??ales chez l???araign??ePardosa prativaga: effets intra- et intersp??cifiques, Entomophaga, vol.32, issue.1-2, pp.63-69, 1997.
DOI : 10.1007/BF02769881

S. Toft and D. H. Et-wise, Growth, development, and survival of a generalist predator fed single- and mixed-species diets of different quality, Oecologia, vol.119, issue.2, pp.191-197, 1999.
DOI : 10.1007/s004420050776

G. W. Uetz, J. Halaj, and A. B. Et-cady, Guild structure of spiders in major crops, J. Arachnol, pp.270-280, 1999.

E. Wyss, The effects of artificial weed strips on diversity and abundance of the arthropod fauna in a Swiss experimental apple orchard, Agriculture, Ecosystems & Environment, vol.60, issue.1, pp.47-59, 1996.
DOI : 10.1016/S0167-8809(96)01060-2

E. Wyss, U. Niggli, and W. Et-nentwig, The impact of spiders on aphid populations in a strip-managed apple orchard, Journal of Applied Entomology, vol.75, issue.1-5, pp.473-478, 1995.
DOI : 10.1111/j.1439-0418.1995.tb01320.x

E. Wyss, M. Villiger, J. Hemptinne, and H. Et-müller-schärer, Effects of augmentative releases of eggs and larvae of the ladybird beetle, Adalia bipunctata, on the abundance of the rosy apple aphid, Dysaphis plantaginea, in organic apple orchards, Entomologia Experimentalis et Applicata, vol.90, issue.2, pp.167-173, 1999.
DOI : 10.1046/j.1570-7458.1999.00435.x

H. Yasuda and T. Et-kimura, Interspecific interactions in a tri-trophic arthropod system: effects of a spider on the survival of larvae of three predatory ladybirds in relation to aphids, Entomologia Experimentalis et Applicata, vol.98, issue.1, pp.17-25, 2001.
DOI : 10.1046/j.1570-7458.2001.00752.x

. Cependant, Le bilan entre consommation de ravageurs et consommation d'auxiliaires conditionne l'utilisation des araignées pour la régulation des ravageurs. Dans cette étude, des tests de prédation en laboratoire ont été réalisés afin d'étudier la prédation de quatre genres d'araignées (Anyphaena, Cheiracanthium, Icius et Philodromus) sur deux auxiliaires et deux ravageurs : le puceron cendré (Dysaphis plantaginea), le carpocapse (Cydia pomonella), la coccinelle Adalia bipunctata et les syrphes (Syrphidea) Les araignées ont exercé une prédation importante sur le puceron cendré (70% des Anyphaena, Cheiracanthium et Philodromus en ont consommé) De plus les Anyphaena et les Philodromus n'ont pas exprimé d'aversion pour les pucerons, même après en avoir été nourries pendant 4 semaines. Certaines araignées ont exercé une prédation sur trois stades de développement du carpocapse (oeuf, larve néonate, larve en fin de développement). D'autre part, le risque de prédation intraguilde semble faible : pour chaque genre d'araignées, les auxiliaires ont été moins consommés que les ravageurs