.. Prévalence-du-retrait-prématuré-de-l-'implant, 29 3.2. Effets indésirables ressentis lors de l'utilisation de l'implant, p.30

H. Autorité and D. Santé, « Etat des lieux des pratiques contraceptives et des freins à l'accès et au choix d'une contraception adaptée ». has-sante, 2013.

H. Autorité and D. Santé, NEXPLANON -Commission de la transparence [Internet]. 2015 [cité 12 mars 2017] Disponible sur : http://www.has-sante.fr/portail, CT- 14280_NEXPLANON_PIS_RI_Avis2_CT14280.pdf 4. Vidal. VIDAL -NEXPLANON 68 mg implant [Internet]. Vidal, p.2017

A. «. Bachelot, Contraception hormonale chez la femme obèse, CNGOF », s. d. Consulté le 12 mars 2017, p.42

P. Blumenthal, K. Gemzell-danielsson, and M. Marintcheva-petrova, Tolerability and clinical safety of Implanon??, The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, vol.13, issue.sup1, pp.29-36, 2008.
DOI : 10.1016/j.contraception.2005.12.005

D. Gezginc, O. Balci, R. Karatayli, and M. Colakoglu, Contraceptive efficacy and side effects of Implanon??, The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, vol.14, issue.2, pp.362-367, 2007.
DOI : 10.1783/0000000052973068

A. Teunissen, B. Grimm, and F. Roumen, and associated influencing factors, The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, vol.20, issue.1
DOI : 10.3109/13625187.2011.637586

E. Mommers, G. Blum, T. G. Gent, K. P. Peters, and T. S. Sørdal, Nexplanon, a radiopaque etonogestrel implant in combination with a next-generation applicator: 3-year results of a noncomparative multicenter trial, American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol.207, issue.5, 2012.
DOI : 10.1016/j.ajog.2012.08.002

«. Oms, ». Obésité-et-surpoids, and . Who, Consulté le 23 avril 2017 Disponible sur : http://www.who.int/mediacentre/factsheets

H. J. Bennink, The Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Implanon, a Single-Rod Etonogestrel Contraceptive Implant ». The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, The Official Journal of the European Society of Contraception, vol.5, issue.2, pp.12-20, 2000.

W. Martin, Tout ce qu'il faut savoir (ou presque) sur l'implant contraceptif, Consulté le 23 avril 2017. Disponible sur

. Mots-clés, durée d'efficacité ABSTRACT Objectives : To determine the prevalence of premature implant removal, side effects, reasons for removal, criteria susceptible to induce a premature implant removal, the knowledge of implant efficiency duration. Methods : A descriptive, transversal, multicenter study completed in ten family planning centers from 8 The data was collected retrospectively via a self-administered questionnaire from 32 women removing their implant. Results : The prevalence of implant premature removal was 46, Most frequent side effects were bleeding pattern changes (93.8 %), weight gain (40.6 %) and breast tenderness, 2016.