Comparaison de l’astreinte thermique induite par les appareils respiratoires isolants de grande capacité à circuit-ouvert et à circuit-fermé chez les sapeurs-pompiers - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2017

Comparing thermal strain caused by large-capacity open-circuit self-contained breathing apparatus and closed-circuit self-contained breathing apparatus among firefighters

Comparaison de l’astreinte thermique induite par les appareils respiratoires isolants de grande capacité à circuit-ouvert et à circuit-fermé chez les sapeurs-pompiers

Résumé

Introduction: expanding the security perimeter on an intervention site involving a chemical risk is considered thanks to “large-capacity” CC-SCBA or OC-SCBA. As these equipments cause an important thermal strain, they may provoke heat-related illness. Objective: The study intended to bring medical arguments to determine which “large-capacity” SCBA is the most adapted to this type of intervention, by comparing the thermal strain of OC-SCBA and CC-SCBA, when wearing a Chemical Protective Suit (CPS). Methods: 20 firefighters each went through two treadmill tests: one with an OC-SCBA, and another with and CC-SCBA. Different environmental and physiologist parameters, linked to thermal strain, were recorded before and after each test. Results: In the conditions of our study, the CC-SCBA was physiologically more constraining than the OC-SCBA. The final central temperature (39°C±0.6 vs 37.8°C±0.5) and its variation (1.8°C±0.5 vs 0.6°C±0.5), thermal cardiac beats (43 bpm±13 vs 31 bpm±11), the average Borg (13±1.9 vs 12±1.6) with the CC SCBA were significantly (p<0.05) higher than with the OC-SCBA. Conclusion: When wearing a Chemical Protective Suit, the CC-SCBA is physiologically more constraining than the “large-capacity” OC-SCBA. From a medical standpoint, we thus recommend the use of the OC-SCBA if the intervention involving a chemical risk requires expanding the security perimeter.
Introduction : une augmentation du périmètre de sécurité sur intervention avec risque chimique est envisagée au moyen d’appareils respiratoires isolants (ARI) de grande capacité à circuit-ouvert (CO) ou à circuit-fermé (CF). Ces équipements entrainant une astreinte thermique importante peuvent provoquer la survenue de pathologies liées à la chaleur. Objectif : l’étude était destinée à apporter des arguments médicaux pour le choix de l’ARI de « grande capacité » le plus adapté à ce type d’intervention, en comparant l’astreinte thermique de l’ARICO et de l’ARICF, associés au port d’une tenue de protection chimique. Méthodes : 20 sapeurs-pompiers ont réalisé chacun deux épreuves de marche sur tapis de course : l’une avec l’ARICO, l’autre avec l’ARICF. Différents paramètres environnementaux et physiologiques en lien avec l’astreinte thermique ont été mesurés avant et après chaque épreuve. Résultats : dans les conditions de notre étude, l’ARICF était physiologiquement plus contraignant que l’ARICO. La température centrale finale (39°C±0.6 vs 37.8°C±0.5) et sa variation (1.8°C±0.5 vs 0.6°C±0.5), les pulsations cardiaques thermique (43 bpm±13 vs 31 bpm±11), le Borg moyen (13±1.9 vs 12±1.6) avec l’ARICF étaient significativement (p<0.05) plus élevés qu’avec l’ARICO. Conclusion : associé à une tenue de protection chimique, l’ARICF est physiologiquement plus contraignant que l’ARICO « grande capacité ». D’un point de vue médical, nous préconisons l’utilisation de l’ARICO si l’intervention risque chimique nécessite un élargissement du périmètre de sécurité.
Fichier principal
Vignette du fichier
Med_spe_2017_Monnoir.pdf (2.92 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

dumas-01623919 , version 1 (25-10-2017)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01623919 , version 1

Citer

Vincent Monnoir. Comparaison de l’astreinte thermique induite par les appareils respiratoires isolants de grande capacité à circuit-ouvert et à circuit-fermé chez les sapeurs-pompiers. Médecine humaine et pathologie. 2017. ⟨dumas-01623919⟩
179 Consultations
520 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More