Enquête INPES : Les comportements de santé des jeunes ,
Les interruptions volontaires de grossesse en 2015, Études et Résultats, vol.968, 2016. ,
La contraception par stérilet : en France et dans le monde, 1986. ,
Contraception. 4 ième éd, 2011. ,
Dispositif intra-utérin et nulliparité : revue de la littérature, Thèse de médecine générale, 2005. ,
Popularity disparity: Attitudes about the IUD in Europe and the United States, Guttmacher Policy Review, vol.10, pp.19-24, 2007. ,
Introduction au dossier, Population, vol.59, issue.3, pp.409-418, 2000. ,
DOI : 10.3917/popu.403.0409
IUD use in France: women's and physician's perspectives, Contraception, vol.89, issue.1, pp.9-16, 2014. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2013.10.003
Freins et réticences à l'utilisation du dispositif intra-utérin chez les nullipares en médecine générale, Thèse de médecine générale, 2012. ,
Medical eligibility criteria for contraceptive use 17 ACOG (American College of Obstetricians and Gynecologists) Long-acting reversible contraception : implants and intrauterine devices, OMS. Medical eligibility criteria for contraceptive use. 5 ième éd, 2010. ,
Understanding the barriers and myths limiting the use of intrauterine contraception in nulliparous women: results of a survey of European/Canadian healthcare providers, European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, vol.183, pp.146-154, 2014. ,
DOI : 10.1016/j.ejogrb.2014.10.020
Attitudes and beliefs about the intrauterine device among teenagers and young women, Contraception, vol.82, issue.2, pp.178-182, 2010. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2010.02.020
URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3153421/pdf
Adolescent and young adult women's knowledge of and attitudes toward the intrauterine device, Contraception, vol.78, issue.3, pp.211-217, 2008. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2008.04.119
Un premier enfant à 28.5 ans en 2015 : 4.5 ans plus tard qu'en 1974, Insee Première, vol.1642, 2017. ,
Pourquoi le nombre d'avortements n'a-t-il pas baissé en France depuis 30 ans ? Population et sociétés, 2004. ,
Les interruptions volontaires de grossesse en 2013, Études et Résultats, vol.924, 2015. ,
Cost effectiveness of contraceptives in the United States, Contraception, vol.79, issue.1, pp.5-14, 2009. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2008.08.003
Intrauterine devices and pelvic inflammatory disease : an international perspective. The Lancet, 1992. ,
DOI : 10.1016/0140-6736(92)91904-m
Use of copper intrauteine devices and the risk of tubal infertility among nulligravidic women, The New England Journal of Medicine, vol.345, 2001. ,
Does insertion and use of an intrauterine device increase the risk of pelvic inflammatory disease among women with sexually transmitted infection ? A systematic review, Contraception, vol.73, pp.145-153, 2006. ,
Protective Effect of Intrauterine Release of Levonorgestrel on Pelvic Infection: Three Years?? Comparative Experience of Levonorgestrel- and Copper-Releasing Intrauterine Devices, Obstetrics & Gynecology, vol.77, issue.2, pp.261-265, 1991. ,
DOI : 10.1097/00006250-199102000-00019
Neisseria gonorrhea and Chlamydia trachomatis Screening at Intrauterine Device Insertion and Pelvic Inflammatory Disease, Obstetrics & Gynecology, vol.120, issue.6, pp.1314-1335, 2012. ,
DOI : 10.1097/AOG.0b013e318273364c
URL : http://pdfs.journals.lww.com/greenjournal/2012/12000/Neisseria_gonorrhea_and_Chlamydia_trachomatis.10.pdf?token=method|ExpireAbsolute;source|Journals;ttl|1504948144607;payload|mY8D3u1TCCsNvP5E421JYK6N6XICDamxByyYpaNzk7FKjTaa1Yz22MivkHZqjGP4kdS2v0J76WGAnHACH69s21Csk0OpQi3YbjEMdSoz2UhVybFqQxA7lKwSUlA502zQZr96TQRwhVlocEp/sJ586aVbcBFlltKNKo+tbuMfL73hiPqJliudqs17cHeLcLbV/CqjlP3IO0jGHlHQtJWcICDdAyGJMnpi6RlbEJaRheGeh5z5uvqz3FLHgPKVXJzddI9yZMOXhrzL4hhvIuyRpTOvZ9rE1J0IaDzXUuuziXCx/o9ndFIiydXdMDOLef5q;hash|cZ43E1/9lXgS7o6xcYSdmQ==
Trends in Pelvic Inflammatory Disease Hospital Discharges and Ambulatory Visits, United States, 1985???2001, Sexually Transmitted Diseases, vol.32, issue.12, pp.778-84, 1985. ,
DOI : 10.1097/01.olq.0000175375.60973.cb
URL : http://pdfs.journals.lww.com/stdjournal/2005/12000/Trends_in_Pelvic_Inflammatory_Disease_Hospital.12.pdf?token=method|ExpireAbsolute;source|Journals;ttl|1505195998148;payload|mY8D3u1TCCsNvP5E421JYK6N6XICDamxByyYpaNzk7FKjTaa1Yz22MivkHZqjGP4kdS2v0J76WGAnHACH69s21Csk0OpQi3YbjEMdSoz2UhVybFqQxA7lKwSUlA502zQZr96TQRwhVlocEp/sJ586aVbcBFlltKNKo+tbuMfL73hiPqJliudqs17cHeLcLbV/CqjlP3IO0jGHlHQtJWcICDdAyGJMnpi6RlbEJaRheGeh5z5uvqz3FLHgPKVXJzd55NwvgNDyHIJ2wZu+16mr3xG5gDRMlEuEAd1UpMP+tU=;hash|3TvFaQDgw7ZyfZb3Vos4yw==
Intrauterine Devices and Pelvic Inflammatory Disease Among Adolescents, Journal of Adolescent Health, vol.52, issue.4, pp.22-28, 2013. ,
DOI : 10.1016/j.jadohealth.2013.01.017
Use of IUD and subsequent fertility : follow-up after participation in a randomized clinical trial, Contraception, vol.75, pp.88-92, 2007. ,
Fertility after discontinuation of contraception: a comprehensive review of the literature, Contraception, vol.84, issue.5, pp.465-477, 2011. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2011.04.002
Fertility after Intrauterine Device Removal: A Pilot Study, The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, vol.16, issue.1, pp.223-253, 2015. ,
DOI : 10.1016/j.fertnstert.2005.07.1338
URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4536198/pdf
IUD Use and the Risk of Ectopic Pregnancy, Obstetrical & Gynecological Survey, vol.51, issue.2 ,
DOI : 10.1097/00006254-199602000-00019
Contraception and the Risk of Ectopic Pregnancy, Obstetrical & Gynecological Survey, vol.51, issue.6, pp.337-378, 1995. ,
DOI : 10.1097/00006254-199606000-00019
Epidémiologie de la grossesse extra-utérine : incidence, facteurs de risque et conséquence ; Recommandations pour la pratique clinique, J Gynecol obstet Biol Reprod, vol.32, 2003. ,
Contraceptive Use and the Risk of Ectopic Pregnancy : A Multi-Center Case- Control Study, PLoS One, vol.10, 2014. ,
Risk factors for extrauterine pregnancy in women using an intrauterine device, Fertility and Sterility, vol.74, issue.5 ,
DOI : 10.1016/S0015-0282(00)01605-8
Intrauterine devices in : Contraception, your questions answered. 6 ième éd, 2013. ,
Dose- and Age-Dependent Ectopic Pregnancy Risks with Intrauterine Contraception, Studies in Family Planning, vol.22, issue.6, pp.291-299, 1991. ,
DOI : 10.2307/1966457
How effectively do copper intrauterine devices prevent ectopic pregnancy?, Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, vol.76, issue.7, pp.684-90, 1997. ,
DOI : 10.3109/00016349709024611
A prospective New Zealand study of fertility after removal of copper intrauterine contraceptive devices for conception and because of complications: A four-year study, American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol.160, issue.2, pp.391-397, 1989. ,
DOI : 10.1016/0002-9378(89)90455-9
Pain from copper intrauterine device insertion: Randomized trial of prophylactic ibuprofen, American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol.195, issue.5, pp.1272-1279, 2006. ,
DOI : 10.1016/j.ajog.2006.08.022
Prophylactic Ibuprofen Does Not Improve Pain With IUD Insertion, Obstetrical & Gynecological Survey, vol.70, issue.4, pp.193-197, 2015. ,
DOI : 10.1097/01.ogx.0000464935.96641.d9
More Harm Than Good: The Lack of Evidence for Administering Misoprostol Prior to IUD Insertion, Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, vol.34, issue.12, pp.1177-1179, 2012. ,
DOI : 10.1016/S1701-2163(16)35465-2
Pain control for intrauterine device insertion: a randomized trial of 1% lidocaine paracervical block, Contraception, vol.86, issue.6, pp.704-709, 2012. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2012.06.004
A comparison of the insertion pain associated with three different types of intrauterine device, International Journal of Gynecology & Obstetrics, vol.195, issue.5, pp.169-177, 2015. ,
DOI : 10.1016/j.ajog.2006.08.022
A randomized, phase II study describing the efficacy, bleeding profile, and safety of two low-dose levonorgestrel-releasing intrauterine contraceptive systems and Mirena, Fertility and Sterility, vol.97, issue.3, pp.616-638, 2012. ,
DOI : 10.1016/j.fertnstert.2011.12.003
Diclofenac plus lidocaine gel for pain relief during intrauterine device insertion. A randomized, double-blinded, placebo-controlled study, Contraception, vol.93, issue.6, pp.513-518, 2016. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2016.02.001
Interventions for pain with intrauterine device insertion, Cochrane Database Syst Rev, vol.34, issue.12, 2015. ,
DOI : 10.1016/S1701-2163(16)35465-2
Electrocardiographic Changes Induced by Insertion of an Intrauterine Device and Other Uterine Manipulations, Fertility and Sterility, vol.27, issue.1, pp.92-98, 1976. ,
DOI : 10.1016/S0015-0282(16)41600-6
Intrauterine device insertion-related complications : can they be predicted? Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, pp.227-231, 2003. ,
DOI : 10.1783/147118903101197854
URL : http://jfprhc.bmj.com/content/familyplanning/29/4/227.full.pdf
A review of the use of intrauterine devices in nulliparous women, Contraception, vol.26, issue.4, pp.323-369, 1982. ,
DOI : 10.1016/0010-7824(82)90101-9
Five years private practice experience of nulliparous women using copper IUD's, Contraception, vol.21, issue.4, pp.335-377, 1980. ,
DOI : 10.1016/S0010-7824(80)80012-6
Insertion of the Multiload Cu375 intrauterine device; experience in over 16,000 New Zealand women, Contraception, vol.66, issue.6, pp.387-91, 2002. ,
DOI : 10.1016/S0010-7824(02)00413-4
Insertion characteristics of intrauterine devices in adolescents and young women : success, ancillary measures, and complications, Am J Obstet Gynecol, 2015. ,
Insertion of intrauterine devices : a comparison of experience with Mirena and Multiload Cu 375 during post-marketing monitoring in New Zealand, N Z Med J, vol.8, 2003. ,
Clinical performance of a levonorgestrel-releasing intrauterine system and oral contraceptives in young nulliparous women: a comparative study, Contraception, vol.69, issue.5, pp.407-412, 2004. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2003.11.008
Copper intrauterine device use by nulliparous women: review of side effects, Contraception, vol.75, issue.6, pp.8-11, 2007. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2006.12.005
Intrauterine contraception in nulligravid vs parous women, Contraception, vol.53, issue.1, pp.23-24, 1996. ,
DOI : 10.1016/0010-7824(95)00025-9
Ease of insertion and clinical performance of the levonorgestrel-releasing intrauterine system in nulligravidas, Contraception, vol.84, issue.5, pp.11-16, 2011. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2011.05.012
Duration of use of a levonorgestrel IUS amongst nulliparous and adolescent women, Contraception, vol.84, issue.5, pp.5-10, 2011. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2011.05.010
Association of Age and Parity With Intrauterine Device Expulsion, Obstetrics & Gynecology, vol.124, issue.4, pp.718-726, 2014. ,
DOI : 10.1097/AOG.0000000000000475
URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172535/pdf
Effects of Age, Parity, and Device Type on Complications and Discontinuation of Intrauterine Devices, Obstetrics & Gynecology, vol.123, issue.3, pp.585-92, 2014. ,
DOI : 10.1097/AOG.0000000000000144
Continuation of copper-containing intrauterine devices at 6 months, Contraception, vol.87, issue.1, pp.101-106, 2013. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2012.09.013
Young Age, Nulliparity, and Continuation of Long-Acting Reversible Contraceptive Methods, Obstetrics & Gynecology, vol.126, issue.4, pp.823-832, 2015. ,
DOI : 10.1097/AOG.0000000000001036
URL : http://pdfs.journals.lww.com/greenjournal/2015/10000/Young_Age,_Nulliparity,_and_Continuation_of.21.pdf?token=method|ExpireAbsolute;source|Journals;ttl|1506853984190;payload|mY8D3u1TCCsNvP5E421JYK6N6XICDamxByyYpaNzk7FKjTaa1Yz22MivkHZqjGP4kdS2v0J76WGAnHACH69s21Csk0OpQi3YbjEMdSoz2UhVybFqQxA7lKwSUlA502zQZr96TQRwhVlocEp/sJ586aVbcBFlltKNKo+tbuMfL73hiPqJliudqs17cHeLcLbV/CqjlP3IO0jGHlHQtJWcICDdAyGJMnpi6RlbEJaRheGeh5z5uvqz3FLHgPKVXJzddI9yZMOXhrzL4hhvIuyRpfwnMgAbhm8YAqC6xpzq4yKx64l2qSyJFEdbnFB57J1p;hash|nwZTgwjlhL45tOjjdl8hVg==
Preventing Unintended Pregnancy: The Contraceptive CHOICE Project in Review, Journal of Women's Health, vol.24, issue.5, pp.349-353, 2015. ,
DOI : 10.1089/jwh.2015.5191
Complications and Continuation of Intrauterine Device Use Among Commercially Insured Teenagers, Obstet Gynecol, vol.121, pp.951-958, 2013. ,
Collège national des médecins généralistes de Nice, 2011. ,
Introduction à la recherche qualitative. Exercer, la revue française de médecine générale, pp.142-145, 2008. ,
Motivation and Experience of Nulliparous Women Using Intrauterine Contraceptive Devices, Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, vol.32, issue.4, 2010. ,
DOI : 10.1016/S1701-2163(16)34477-2
Sexualit?? et choix du mode contraceptif, Sexologies, vol.24, issue.2, pp.69-81, 2015. ,
DOI : 10.1016/j.sexol.2014.11.001
Attitudes, Awareness, Compliance and Preferences among Hormonal Contraception Users, Clinical Drug Investigation, vol.28, issue.Suppl., pp.749-63, 2010. ,
DOI : 10.1097/00006250-200606000-00055
Hormonal Contraception and Female Pain, Orgasm and Sexual Pleasure, The Journal of Sexual Medicine, vol.11, issue.2, pp.462-70, 2013. ,
DOI : 10.1111/jsm.12409
Dispositif intra utérin chez les nullipares : enquête sur les pratiques des médecins généralistes, Thèse médecine générale. Nantes, p.84, 2011. ,
Tol??rance du dispositif intra-ut??rin au cuivre chez les patientes nullipares??: ??tude prospective unicentrique, Gyn??cologie Obst??trique & Fertilit??, vol.43, issue.2, pp.144-150, 2015. ,
DOI : 10.1016/j.gyobfe.2015.01.003
Le v??cu des r??gles et de leurs troubles chez 603??femmes sous contraception en 1999, Gyn??cologie Obst??trique & Fertilit??, vol.28, issue.12, pp.904-916, 2000. ,
DOI : 10.1016/S1297-9589(00)00023-0
L'accès au DIU comme contraception pour les nullipares : un parcours du combattant ? Thèse médecine générale, 2015. ,
Attitudes and beliefs about the intrauterine device among teenagers and young women, Contraception, vol.82, issue.2, pp.178-182, 2010. ,
DOI : 10.1016/j.contraception.2010.02.020
URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3153421/pdf
Pourquoi les nullipares ne choisissent pas plus le DIU ? Enquête auprès de femmes, Thèse de médecine générale, 2013. ,
Intrauterine contraception in nulliparous women: a prospective survey, Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, vol.24, issue.1, pp.36-42, 2016. ,
DOI : 10.1016/j.jpag.2010.07.001
URL : http://jfprhc.bmj.com/content/familyplanning/42/1/36.full.pdf
Management of pain associated with the insertion of intrauterine contraceptives, Human Reproduction Update, vol.19, issue.4, pp.419-427, 2013. ,
DOI : 10.1093/humupd/dmt022
Pose d'un dispositif intra-utérin sans douleur. Revue gynécologie et obstétrique pratique, 2017. ,
Practical advice for avoidance of pain associated with insertion of intrauterine contraceptives, Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, vol.207, issue.(Suppl. 2), pp.54-60, 2014. ,
DOI : 10.1016/j.ajog.2012.09.018
A multicentre, open-label, randomised phase III study comparing a new levonorgestrel intrauterine contraceptive system (LNG-IUS 8) with combined oral contraception in young women of reproductive age, The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, vol.23, issue.5, pp.372-381, 2016. ,
DOI : 10.1089/jwh.2011.2967
Intrauterine Contraception Continuation in Adolescents and Young Women: A Systematic Review, 97 HAS. État des lieux des pratiques contraceptives et des freins à l'accès et au choix d'une contraception adaptée, pp.659-667, 2013. ,
DOI : 10.1016/j.jpag.2016.06.007
Révolutions sexuelles. Paris : La musardine Edition, 2015. ,
La contraception, levier réel ou symbolique de la domination masculine. In sciences sociales et santé, pp.117-142, 2004. ,
DOI : 10.3406/sosan.2004.1630
URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/sosan_0294-0337_2004_num_22_3_1630.pdf
123 500 divorces en 2014 : Des divorces en légère baisse depuis, 2010. ,
La proportion de femmes sans enfant a-t-elle atteint un pic en Europe, Population et Sociétés, vol.540, 2017. ,
augmentation du recours répété à l'IVG en France : des enjeux contraceptifs au report de l'âge de la maternité. Revue d'Epidémiologie et de santé publique, pp.291-298, 2013. ,
DOI : 10.1016/j.respe.2013.04.001
Freins et réticences à l'utilisation du dispositif intra-utérin chez les nullipares en médecine générale, Thèse de médecine générale, 2012. ,
Les alternatives ?? la pilule, Vocation Sage-femme, vol.12, issue.103, 2012. ,
DOI : 10.1016/j.vsf.2013.05.003
Méthodes contraceptives : Focus sur les méthodes les plus efficaces disponibles, ANNEXE, vol.1 ,
indice théorique égal au pourcentage de grossesses "accidentelles" sur un an d'utilisation optimale de la méthode ,
durée d'utilisation (date de la pose), médecin (sexe, spécialité, cabinet de ville, hôpital, secteur ½, sage-femme) ,
les stérilets qui existent sont bien adaptés, notamment pour les jeunes femmes qui ont pas eu d'enfant. C'est pas quelque chose qui vous empêche d'en avoir un, un jour Je pense que le préservatif n'est pas une solution (pour quelque chose de stable, en tout cas), et que les hormones, moi je trouve ça extrêmement agressif pour le corps ! Après, on peut penser que le stérilet, c'est agressif d'une certaine manière, parce qu'on introduit quelque chose dans l'utérus, mais moi je pense que chimiquement parlant, euh? c'est moins agressif et on l'oublie, et du coup, quand on oublie sa contraception, c'est aussi un confort psychologique, Prendre la pilule tous les jours, moi ça me convient pas, au-delà de l'aspect hormones et compagnie. GS : Oui, oui ,
Ah, faut pas oublier la pilule!", sans parler du fait qu'on peut effectivement l'oublier, ça peut arriver ! Ou simplement, décalage horaire : il faut compter ,
Je peux comprendre que ça leur fasse peur, mais c'est tellement indolore, euh? Y'a des jeunes femmes qui souffrent beaucoup plus en ayant leurs règles chaque mois, et qui ont des contractions? moi, j'ai jamais vécu ça, heureusement ! Mais je sais que y'en a qui vivent ça et elles souffrent beaucoup plus en vivant ça CHAQUE MOIS, qu'elles souffriront moins en posant un petit stérilet, qu'elles pourront retirer dans deux ans si elles changent d'avis. Donc moi, je trouve que c'est extrêmement soft comme méthode et proportionnée, GS : Rires? Patiente, vol.14 ,
Et si je change d'avis et que je veux un enfant dans quatre ans, je le ferais retirer Je suis ravie ! Je me sens bien dans mon corps, comme ça. Ouais, c'est ça, en fait, je me sens bien dans mon corps ! Je trouve ça important quand on est une jeune femme (34 ans, mais je me trouve quand même encore un peu jeune !) et qu'on débute une nouvelle relation après 15 ans, qui avait commencé à l'adolescence, donc euh? là, c'est première relation à l'âge adulte, en quelque sorte, vous voyez ? GS : Oui Patiente 14 : Et donc, vous avez à vous poser des questions que vous vous seriez jamais posées étant adulte ,