A. Cohorte-surveillance and .. , , p.52

.. Description-de-la-cohorte, , p.52

.. Statuts-finaux, , p.52

.. Statut-final-et-caractéristiques-cliniques, , p.53

.. Statut-final-et-colposcopie-initiale, , p.58

.. Statut-final-et-frottis-cervico-utérin-initial, , p.59

.. Matériel-récupéré-pour-la-relecture, , p.60

.. Relecture-anatomopathologique:-diagnostics, , p.61

.. Statut-final-et-caractéristiques-microscopiques-de-la-biopsie-initiale, , p.63

H. Génotypage and .. De-haut-risque, , p.68

.. Cohorte-témoin, , p.69

.. Diagnostics-sur-la-conisation, , p.70

.. Diagnostics-sur-la-conisation-et-caractéristiques-cliniques, , p.71

.. Relecture-anatomopathologique:-diagnostics, , p.73

, Diagnostic sur la conisation et caractéristiques microscopiques de la biopsie initiale ???????????????????????????????????????????????, p.74

H. Génotypage and .. De-haut-risque, , p.77

C. Comparaison-des, , p.79

D. Description-des-pratiques-au, C. De-bordeaux, and .. , , p.80

V. Discussion and .. , , p.81

A. Cohorte-surveillance and .. , , p.81

.. Données-cliniques-et-statut-final, , p.81

.. Données-colposcopiques-et-statut-final, , p.82

.. Frottis-initial-et-statut-final, , p.82

.. Etude-anatomo-pathologique, , p.84

H. Génotypage and .. , , p.86

.. Cohorte-témoin,

C. Pratiques-en-anatomo-pathologie and .. , , p.88

R. , , p.88

I. , , p.91

, Les patientes non-fumeuses sont en rémission dans 17 cas sur 35

, cas sur, vol.3627

, Les patientes non-fumeuses sont en régression dans 4 cas sur 35, 4%) contre 10 cas sur 368%) chez les fumeuses

, Les patientes non-fumeuses sont en persistance dans 6 cas sur 35, pp.1-11

, cas sur, vol.3630

, Les patientes non-fumeuses sont en aggravation dans 8 cas sur 35, 9%) contre 5 cas sur 36 (13,9%) chez les fumeuses

, Ces résultats ne montrent pas de différence statistiquement significative du statut final entre les patientes fumeuses et non-fumeuses

, ANNEXES ANNEXE 1 ? Classification des HPV selon l'IARC (2012) (61) REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

P. Kamina, Anatomie clinique de l'appareil g??nital f??minin, EMC - Gyn??cologie, vol.1, issue.1, 2003.
DOI : 10.1016/S0246-1064(03)00089-6

, Colposcopie et Traitement des Néoplasies Cervicales Intraépithéliales : Manuel à l'usage des débutants. [en ligne]. Disponible sur http, IARC

F. Netter, Atlas d'anatomie humaine In: 2ème édition, 2003.

. Wheater, Atlas d'histologie fonctionnelle de Wheater In: 3ème édition, 2015.

, Disponible sur http, Cancers du col utérin, vol.17, p.2

L. Frappart, Histopathology and cytopathology of the Uterine Cervix. Digital Atlas. IARC screening group, 2004.

. Inca, Les cancers en France. Les Données, 2015.

. Inca, Conduite à tenir devant une femme ayant une cytologie cervico-utérine anormale. Collection recommandations et référentiels, 2016.

C. Gonthier and D. Heitz, Cancer du col de l'utérus. EMC -AKOS Traité Médecine, pp.1-5, 2016.

N. Duport, Le cancer du col de l'utérus : état des connaissances en 2014, Coord Sci, vol.220, 2014.

, Institut Pasteur. [en ligne] Disponible sur, Centre national de référence des Papillomavirus humains (CNR HPV)

, Dépistage et prévention du cancer du col de l'utérus. Actualisation du référentiel de pratiques de l'examen périodique de santé, HAS, 2013.

H. Rakotomahenina, Épidémiologie, prévention et dépistage du cancer du col de l'utérus, EMC-Gynécologie, vol.11, issue.1, pp.1-12, 2015.

J. Bohbot and A. Marchal, Infections sexuellement transmissibles, EMC -Gynécologie, vol.1, issue.8, 2017.
DOI : 10.1007/2-287-27807-9_58

. Invs, Données épidémiologiques sur le cancer du col de l'utérus -État des connaissances, 2008.

R. J. Kurman, International Agency for Research on Cancer, World Health Organization, éditeurs. WHO Classification of Tumours of Female Reproductive Organs

F. A. Tavassoli, P. Devilee, and . Éditeurs, WHO Classification of Tumours. Pathology and Genetics of Tumours of the Breast and Female Genital Organs, 2003.

T. M. Darragh, The Lower Anogenital Squamous Terminology Standardization Project for HPV-Associated Lesions: Background and Consensus Recommendations from the College of American Pathologists and the American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, Archives of Pathology & Laboratory Medicine, vol.136, issue.10, pp.1266-97, 2012.
DOI : 10.5858/arpa.LGT200570

C. Bergeron, D??tection de la p16??dans les l??sions pr??canc??reuses du col ut??rin, Annales de Pathologie, vol.30, issue.5, pp.105-111, 2010.
DOI : 10.1016/j.annpat.2010.07.034

N. Missaoui, La surexpression de p16INK4A est un marqueur utile des lésions du col utérin, Ann Biol Clin, vol.68, issue.4, pp.409-423, 2010.

E. J. Nam, Expression of the p16INK4a and Ki-67 in relation to the grade of cervical intraepithelial neoplasia and high-risk human papillomavirus infection, Journal of Gynecologic Oncology, vol.19, issue.3, p.162, 2008.
DOI : 10.3802/jgo.2008.19.3.162

, Conditions pré-analytiques de réalisation de la recherche du génome (ADN) des HPV oncogènes à partir de FCU, HAS, 2013.

, Borne H. Aspects colposcopiques des transformations atypiques mineures ou G1. Mises À Jour CNGOF, 2013.

X. Carcopino, Traitement des n??oplasies intra??pith??liales du col de l'ut??rus??: laser, cryoth??rapie, conisation, r??section ?? l'anse, EMC - Techniques chirurgicales - Gyn??cologie, vol.6, issue.1, 2011.
DOI : 10.1016/S1624-5857(11)73047-2

. Inca, Le cancer du col de l'utérus en France : état des lieux 2010, 2010.

J. Brun, Vaccination contre le papillomavirus humain, Journal de Gyn??cologie Obst??trique et Biologie de la Reproduction, vol.37, issue.1, pp.155-66, 2008.
DOI : 10.1016/j.jgyn.2007.11.019

G. Maura, Dépistage du cancer du col de l'utérus et actes associés chez les femmes de moins de 25 ans entre 2007 et 2013 en France : une étude sur les bases de données médico-administratives françaises, Bull Epidémiol Hebd, issue.2-3, pp.32-40, 2017.

S. Barré, Évaluation médico-économique du dépistage du cancer du col de l'utérus en France, Bull Epidémiol Hebd, issue.2-3, pp.48-58, 2017.

. Inca, Généralisation du dépistage du cancer du col de l'utérus / étude médicoéconomique / Phase 2, 2016.

R. Consensus, Conduite à tenir devant une patiente ayant un frottis cervico-utérin anormal : actualisation 2002, Gynécologie Obstétrique Fertil, vol.31, pp.974-985, 2003.

C. Brie, ??tude cas-t??moin des cons??quences obst??tricales de la conisation, Journal de Gyn??cologie Obst??trique et Biologie de la Reproduction, vol.45, issue.2, pp.192-199, 2016.
DOI : 10.1016/j.jgyn.2015.07.005

J. Baldauf, Pr??vention des cons??quences obst??tricales des conisations ?? l???anse diathermique, est-ce possible???, Journal de Gyn??cologie Obst??trique et Biologie de la Reproduction, vol.43, issue.1, pp.19-25, 2014.
DOI : 10.1016/j.jgyn.2013.08.015

X. Carcopino, La CIN 2 mérite-t-elle la même prise en charge que la CIN 3 ? Gynécologie Obstétrique Fertil, pp.94-103, 2011.
DOI : 10.1016/j.gyobfe.2010.11.001

S. Samson, The Effect of Loop Electrosurgical Excision Procedure on Future Pregnancy Outcome, Obstetrics & Gynecology, vol.105, issue.2, pp.325-357, 2005.
DOI : 10.1097/01.AOG.0000151991.09124.bb

C. Français and . Pathologistes, Tumeurs du col utérin. [en ligne]. Disponible sur http://campus.cerimes.fr

M. Kyrgiou, Obstetric outcomes after conservative treatment for intraepithelial or early invasive cervical lesions: systematic review and meta-analysis. The Lancet, pp.489-98, 2006.
DOI : 10.1016/s0140-6736(06)68181-6

P. E. Castle, Evidence for Frequent Regression of Cervical Intraepithelial Neoplasia? Grade, Obstet Gynecol, vol.2113, issue.1, pp.18-25, 2009.

H. Madar, Abstention et surveillance des CIN2??: une alternative ?? la conisation???, Journal de Gyn??cologie Obst??trique et Biologie de la Reproduction, vol.44, issue.5, 2015.
DOI : 10.1016/j.jgyn.2015.02.011

B. Mcallum, Is the treatment of CIN 2 always necessary in women under 25 years old?, American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol.205, issue.5, pp.478-479, 2011.
DOI : 10.1016/j.ajog.2011.06.069

K. Fuchs, Management of Cervical Intraepithelial Neoplasia 2 in Adolescent and Young Women, Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology, vol.20, issue.5, pp.269-74, 2007.
DOI : 10.1016/j.jpag.2007.04.012

M. Omori, Immunoexpression and High-Risk HPV In Situ Hybridization Signal Types, American Journal of Clinical Pathology, vol.128, issue.2, pp.208-225, 2007.
DOI : 10.1309/0UP5PJK9RYF7BPHM

R. G. Pretorius, Inappropriate gold standard bias in cervical cancer screening studies, International Journal of Cancer, vol.107, issue.10
DOI : 10.1097/00006250-200604000-00050

URL : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/ijc.22991

, Int J Cancer, vol.121, issue.10, pp.2218-2242, 2007.

M. G. Discacciati, Outcome of expectant management of cervical intraepithelial neoplasia grade 2 in women followed for 12 months, European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, vol.155, issue.2, pp.204-212, 2011.
DOI : 10.1016/j.ejogrb.2010.12.002

K. Syrjänen, Persistent High-Risk Human Papillomavirus Infections and Other End-Point Markers of Progressive Cervical Disease Among Women Prospectively Followed up in the New Independent States of the Former Soviet Union and the Latin American Screening Study Cohorts, International Journal of Gynecological Cancer, vol.7, issue.5, pp.934-976, 2009.
DOI : 10.1111/IGC.0b013e3181a834fe

P. Castle, The Relationship of Community Biopsy-Diagnosed Cervical Intraepithelial Neoplasia Grade 2 to the Quality Control Pathology-Reviewed Diagnoses, American Journal of Clinical Pathology, vol.127, issue.5, pp.805-820, 2007.
DOI : 10.1309/PT3PNC1QL2F4D2VL

. Muszynski, Faut-il encore traiter les CIN2 ? Extr Mises À Jour En Gynécologie Médicale, 2009.

R. Altwegg and L. Peyrin-biroulet, Maladie de Crohn chez l'adulte. EMC -Gastro-Entérologie, 2016.

A. Buisson, G. Bommelaer, and L. Peyrin-biroulet, Rectocolite h??morragique??: ??pid??miologie, physiopathologie, diagnostic, histoire naturelle et strat??gie th??rapeutique, EMC - Gastro-ent??rologie, vol.7, issue.4, pp.1-19, 2012.
DOI : 10.1016/S1155-1968(12)43559-3

J. Mazibrada, Interaction between inflammation and angiogenesis during different stages of cervical carcinogenesis, Gynecologic Oncology, vol.108, issue.1, pp.112-132, 2008.
DOI : 10.1016/j.ygyno.2007.08.095

L. Hammes, Macrophages, inflammation and risk of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) progression???Clinicopathological correlation, Gynecologic Oncology, vol.105, issue.1, pp.157-65, 2007.
DOI : 10.1016/j.ygyno.2006.11.023

D. Utrera-barillas, The role of macrophages and mast cells in lymphangiogenesis and angiogenesis in cervical carcinogenesis, Experimental and Molecular Pathology, vol.89, issue.2, pp.190-196, 2010.
DOI : 10.1016/j.yexmp.2010.06.002

B. Kovacic and M. , Epidemiologic analysis of histologic cervical inflammation: relationship to human papillomavirus infections, Human Pathology, vol.39, issue.7, pp.1088-95, 2008.
DOI : 10.1016/j.humpath.2007.12.002

R. Klaes, p16INK4a Immunohistochemistry Improves Interobserver Agreement in the Diagnosis of Cervical Intraepithelial Neoplasia, The American Journal of Surgical Pathology, vol.26, issue.11, pp.1389-99, 2002.
DOI : 10.1097/00000478-200211000-00001

C. Bergeron, Testing Significantly Increases Accuracy in Diagnosing High-Grade Cervical Intraepithelial Neoplasia, American Journal of Clinical Pathology, vol.133, issue.3, pp.395-406, 2010.
DOI : 10.1097/00125480-200403000-00002

URL : https://academic.oup.com/ajcp/article-pdf/133/3/395/5003335/ajcpath133-0395.pdf

A. Kruse, Ki67 predicts progression in early CIN: validation of a multivariate progression-risk model, Anal Cell Pathol, vol.26, issue.1?2, pp.13-20, 2004.

M. Jost, Que deviennent les CIN2 diagnostiqu??es sur biopsie???, Annales de Pathologie, vol.36, issue.4, p.299, 2016.
DOI : 10.1016/j.annpat.2016.06.010

C. L. Trimble, Spontaneous Regression of High-Grade Cervical Dysplasia: Effects of Human Papillomavirus Type and HLA Phenotype, Clinical Cancer Research, vol.11, issue.13, pp.4717-4740, 2005.
DOI : 10.1158/1078-0432.CCR-04-2599

A. J. Robertson, Observer variability in histopathological reporting of cervical biopsy specimens., Journal of Clinical Pathology, vol.42, issue.3, pp.231-239, 1989.
DOI : 10.1136/jcp.42.3.231

URL : http://jcp.bmj.com/content/jclinpath/42/3/231.full.pdf

I. Tsoumpou, p16INK4a immunostaining in cytological and histological specimens from the uterine cervix: A systematic review and meta-analysis, Cancer Treatment Reviews, vol.35, issue.3, pp.210-230, 2009.
DOI : 10.1016/j.ctrv.2008.10.005

URL : http://europepmc.org/articles/pmc2784486?pdf=render

, CCAM version 41 applicable au 12 novembre 2015

V. Bouvard, A review of human carcinogens???Part B: biological agents, The Lancet Oncology, vol.10, issue.4, pp.321-323, 2009.
DOI : 10.1016/S1470-2045(09)70096-8