Impact of the status of universities's training mentor on the opinion patients have on their general practitioner. A quantitative study realized in Bouches du Rhône
Impact du statut de maître de stage Universitaire sur l'image que les patients ont de leur médecin généraliste. Une étude quantitative réalisée dans les bouches du Rhône
Résumé
Context : We have an important need of « Universities' training mentors » (MSU) because increase of « numerus clausus » and students too. The valuation of the GPs image among people, thanks to the MSU status, should reassure those who still hesitate to become one.
Method : quantitative study realized on Gps patients of the department of bouches du Rhône, to assess the impact of the status of universities's training mentor (MSU) on the opinion patients have on their general practitioner and their acceptance.
Results : the status of MSU give a représentation of competent doctor for 77.8 % of the sample, and an altruistic and pedagogue representation too. The health problems'
information is better. 53 % of the sample give more trust since the GP is MSU. The relationship between GP and patients is not modified, on the contrary the patient is more involved in student's education. The negative points are a bad information concerning the MSU status, an elongate time of consultation and the persistant gene to ask respondant questions.
Conclusion : The valuation of the GPs image among people, thanks to the MSU status, and his acceptation should encourage the recruitment of new MSU.
Contexte : Il existe un besoin accru de Maîtres de stage des Universités (MSU) car augmentation du numerus clausus et de ce fait des internes. La valorisation de l'image du médecin généraliste aux yeux de ses patients de part son statut de Maître de stage, pourrait rassurer les praticiens qui hésiteraient à devenir maître de stage par crainte de la réaction de leurs patients.
Méthode : Nous avons réalisé une étude quantitative sur la patientèle de 10 MSU des bouches du Rhône, évaluant impact du statut de MSU sur l'image que les patients ont de leur médecin généraliste ainsi que l'acceptabilité de ce statut.
Résultats : Le statut de MSU donne une image de médecin plus compétent pour 77.8 % de l'échantillon, mais aussi altruiste et pédagogue. L'information donnée pendant la consultation est de meilleure qualité. 53 % de l'échantillon accorde plus leur confiance au médecin depuis qu'il est MSU. La relation médecin-patient n'est pas modifiée, au contraire, le patient se sent impliqué dans la formation de l'interne. Seuls points négatifs : l'information sur le statut de MSU est jugée insuffisante par une majorité de patients, le temps de consultation est allongé et il persiste une gêne à poser des questions intimes en présence de l'interne.
Conclusion : Le statut de MSU valorise le médecin généraliste et est très bien accepté par la patientèle, ce qui pourrait encourager le recrutement de nouveaux maîtres de stage.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...