M. Letailleur, N. Mathieu, G. Dietrich, C. Lethuilier, E. Verspyck et al., Maturation cervicale par double ballonnet et dinoprostone en cas de col utérin très défavorable, Gynécologie Obstétrique Fertil. 1 juin, vol.43, issue.6, pp.424-454, 2015.

. Enquête-nationale-périnatale, , p.2016, 2017.

, Protocoles en gynécologieobstétrique. 3e édition. Educa Books, 2015.

. Vidal-propess, 10 mg syst diffus vagin

, Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français. Recommandations pour la pratique clinique

C. Boyon, N. Monsarrat, E. Clouqueur, and P. Deruelle, Maturation cervicale : y a-t-il un avantage à utiliser un double ballonnet pour le déclenchement du travail ? Gynécologie Obstétrique Fertil, vol.42, pp.674-80, 2014.
DOI : 10.1016/j.gyobfe.2014.07.035

E. Løkkegaard, M. Lundstrøm, M. M. Kjaer, I. J. Christensen, H. B. Pedersen et al., Prospective multi-centre randomised trial comparing induction of labour with a doubleballoon catheter versus dinoprostone, J Obstet Gynaecol, vol.35, issue.8, pp.797-802, 2015.

M. Jozwiak, K. O. Rengerink, M. Benthem, E. Van-beek, M. G. Dijksterhuis et al., Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial, The Lancet. déc, vol.378, issue.9809, pp.2095-103, 2011.

G. Ducarme, J. Grange, and M. Vital, Utilisation des ballonnets de dilatation cervicale en obstétrique, J Gynécologie Obstétrique Biol Reprod. févr, vol.45, issue.2, pp.112-121, 2016.
DOI : 10.1016/j.jgyn.2015.11.007

, Cook® Cervical Ripening Balloon. Instructions for Use, 2014.

A. Cromi, F. Ghezzi, S. Uccella, M. Agosti, M. Serati et al., A randomized trial of preinduction cervical ripening: dinoprostone vaginal insert versus double-balloon catheter, Am J Obstet Gynecol. août, vol.207, issue.2, pp.125-126, 2012.

J. Brown and M. Beckmann, Induction of labour using balloon catheter and prostaglandin gel, Aust N Z J Obstet Gynaecol. févr, vol.57, issue.1, pp.68-73, 2017.

C. Du, Y. Liu, Y. Liu, H. Ding, R. Zhang et al., Double-balloon catheter vs. dinoprostone vaginal insert for induction of labor with an unfavorable cervix, Arch Gynecol Obstet. juin, vol.291, issue.6, pp.1221-1228, 2015.

P. Mazidi, A. Roman, and B. Lim, Pre-induction cervical ripening : a randomized controlled trial of vaginal dinoprostone gel vs double balloon catheter for induction of labour in nulliparous and multiparous women with unfavourable cervix, juill, issue.3, pp.108-124, 2015.

, Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français. Recommandations pour la pratique clinique. Les hémorragies du post-partum

, Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français. Recommandations pour la pratique clinique, vol.36, 2012.

J. Cirier, C. Diguisto, C. Arlicot, C. Denis, J. Potin et al., Maturation cervicale par méthodes mécaniques en France : évaluation de pratiques professionnelles, Gynécologie Obstétrique Fertil. mai, vol.43, issue.5, pp.361-367, 2015.
DOI : 10.1016/j.gyobfe.2015.03.008

C. Ray, Le déclenchement du travail en France. Résultats de l'étude MEDIP

, Annexe 2 : plaquette d'informations du double ballonnet de Cook®