A. Bioy, , 2013.

G. J. Hypnothérapie, , vol.37, 1991.

J. Haley, A. Cayrol, and F. Robert, Un thérapeute hors du commun: Milton H. Erickson, 2007.

F. Roustang, . Influence, and . Paris, Editions de Minuit; 1990. 178 p. (Collection « Critique

M. George-aulettsevketakpinarturan, Quantitative EEG analysis during hypnosis, Clinical neurophysiology, 1972.

P. Maquet, M. E. Faymonville, C. Degueldre, G. Delfiore, G. Franck et al., Functional neuroanatomy of hypnotic state, Biol Psychiatry. 1 févr, vol.45, issue.3, pp.327-360, 1999.

P. Rainville, R. K. Hofbauer, T. Paus, G. H. Duncan, M. C. Bushnell et al., Cerebral mechanisms of hypnotic induction and suggestion, J Cogn Neurosci. janv, vol.11, issue.1, pp.110-135, 1999.

M. E. Faymonville, S. Laureys, C. Degueldre, G. Delfiore, A. Luxen et al., Neural mechanisms of antinociceptive effects of hypnosis, Anesthesiology. mai, vol.92, issue.5, pp.1257-67, 2000.

G. Chedeau, De l'Hypnose à l'Hypnopraxie : entre âme et conscience. 1ere édition. Hypsos

I. Seddiki, Hypnopraxie en médecine générale : une approche affective, 2016.

W. Europe, La définition européenne de la médecine générale-médecine de famille

F. Raineri, C. Jousselin, J. Becchio, and S. Gourdet, hypnose en consultation de médecine générale libérale. Documents de recherche en médecine générale n° 49, 1997.

M. Brel, Intérêt de la pratique de l'hypnose thérapeutique par les médecins généralistes réunionnais en cabinets et en établissements de santé publics et privés, 2013.

C. Lejeune, Manuel d'analyse qualitative: analyser sans compter ni classer, 2016.

P. Bigotte, Apport de l'hypnose médicale dans la relation médecin-patient en médecine générale, Rennes, 2015.

J. Terrat, Pratique de l'hypnose en médecine générale : enquête descriptive auprès de 41 médecins généralistes en France, 2016.

E. Gallet, Pratique de l'hypnose en médecine générale. Tours, 2011.

G. Proulx, A. , D. É. Blanchet, A. Gotman, and A. , Série « L'enquête et ses méthodes » : L'entretien (2e éd. refondue). Paris : Armand Colin, Mes Éval En Éducation, vol.33, issue.2, p.127, 2007.

A. L. Strauss, Qualitative analysis for social scientists

M. Dédianne, Attentes et perceptions de la qualité de la relation médecin-malade par les patients en médecine générale : application de la méthode par focus groups, 2013.

C. R. Rogers and H. Kirschenbaum, L'approche centrée sur la personne: anthologie de textes

L. Touvet, , 2014.

M. Balint, Le médecin, son malade et la maladie. Paris: Petite bibliothèque Payot

E. V. Lang, O. Hatsiopoulou, T. Koch, K. Berbaum, S. Lutgendorf et al., Can words hurt? Patient-provider interactions during invasive procedures, Pain. mars, vol.114, issue.1-2, pp.303-312, 2005.

A. Bioy, I. Célestin-lhopiteau, and W. C. L'aide-mémoire-d'hypnose,

D. Michaux, Y. Halfon, and C. Wood, Manuel d'hypnose pour les professions de santé, 2007.

S. M. Geller and L. S. Greenberg, Therapeutic presence: a mindful approach to effective therapy, vol.304, 2012.

G. L. Engel, The need for a new medical model: a challenge for biomedicine, Science. 8 avr, vol.196, issue.4286, pp.129-165, 1977.

E. Malvezin, L. Christian, P. Luc, and M. Winckler, La relation médecin-patient à l'ère de la médicalisation : point de vue de trois médecins généralistes et écrivains contemporains, vol.7, 2010.

M. Winckler and . La-maladie-de-sachs, Gallimard; 2008. 667 p. (Collection Folio)

, L'épuisement professionnel des médecins libéraux franciliens-URML, 2007.

F. J. Lee, J. B. Brown, and M. Stewart, Exploring family physician stress: helpful strategies

, Can Fam Physician Med Fam Can. mars, vol.55, issue.3, pp.288-289, 2009.

H. D. Robertson, A. M. Elliott, C. Burton, L. Iversen, P. Murchie et al., Resilience of primary healthcare professionals: a systematic review, Br J Gen Pract J R Coll Gen Pract. juin, vol.66, issue.647, pp.423-433, 2016.

, C'est-à-dire que j'ai souvent eu le ? j'ai pu découvrir, ça a mis le temps par ce que, avec la formation que j'ai faite avec Guy Chedeau et ensuite, en m'attelant avec le DU à la fac, j'ai un peu évolué dans ma pratique, à savoir que, au début, je me sentais pas mal dans la théorie avec l'hypnose mais je ne pense pas être venu à l'hypnose par hasard. Dans le trajet, c'est mon attirance pour tout ce qui est globalité, prise en charge notamment de la douleur, c'est ça qui m'a amené au départ à l'hypnose. Mais avec une ?, petit à petit, quelque chose qui s'est développé, par rapport à un ressenti sur l'impact effectivement que ça a, dans la relation avec le patient. C'est pour ça que, en médecine générale, et c'était aussi un peu l'objet de mon mémoire que j'ai fait en 2014, c'était de me rendre compte à quel point l'Hypnose modifiait les pratiques au quotidien, en dehors même du formel. De séances formelles avec un objectif particulier, d'une demande particulière du patient. Donc, pour faire clair, en pratique, j'ai des séances formelles sur des demandes précises, ça peut être un sevrage tabac, etc, Annexe 7-Entretien retranscrit du Dr G Les mots surlignés dans le texte sont les mots accentués à l'oral. Entretien retranscrit du Dr G-Moi : D'une façon un peu large, comment toi tu utilises l'hypnose ou l'Hypnopraxie ?-Dr G : Alors, je l'utilise sans volontairement vouloir l'utiliser, en dehors de séances formelles donc

, Je n'ai pas envie d'enfermer les choses dans « la transe, l'induction? », tous ces mots. Pour moi, le présent se fait sans les mots, et pourtant les mots sont très importants. Mais ils sont très importants, mais justement parce qu'ils sont posés en même temps que la présence. La présence à l'autre. Alors ce que je dis là, ce sont des mots, mais c'est en le vivant, c'est en étant avec l'autre que viennent les bons mots. Les mots sans être avec l'autre, sont souvent décalés. Ils vont être souvent à distance de la représentation de l'autre, ils vont être à distance de ce que vit l'autre, il vont être à distance de son intérieur, de son monde. Donc c'est pour ça que, comme le disait une de mes consoeurs qui est dans le DU, quand elle parle de finalement être en hypnose, c'est un peu être dans la bulle hypnotique de l'autre. Moi j'ai envie de dire ouais, dans la bulle de l'autre. Dans la bulle de l'autre, dans son monde. Un peu dans son monde parce que ça serait très prétentieux de dire qu'on va dans le monde de l'autre. C'est? on essaye d'en approcher un petit peu et d'essayer d'être un petit peu avec. Et c'est la présence à l'autre, cette notion de présence et d'instant, qui à mon avis, est essentielle dans la communication. Et c'est pour ça que en médecine générale, où on a tellement de situations où finalement ça c'est essentiel, que? l'hypnose pour moi va bien au-delà de tout ce qu'on apprend et donc vient compléter, complètement tout ce qui s'apprend aussi en communication.-Je voulais rentrer un petit peu plus dans tout ce qui est burn out ou épuisement professionnel. Il y a un peu cette idée, moi, j'avais en tout cas cette idée que l'hypnose ou l'hypnopraxie pourrait protéger un peu du burn out, ce que vous avez évoqué tout à l'heure. Et en quoi selon vous ça pourrait protéger le soignant d'un épuisement professionnel ?-Pour une raison, déjà à mon avis toute simple, essentielle : il n'y a rien à attendre. On vit le moment présent, il se passe ce qu'il doit se passer et ce qui se passera. On laisse faire. Quand on dit que l'hypnose, finalement, à la façon dont le dit Erickson, mobilise le réservoir de ressource du patient? justement ! C'est complètement détendant pour le soignant ! Finalement, le soignant, qu'est-ce qu'il a, qu'il va faire de l'hypnose, et bien il va, justement, être à distance de ses objectifs qui, finalement, si il ne les atteint pas, ben c'est pas bon, de cette frustration dont je parlais tout à l'heure. Donc, finalement, c'est complètement? c'est très agréable, c'est très agréable parce qu'il n'y a plus d'objectifs à avoir, il n'y a plus quelque chose à attendre, il y a simplement à vivre la relation et à laisser, je dirais? c'est un peu comme dit Gaston Brosseau, le Canadien : « il n'y a rien à faire ! » Donc quelque part, il n'y a rien à faire et tout à faire ! On fait comme on le sent. Alors c'est vrai qu'à la façon dont le disait Thierry Melchior, qui est malheureusement décédé, ce belge qui est philosophe et Hypnothérapeute, qui a écrit ce fabuleux livre « créer le réél », on est des « Bricothérapeutes ». Alors il le disait entre nous parce que ça ne fait pas très beau de dire ça, parce que ça veut dire qu'on bricole. Mais ça veut dire à quel point justement, C'est quelque chose qui me met sur un autre registre que celui avec lequel on a été formé, qui est celui de quelque chose de très rationnel, du monde des certitudes? L'hypnose permet de mieux vivre avec l'incertitude. De mieux vivre à la consultation avec l'incertitude. Je trouve que ça permet d'accepter, en fait, que les choses soient ainsi. Et ne pas, et je pense que c'est en ça, à mon sens, que pour le soignant l'hypnose est plutôt anti burnout, c'est qu'on n'est pas dans une dimension d'objectifs, de résultats, de frustrations. On sait que le burnout, il fait son lit aussi un peu là-dedans, dans le vouloir absolument? Cet espèce de sentiment de toute-puissance du médecin, qu'il faudrait que on est là absolument pour guérir et pas pour soigner. Alors ça,c'est des grands mots ! Bien sûr que l'on a toujours cette envie de résoudre les problèmes mais en hypnose je pense que ça permet d'être sur un autre registre, pas celui du registre de la? je dirais de? le médecin n'est plus dans sa tête, on ne cherche plus à être dans les connaissances, on cherche à être présent

L. 'hypnose, permet d'aimer à nouveau ce qu'on fait. Ca redonne du baume, c'est très apaisant. Pour ça, pour moi, c'est en ça que c'est anti burnout

, Et l'hypnose, justement, elle fait tomber les étiquettes. Donc voilà.-Et ce que tu veux rajouter quelque chose ?-Alors? là, ça serait quelque chose qui peut être? je demande si dans les termes « Hypnose », « Hypnopraxie », on est pas encore dans les étiquettes. Maintenant, ça peut être important, de concept, d'un concept de ce sur quoi a pu réfléchir Guy Chedeau, qui est quelqu'un d'extrêmement pertinent, qui a un grand recul sur ça, certainement plus important que le mien, donc c'est pas du tout critique quand je dis ça. Mais je dis que l'hypnose nous fait quitter le monde des étiquettes, c'est pas pour y retomber. Donc on est pas non plus dans un savoir, on est dans tout autre chose, donc l'Hypnose permet de? d'être avec l'autre. D'être avec l'autre et? et je pense que on a tellement de risques par notre activité, paradoxalement, de s'éloigner de l'autre, que l'hypnose, ou la communication hypnotique, nous permet toujours de? d'être un rappel à l'ordre, à un ordre des choses. Exemple, si je dis à quelqu'un : « ben il va falloir faire une coloscopie. Il va falloir faire une coloscopie. » Donc déjà, moi je suis dans mon langage, je suis dans mon injonction de ce qu'il faut faire. L'hypnose va permettre, certainement, par tout un tas de petites subtilités, et ça, c'est là-dessus aussi que je voudrais peut-être conclure, des subtilités de langage de l'hypnose. C'est ce que n'ont pas souvent les théories de la communication traditionnelle. C'est qu'elles ne font pas mention de cette subtilité. Et là, je pense que c'est une question de pratique. Les subtilités de langage de l'hypnose, c'est un rouage très important, pour justement pouvoir mieux utiliser, comme on le fait en hypnose, la confusion, pouvoir mieux utiliser les silences, mieux utiliser l'humour. Il y a tout un tas de petites techniques, Ouais mais je dirais? Oui, c'est certainement consommateur d'énergie ? je ne sais pas comment? tout dépend comment on l'entend parce que? ça consomme des énergies de manière différente parce que? c'est vrai que quelque part, c'est consommateur d'énergie, je dirais au début peut-être. Quand on ne sait pas y faire, quand on? voir à la limite, quand on veut trop savoir y faire. Et je dirais que c'est un petit peu, ce que nous disent parfois les étudiants qui apprennent. Je ne dis pas que ça ne m'arrive pas encore, ça serait prétentieux de dire que maintenant ça y est, pour moi, tout roule. Non, justement, rien ne roule ! C'est tout le temps différent. Y'a pas besoin de savoir. Donc au début à la limite, on fait un effort parce qu'il faut se déformater, il faut se déformater d'un schéma de fonctionnement en communication que l'on a, je dirais, que l'on a même pas appris, avec lequel on s'est complètement fait tout seul. Alors avec des gens qui ont un sens peut-être de la communication, qui vont naturellement, peut-être, être un peu Ericksoniens dans leur façon de communiquer, ou tout simplement, même, être des bons communicants, en écoutant bien l'autre, en lui laissant sa place

E. Dans-votre-exemple, sur la coloscopie, quelle subtilité vous pourriez y apporter ?-Si je répondais, je donnerais une recette

, « Ben vous savez, je vois votre résultat, il va falloir faire une coloscopie », « ah non non, mais attendez, mais c'est quoi cette chose ? Non, non, je ne veux pas faire d'examen ! » Wahou ! Et ça y est. Et on se rend compte que finalement, avec une bonne communication, et notamment une communication, je trouve, utilisant les ressorts de l'hypnose, on arrive beaucoup mieux? alors ça, c'est pas très bien de dire ça, j'allais dire « on arrive mieux à ses fins ». C'est pas mes fins qui comptent ! C'est la santé. Mais on arrive peut-être mieux à présenter les choses finalement. Elles sont moins agressives, elles sont moins hard. C'est glauque souvent la médecine ! Et donc ça permet? je ne dirais pas que ça permet d'amener une petite fleur avec l'ordonnance, mais presque, un peu. Ça permet de? ça permet ça. Ça permet l'observance, une meilleure observance. Ça permet finalement d'être dans quelque chose de beaucoup plus? je disais, oui, d'apaiser, de? c'est agressif souvent, on agresse ! Donc voilà, je pense que c'est très détendant l'exercice de la médecine avec l'hypnose. Mais je dis bien avec l'hypnose au quotidien. Même si, comme je le disais tout à l'heure, on revient souvent à des modes de communication qui peuvent être des modes de communication, je dirais? je ne dirais pas qu'on met de l'hypnose partout, je ne dirais pas qu'on met de la communication hypnotique partout, ça serait faux. Mais, quand même, je perçois chez vous peut-être quelque chose? qu'est-ce que vous en pensez par rapport à ça ? » Ça c'est du langage hypnotique. On laisse ouvert. Et on apaise. Parce que finalement, le nombre de fois où on est finalement, où on se prend un râteau