, 3.1.1. Réponses à la présentation SN, 3.1.2. Indices de comparaison SN, pp.33-36

, Série Artificielle, p.35

, Réponses à la présentation SA, pp.35-38

, Tableau 3 : analyse des trois derniers couples SN (hétérosexuels)

, Les échantillons mesurés n'appartiennent pas à la même population

, Série artificielle (complète) Tableau 7 : analyse de la série SA

, Si l'on rajoute l'échantillon SA4 (SA24) ou seule la canine a été modifiée, les 4 échantillons mesurés peuvent encore appartenir à la même population p<0.06742. Nos résultats montrent que pour des échantillons qui peuvent appartenir statistiquement à la même population, le sexe masculin semble mieux perçu

P. Wolfart and S. , , 2004.

, « Les dentistes interrogés ont identifié correctement le genre des sujets dans 47 à 59 % des cas

P. Ferreira-jassé and F. , , 2012.

, « Les valeurs moyennes d'identification correcte chez les femmes et les hommes étaient de 57,6 % et 58,8 %, respectivement. Il n'y avait pas de différence statistique entre les observateurs

P. Ducret and M. , , 2017.

, En moyenne le genre est reconnu correctement une fois sur deux : le taux de bonnes réponses atteint 52,9% pour les sourires dento-gingivaux

E. Pour-mahn, , 2018.

, « La sélection du genre associé aux dents parmi les différents évaluateurs n'était pas significativement différente (#50% de réponses correctes)

, En examinant les résultats de la SN, nous avons pu comparer nos résultats avec ceux des études antérieures, vol.22, p.25

, Les résultats obtenus par notre méthode de présentation par couples dans la SN sont comparables aux études antérieures (exemple : notre moyenne de reconnaissance du sexe masculin est de 52,5 %, une valeur proche de, vol.52, p.9

, BIBLIOGRAPHIE (1) Kernbaum S. Dictionnaire de médecine Flammarion. 8 ème éd, 2008.

R. Weigert, La chirurgie de réassignation homme vers femme, Male-toFemale. Interbloc, pp.106-118, 2014.

. Larousse, Larousse, 2018.

. T. Clutton-brock, . Mammal, W. Chichester, . Sussex, J. T. Bachelet et al., Chirurgie de féminisation du visage-tiers supérieur, Ann Chir Plast Esthet, issue.4, 2016.

F. Boucher, A. Gleizal, A. Mojallal, and J. T. Bachelet, Chirurgie de féminisation du visage-tiers moyen et inférieur, Ann Chir Plast Esthet, vol.62, issue.2, pp.122-130, 2017.

D. &apos;incau, E. Léonard, A. Dupuis, and V. , Technique originale de traitement des données esthétiques en prothèse amovible complète, Strat Prot. Sept, 2005.

J. F. Lasserre, Forme et harmonie de l'incisive centrale, Inf Dent, vol.41, pp.2469-2474, 2008.

G. Lecointre, L. Guyader, and H. , Classification phylogénétique du vivant Tome 2. 4 ème éd, 2017.

D. Gebo, A. Bérard, N. Prudent, D. Gillet, E. Nguema et al., Vandermeersch B : Les australopithèques in Leroi-Gourhan A. Dictionnaire de la Préhistoire. 2 ème éd. Paris : Presses Universitaires de France, Primate comparative anatomy, vol.92, p.268, 2002.

J. M. Plavcan, Sexual size dimorphism, canine dimorphism, and male-male competition in primates: where do humans fit in?, Hum Nat, vol.23, issue.1, pp.45-67, 2012.

L. Nummenmaa, J. K. Hietanen, P. Santtila, and J. Hyönä, Gender and visibility of sexual cues influence eye movements while viewing faces and bodies, Arch Sex Behav, vol.41, issue.6, pp.1439-1451, 2012.
DOI : 10.1007/s10508-012-9911-0

H. J. Gold, Mathematical Modeling of Biological Systems, ;1979. (18) Danckwerts PV. Continuous flow systems. Distribution of residence times, 1977.

, Chem Eng Sci, vol.2, p.1, 1953.

S. K. Singh, A. Gupta, B. N. Padmavathi, S. Kumar, S. Roy et al., Mandibular canine index: A reliable predictor for gender identification using study cast in Indian population, Indian J Dent Res, vol.26, issue.4, pp.396-399, 2015.

A. Bérard, A. Rouas, J. Bruzek, P. Bayle, D. Gillet et al., Measurement of Canine Reduction With a Dental Index in Hominoid, J Dent Res, issue.20, 2012.

S. Wolfart, H. Menzel, and M. Kern, Inability to relate tooth forms to face shape and gender, Eur J Oral Sci, vol.112, pp.471-476, 2004.
DOI : 10.1111/j.1600-0722.2004.00170.x

F. Ferreira-jassé, V. Corrêa, J. , F. Santos-da-cruz, A. et al., Assessment of the ability to relate anterior tooth form and arrangement to gender, J Prosthodont, vol.21, pp.279-282, 2012.

M. Ducret, A. Ulm, L. Venet, S. Viennot, and C. Millet, Visual perception of gender dimorphism from teeth and lips photographs, J Dent Res, vol.96, p.1617, 2017.

E. Mahn, S. Walls, G. Jorquera, A. M. Valdés, A. Val et al., Prevalence of tooth forms and their gender correlation, J Esthet Restor Dent, 2018.
DOI : 10.1111/jerd.12341

URL : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jerd.12341

R. J. Radlanski, H. Renz, and W. Hopfenmüller, Sexual dimorphism in teeth? Clinical relevance, Clin Oral Invest, vol.30, issue.1, pp.395-399, 2012.
DOI : 10.1007/s00784-011-0537-8

S. Khandelwal, K. Sharma, F. Rahman, and S. R. Tipu, A Study of Dimorphism of Mandibular and Maxillary Canine Teeth in Establishing Sex Identity, Indian Journal of Stomatology, vol.2, issue.1, pp.1-5, 2011.

M. Yuwanati and A. Karia, Canine tooth dimorphism: An adjunct for establishing sex identity, J Forensic Dent Sci, vol.4, issue.2, pp.80-83, 2012.
DOI : 10.4103/0975-1475.109892

URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3669482/pdf

F. Da-costa, Y. T. , C. Lima, L. N. , and M. Rabello, Analysis of canine dimorphism in the estimation of sex, Braz J Oral Sci, vol.11, issue.3, pp.406-410, 2012.

S. D. Horvath, P. G. Wegstein, M. Lüthi, and M. B. Blatz, The correlation between anterior tooth form and gender-a 3D analysis in humans, Eur J Esthet Dent, vol.7, issue.3, pp.334-343, 2012.

A. G. Mitsea, K. Moraitis, G. Leon, K. Nicopoulou-karayianni, and C. Spilopoulou, Sex determination by tooth size in a sample of Greek population. Homo : internationale Zeitschrift fur die vergleichende Forschung am Menschen, vol.65, pp.322-329, 2014.

P. C. Jha, N. C. Sanghamesh, A. Alok, S. Singh, B. B. Bharti et al., Dimorphism of Canine: A Diagnostic Value in Gender Identification-A Clinical Study, Int J Sci Stud, vol.3, issue.8, pp.81-84, 2015.

B. N. Rajarathnam, M. P. David, and A. P. Indira, Mandibular canine dimensions as an aid in gender estimation, J Forensic Dent Sci, vol.8, issue.32, pp.83-89, 2016.

N. Pandey and M. S. Ma, Evaluation of sexual dimorphism in maxillary and mandibular canine using mesiodistal, labiolingual dimensions, and crown height, Indian J Dent Res, vol.27, issue.5, pp.473-476, 2016.

R. M. Kumawat, S. L. Dindgire, M. Gadhari, P. G. Khobragade, P. S. Kadoo et al., Man dibular canine : A tool for sex identification in forensic odontology, J Forensic Dent Sci, vol.9, issue.2, p.109, 2017.

J. Bruzek, (36) Pettenati-Soubayroux I, Signoli M, Dutour O. Sexual dimorphism in teeth: discriminatory effectiveness of permanent lower canine size observed in a XVIIIth century osteological series, Histoire Naturelle, vol.563, pp.227-232, 1991.

B. Hassett, Technical note: estimating sex using cervical canine odontometrics: a test using a known sex sample, Am J Phys Anthropol, 2011.

A. Lautrou, Anatomie dentaire. 2 e éd, 1997.
DOI : 10.1051/odf/1981024

E. Marseiller, Les dents humaines : Morphologie. 2 e éd. Paris : Dunod ; 2004. (40) Crétôt M. Variations morphologiques des dents humaines : Atlas. Paris : Éditions CdP, 2011.

J. P. Frush and R. D. Fisher, How dentogenic restorations interpret the sex factor, J Prosthet Dent, vol.6, pp.160-172, 1956.
DOI : 10.1016/0022-3913(56)90110-x

L. Vu, . Président, and . Jury, Signature : Vu, la Directrice de l'UFR des Sciences Odontologiques