C. Aubin, J. Menninger, D. Chambaud, and L. , La prévention des grossesses non désirées: contraception et contraception d'urgence, 2009.

. Disponible,

N. Bajos, C. Moreau, H. Leridon, and M. Ferrand, Pourquoi le nombre d'avortements n'a-t-il pas baissé en France depuis 30 ans, Popul Soc, issue.407, pp.1-4, 2004.

. Haute-autorité-de-santé, Efficacité des méthodes contraceptives, 2014.

B. Winner, J. F. Peipert, Q. Zhao, C. Buckel, T. Madden et al., Effectiveness of Long-Acting Reversible Contraception, N Engl J Med, vol.366, issue.21, pp.1998-2007, 2012.

D. Shoupe, LARC methods: entering a new age of contraception and reproductive health, Contracept Reprod Med, vol.1, pp.1-9, 2016.

N. Bajos, M. Rouzaud-cornabas, H. Panjo, A. Bohet, and C. Moreau, La crise de la pilule en France : vers un nouveau modèle contraceptif ?, Popul Soc. Mai, issue.511, pp.1-4, 2014.

C. Chiltz, S. Santos, and M. Payet, La santé des étudiants en France 4ème enquête nationale. La mutuelle des étudiants, p.163, 2014.

, Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche-2017, Repères et références statistiques), p.34, 2017.

C. Laboratoire, . Nt-380®-standard, and . Short, , 2017.

H. Laboratoire, 7MED 380TSTA (standard) 7LED 380T SHA (short) : notice pour professionnel de santé, 2015.

H. Gronier, B. Letombe, F. Collier, D. Dewailly, and G. Robin, Mise au point sur la contraception intra-utérine en 15 questions-réponses, Gynecol Obstet Fertil, vol.40, issue.1, pp.37-42, 2012.
DOI : 10.1016/j.gyobfe.2011.07.022

. Eshre-capri-workshop and . Group, Intrauterine devices and intrauterine systems, Hum Reprod Update, vol.14, issue.3, pp.197-208, 2008.

, Intrauterine Contraception : clinical effectiveness unit, 2015.

, ANSM. Miréna 52 mg : Résumé des caractéristiques du produit, 2012.

, Contraception : KYLEENA 19,5 mg, nouveau système intra-utérin de lévonorgestrel, Résumé des Caractéristiques du Produit, vol.13, 2013.

V. ,

D. Apter, K. Gemzell-danielsson, B. Hauck, K. Rosen, and C. Zurth, Pharmacokinetics of two low-dose levonorgestrel-releasing intrauterine systems and effects on ovulation rate and cervical function: pooled analyses of phase II and III studies, Fertil Steril, vol.101, issue.6, pp.1656-62, 2014.

M. Boudineau, O. Multon, and P. Lopes, Contraception par dispositif intra-utérin, Encylc Med Chir, Gynécologie, pp.730-739, 2001.
DOI : 10.1016/s0246-1064(01)00051-2

D. Serfaty, La Contraception. 5ème. Paris: ESKA, 2016.

. Haute-autorité-de-santé, Methodes contraceptives : focus sur les méthodes les plus efficaces disponibles, 2016.

L. Zhou and B. Xiao, Emergency contraception with Multiload Cu-375 SL IUD: a multicenter clinical trial, Contraception, vol.64, issue.2, pp.107-119, 2001.

. Haute-autorité-de-santé, Stratégies de choix des méthodes contraceptives chez la femme, 2004.

, Critères de recevabilité pour l'adoption et l'utilisation continue de méthodes contraceptives

P. F. Thonneau and T. E. Almont, Contraceptive efficacy of intrauterine devices, Am J Obstet Gynecol, vol.198, issue.3, pp.248-53, 2008.

P. Hillard, Practical Tips for Intrauterine Devices Use in Adolescents, J Adolesc Health, vol.52, issue.4, pp.40-46, 2013.
DOI : 10.1016/j.jadohealth.2012.09.023

K. T. Barnhart and C. A. Schreiber, Return to fertility following discontinuation of oral contraceptives, Fertil Steril, vol.91, issue.3, pp.659-63, 2009.
DOI : 10.1016/j.fertnstert.2009.01.003

A. M. Stoddard, H. Xu, T. Madden, J. E. Allsworth, and J. F. Peipert, Fertility after intrauterine device removal : a pilot study, Eur J Contracept Reprod Health Care, vol.20, issue.3, pp.223-253, 2015.
DOI : 10.3109/13625187.2015.1010639

URL : http://europepmc.org/articles/pmc4536198?pdf=render

G. G. Hov, F. E. Skjeldestad, and T. Hilstad, Use of IUD and subsequent fertility-follow-up after participation in a randomized clinical trial, Contraception, vol.75, issue.2, pp.88-92, 2007.

A. Anaes and I. , Stratégies de choix des méthodes contraceptives chez la femme : recommandations pour la pratique clinique, 2004.

G. F. Homan, M. Davies, and R. Norman, The impact of lifestyle factors on reproductive performance in the general population and those undergoing infertility treatment: a review, Hum Reprod Update, vol.13, issue.3, pp.209-232, 2007.

, Article L5134-1. Code de la santé publique, 2016.

, Article R4127-318. Code de la santé publique, 2016.

. Haute-autorité-de-santé, Contraception : prescriptions et conseils aux femmes, 2015.

D. Hubacher, V. Reyes, S. Lillo, A. Zepeda, P. Chen et al., Pain from copper intrauterine device insertion: Randomized trial of prophylactic ibuprofen, Am J Obstet Gynecol, vol.195, issue.5, pp.1272-1279, 2006.

P. H. Bednarek, M. D. Creinin, M. F. Reeves, C. Cwiak, E. Espey et al., Prophylactic ibuprofen does not improve pain with IUD insertion: a randomized trial, Contraception, vol.91, issue.3, pp.193-200, 2015.

P. Van-der-heijden, P. Geomini, M. C. Herman, S. Veersema, and M. Y. Bongers, Timing of insertion of levonorgestrel-releasing intrauterine system: a randomised controlled trial, BJOG Int J Obstet Gynaecol, vol.124, issue.2, pp.299-305, 2017.

A. M. Hall and B. A. Kutler, Intrauterine contraception in nulliparous women: a prospective survey, J Fam Plann Reprod Health Care, vol.42, issue.1, pp.36-42, 2016.

L. B. Zapata, T. C. Jatlaoui, P. A. Marchbanks, and K. M. Curtis, Medications to ease intrauterine device insertion: a systematic review, Contraception, vol.94, issue.6, pp.739-59, 2016.

E. Lathrop, L. Haddad, C. P. Mcwhorter, and P. Goedken, Self-administration of misoprostol prior to intrauterine device insertion among nulliparous women: a randomized controlled trial, Contraception. déc, vol.88, issue.6, pp.725-734, 2013.

K. Gemzell-danielsson, D. Mansour, C. Fiala, A. M. Kaunitz, and L. Bahamondes, Management of pain associated with the insertion of intrauterine contraceptives, Hum Reprod Update, vol.19, issue.4, pp.419-446, 2013.

S. B. Teal, S. E. Romer, L. M. Goldthwaite, M. G. Peters, D. W. Kaplan et al., Insertion characteristics of intrauterine devices in adolescents and young women: success, ancillary measures, and complications, Am J Obstet Gynecol, vol.213, issue.4, pp.515-516, 2015.

C. Guicheteau, L. Boyer, D. A. Somé, J. Levêque, P. Poulain et al., Tolérance du dispositif intra-utérin au cuivre chez les patientes nullipares : étude prospective unicentrique, Gynecol Obstet Fertil, vol.43, issue.2, pp.144-50, 2015.

P. H. Bednarek and J. T. Jensen, Safety, efficacy and patient acceptability of the contraceptive and non-contraceptive uses of the LNG-IUS, Int J Womens Health, vol.1, pp.45-58, 2010.

J. B. Dubuisson and E. Mugnier, Acceptability of the levonorgestrel-releasing intrauterine system after discontinuation of previous contraception: results of a French clinical study in women aged 35 to 45 years, Contraception, vol.66, issue.2, pp.121-129, 2002.

L. Bahamondes, C. A. Petta, A. Fernandes, and I. Monteiro, Use of the levonorgestrel-releasing intrauterine system in women with endometriosis, chronic pelvic pain and dysmenorrhea, Contraception, vol.75, issue.6, pp.134-143, 2007.

M. Farmer and A. Webb, Intrauterine device insertion-related complications: can they be predicted?, J Fam Plann Reprod Health Care, vol.29, issue.4, pp.227-258, 2003.

P. A. Lohr, R. Lyus, and S. Prager, Use of intrauterine devices in nulliparous women, Contraception, vol.95, issue.6, pp.529-566, 2017.

R. Steen and K. Shapiro, Intrauterine contraceptive devices and risk of pelvic inflammatory disease: standard of care in high STI prevalence settings, Reprod Health Matters, vol.12, issue.23, pp.136-179, 2004.

D. A. Grimes, Intrauterine device and upper-genital-tract infection, The Lancet, vol.356, issue.9234, pp.1013-1022, 2000.

O. Meirik, Intrauterine devices-upper and lower genital tract infections, Contraception, vol.75, issue.6, pp.41-48, 2007.

A. P. Mohllajee, K. M. Curtis, and H. B. Peterson, Does insertion and use of an intrauterine device increase the risk of pelvic inflammatory disease among women with sexually transmitted infection? A systematic review, Contraception. févr, vol.73, issue.2, pp.145-53, 2006.

T. Backman, I. Rauramo, S. Huhtala, and M. Koskenvuo, Pregnancy during the use of levonorgestrel intrauterine system, Am J Obstet Gynecol, vol.190, issue.1, pp.50-54, 2004.

H. Ganer, A. Levy, I. Ohel, and E. Sheiner, Pregnancy outcome in women with an intrauterine contraceptive device, Am J Obstet Gynecol, vol.201, issue.4, pp.381-382, 2009.
DOI : 10.1016/j.ajog.2009.06.031

. Haute-autorité-de-santé, Contraception chez l'homme et chez la femme : rapport d'élaboration, 2017.

J. Yoost, Understanding benefits and addressing misperceptions and barriers to intrauterine device access among populations in the United States, Patient Prefer Adherence, vol.8, pp.947-57, 2014.

J. Bouyer, J. Coste, T. Shojaei, J. Pouly, H. Fernandez et al., Risk factors for ectopic pregnancy: a comprehensive analysis based on a large case-control, populationbased study in France, Am J Epidemiol, vol.157, issue.3, pp.185-94, 2003.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inserm-00086499

K. Heinemann, S. Reed, S. Moehner, and T. D. Minh, Comparative contraceptive effectiveness of levonorgestrel-releasing and copper intrauterine devices: the European Active Surveillance Study for Intrauterine Devices, 2015.

K. Heinemann, S. Reed, S. Moehner, and T. D. Minh, Risk of uterine perforation with levonorgestrel-releasing and copper intrauterine devices in the European Active Surveillance Study on Intrauterine Devices, Contraception, vol.91, issue.4, pp.274-283, 2015.

N. Bajos, A. Bohet, L. Guen, M. Moreau, and C. , La contraception en France : nouveau contexte, nouvelles pratiques ?, Popul Soc, issue.492, pp.1-4, 2012.

N. Bajos, P. Oustry, H. Leridon, J. Bouyer, J. -. Spira et al., Les inégalités sociales d'accès à la contraception en France, Population, vol.59, issue.3, pp.479-502, 2004.
DOI : 10.2307/3654992

I. , Contraception : que savent les Français ?, 2007.

. Disponible,

G. Pison and . France, l'âge moyen à la maternité atteint 30 ans, Popul Soc, issue.465, pp.1-4, 2009.

F. Beck and J. Richard, Les comportements de santé des jeunes analyses du baromètre santé 2010. Saint-Denis (France): INPES éditions, 2013.

A. Vilain, Les interruptions volontaires de grossesse en 2015, Etudes Résultats, issue.968, pp.1-6, 2016.

M. Mazuy, L. Toulemon, and É. Baril, Le nombre d'IVG est stable, mais moins de femmes y ont recours, Population, vol.69, issue.3, p.365, 2014.
DOI : 10.3917/popu.1403.0365

G. M. Secura, J. E. Allsworth, T. Madden, J. L. Mullersman, and J. F. Peipert, The Contraceptive CHOICE Project: Reducing Barriers to Long-Acting Reversible Contraception, Am J Obstet Gynecol, vol.203, issue.2, pp.115-116, 2010.
DOI : 10.1016/j.ajog.2010.04.017

URL : http://europepmc.org/articles/pmc2910826?pdf=render

D. Rahib, L. Guen, M. , and L. N. , Baromètre santé 2016 Contraception : quatre ans aprés la crise de la pilule, les évolutions se poursuivent, 2016.

E. R. Wiebe, K. J. Trouton, and J. Dicus, Motivation and experience of nulliparous women using intrauterine contraceptive devices, J Obstet Gynaecol Can, vol.32, issue.4, pp.335-343, 2010.

K. Black, P. Lotke, K. J. Buhling, and N. B. Zite, A review of barriers and myths preventing the more widespread use of intrauterine contraception in nulliparous women, Eur J Contracept Reprod Health Care, vol.17, issue.5, pp.340-348, 2012.

K. J. Buhling, B. Hauck, S. Dermout, K. Ardaens, and L. Marions, Understanding the barriers and myths limiting the use of intrauterine contraception in nulliparous women: results of a survey of European/Canadian healthcare providers, Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, vol.183, pp.146-54, 2014.

E. Stubbs and A. Schamp, The evidence is in. Why are IUDs still out?, Can Fam Physician, vol.54, issue.4, pp.560-566, 2008.

V. Foort, Le dispositif intra-utérin chez la nullipare : qu'en pensent les professionnels ?. Vocation Sage Femme, vol.12, pp.36-45, 2013.

. Haute-autorité-de-santé, État des lieux des pratiques contraceptives et des freins à l'accès et au choix d'une contraception adaptée, 2013.

. Disponible,

A. K. Whitaker, L. M. Johnson, B. Harwood, L. Chiappetta, M. D. Creinin et al., Adolescent and young adult women's knowledge of and attitudes toward the intrauterine device, Contraception. sept, vol.78, issue.3, pp.211-218, 2008.

K. J. Hladky, J. E. Allsworth, T. Madden, G. M. Secura, and J. F. Peipert, Women's knowledge about intrauterine contraception, Obstet Gynecol, vol.117, issue.1, pp.48-54, 2011.

D. Denant, Freins et réticences à l'utilisation du dispositif intra utérin chez les nullipares en médecine générale

U. , , 2012.

F. Belghith, O. Ferry, and E. Tenret, Enquête nationale : conditions de vie des étudiant-e-s 2016. Données sociodémographiques et académiques, 2017.

C. Chauvet, La contraception et le suivi gynécologique des étudiantes de l'Université de Nantes, 2016.

M. David, Ressenti des femmes à l'égard du suivi gynécologique. Synthèse des résultats. Sondage réalisé pour la Fédération Nationale des collèges de gynécologie, 2008.

A. Gautier, D. Kersaudy-rahib, and N. Lydié, Pratiques contraceptives des jeunes femmes de moins de 30 ans, Entre avancées et inégalités. Agora Débatsjeunesses, vol.63, issue.1, pp.88-101, 2013.

T. Chraibi, Enquête sur la prévention des infections sexuellement transmissibles et la contraception chez les étudiants, Enquête EPICE). Report, p.3, 2009.

, Haute Autorité de Santé-Vers une contraception mieux adaptée au profil de chacun, 2016.

D. Marine, Connaissances des nullipares à propos du DIU au cuivre, 2016.

J. Formentin and L. , Anatomie du sexe féminin : evaluation du niveau de connaissance des femmes majeurs consultant en médecine générale en Rhones-Alpes

. Inpes, Francais et contraception, 2007.

G. Guilloteau and M. Guyomar, Que pensent les gynécologues et les médecins généralistes posant des dispositifs intra utérins en Sarthe et Maine et Loire, de ce mode de contraception chez la nullipare ?, 2012.

K. L. Fleming, A. Sokoloff, and T. R. Raine, Attitudes and beliefs about the intrauterine device among teenagers and young women, Contraception, vol.82, issue.2, pp.178-82, 2010.

C. Genty, Le dispositif intra utérin chez le nullipares: pourquoi est il si peut utilisé en France ?, 2015.

G. E. , État des lieux de la pratique du suivi gynécologique de prévention et des consultations de contraception : étude menée en 2014 auprès des sages-femmes d'Auvergne, 2015.