, On peut tout à fait imaginer qu'auparavant, le découpage parcellaire était différent, néanmoins cela laisse à penser qu'une telle disposition était due à une volonté de créer une sorte de protection vis-à-vis de l'environnement alentour. Dans le cas du lotissement, présenté ensuite, la raison de ces pignons aveugles, s'explique peut-être par la proximité des logements les uns des autres. En effet, si tous disposaient d'ouverture en pignon, des vues sur les intérieurs voisins seraient créées. Cela n'est pas sans rappeler, une fois encore, la situation de Léonardo, dans l'Homme d'à côté . En effet, si la rangée de maisons à gauche, par exemple, avait eu le droit d'ouvrir des fenêtres en pignon pour profiter de la lumière de l'Ouest, il n'aurait pas été « juste », de le refuser à celles de la rangée de droite, qui auraient ainsi pu profiter de la lumière de l'Est. Le parti architectural s'explique donc peut-être, peut aussi générer des espaces qui disposent de degrés d'intimité différents

, On peut aussi penser que ces clôtures permettent à la fois de se protéger des personnes qui passent sur la voie publique, tout comme du regard des voisins. Cela doit aussi sans doute permettre aux occupants de pouvoir se replier sur eux, de manière confortable, à un moment qu'ils auraient choisi. Par ailleurs, on peut s'interroger sur l'effet que ces très hautes et opaques palissades provoquent comme sensation depuis l'espace public. En effet, se « protéger » de son voisin peut s'expliquer, non pas par haine, mais pour ne pas avoir à engager une interaction que l'on n'aurait pas choisie. D'autre part, bien souvent, les règlements d'urbanisme encadrent ce genre de dispositifs et préconisent une hauteur maximale d'environ 1 mètre, pour les éléments pleins et imposent ensuite que ceux qui iront au-delà soient un minimum ajourés. Beaucoup d'habitants ne respectent pas ces règles et ainsi, dans certaines rues, lorsqu'on s'y promène, ces dispositifs donnent la sensation de véritables murs d'enceinte, qui ne laissent aucune perspective au regard sur le paysage. Aussi, bien que l'installation de clôture soit soumise à une déclaration préalable, que l'on doit déposer en mairie afin d'en obtenir l'autorisation de sa réalisation, on constate que de nombreuses personnes passent outre. On se demande alors si ce phénomène devrait faire l, s'intéresser à la manière dont les habitants se saisissent à leur tour de cette question. L'une des premières choses qui peut venir à l'esprit, ce sont les clôtures qui entourent les logements

. Enfin, En effet, la première maison dispose d'une large terrasse, ouverte sur l'espace public, qui n'a de protection que de très fins garde-corps. Quant à la seconde maison, l'extension qui y a été réalisée, sous forme d'un cube en verre, laisse clairement apparaître l'intérieur de cette nouvelle pièce. On y voit les suspensions, l'escalier qui mène à l'étage, la table de la salle à manger, et même plusieurs bibelots. Ici, la protection semble donc être de mise. L'entrée y est extrêmement contrôlée, en revanche, c'est comme si une fois entré chez eux, ces deux exemples questionnent eux aussi d'autres formes d'intimités. Leurs abords sont fortement axés sur l'entrée des véhicules et sont très opaques. Il est certain que ceux-ci n'ont pas été installés pour favoriser les rencontres de voisinage

L. , Sa large terrasse offre une vue panoramique sur l'océan. Il semble donc normal, que depuis les pièces de vie, ses occupants souhaitent béné-ficier de cette vue, à travers de généreux vitrages. Pourtant, l'arbre qui se trouve à gauche de la photo vient obstruer près de la moitié du linéaire de façade. Sa taille est si importante, qu'il est littéralement collé à elle. On peut alors se demander s'il s'agit ici d'une négligence de la part de ses occupants, ou alors, si derrière cet arbre

, Peut-être alors que ce serait une réponse comme une autre, afin de gérer les vues des passants sur la rue

, Cela semble confirmer, au travers des exemples exposés, que non seulement l'intimité des logements se jouent dès l'espace public, mais aussi qu'elle est l'affaire non pas seulement des architectes, mais surtout des occupants de ces logements. La façon dont chacun se saisit de cette question, consciemment ou non d'ailleurs, permet d'imaginer quel rapport ils ont avec l'intimité. On dit souvent que fouiller la poubelle de quelqu'un permet d'en apprendre beaucoup sur lui. Sans aller dans les détails les plus profonds des intimités, regarder les logements depuis la rue, peut aussi être un moyen de se voir révéler des individualités. Cet exercice de reportage, qui permet aussi d'élaborer un petit catalogue, une collection, amène à réfléchir fortement sur ce que ces comportements, installations et actions, provoquent sur l'espace public. En effet, sans tendre à une uniformisation de l'architecture et de ses abords, on peut se dire que si les personnes qui clôturent excessivement leurs parcelles, Ce reportage photographique, nous permet de saisir encore un peu plus comment l'intimité s'exprime, se gère et se met en place, dans les logements. Même sans entrer dans ces habitations, on arrive à repérer un certain nombre de situations, de dispositifs et de réactions

, Architecture domestique et mentalités : les traités et les pratiques XVI-XIX siècle, Ecole d'architecture Paris-Villemin, -Debarre-Blanchard (Anne) et Eleb-Vidal (Monique), vol.508, 1986.

(. Landauer and . Paul, L'invention du grand ensemble, La caisse des dépôts maître d'ouvrage

(. Bernard and . Marc, Sarcellopolis, vol.224, 2009.

. Chollet, Les 101 mots de l'habitat à l'usage de tous, Chez Soi : une odyssée de l'espace domestique, vol.325, p.p, 1997.