A. Majed, I. Macleod, A. Bull, K. Zyto, H. Resch et al., Proximal humeral fracture classification systems revisited, J Shoulder Elbow Surg, vol.20, issue.7, pp.1125-1157, 2011.
DOI : 10.1016/j.jse.2011.01.020

L. Favard, J. Berhouet, and G. Bacle, Fractures récentes de l'extrémité supérieure de l'humérus de l'adulte, vol.15

D. Sur,

A. Roux, L. Decroocq, E. Batti, S. Bonnevialle, N. Moineau et al., Epidemiology of proximal humerus fractures managed in a trauma center, Orthop Traumatol Surg Res OTSR, vol.98, issue.6, pp.715-724, 2012.

M. Palvanen, P. Kannus, S. Niemi, and J. Parkkari, Update in the epidemiology of proximal humeral fractures, Clin Orthop. janv, vol.442, pp.87-92, 2006.

M. Maravic, K. Briot, and C. Roux, Burden of proximal humerus fractures in the French National Hospital Database, Orthop Traumatol Surg Res OTSR. déc, vol.100, issue.8, pp.931-935, 2014.

A. Misra, R. Kapur, and N. Maffulli, Complex proximal humeral fractures in adults--a systematic review of management, Injury. juin, vol.32, issue.5, pp.363-72, 2001.

C. S. Neer, Displaced proximal humeral fractures. Part I. Classification and evaluation. By Charles S. Neer, I, 1970. Clin Orthop, pp.3-10, 1987.

A. M. Smith, R. M. Mardones, J. W. Sperling, and R. H. Cofield, Early complications of operatively treated proximal humeral fractures, J Shoulder Elbow Surg. 1 janv, vol.16, issue.1, pp.14-24, 2007.
DOI : 10.1016/j.jse.2006.05.008

K. C. Owsley and J. T. Gorczyca, Fracture displacement and screw cutout after open reduction and locked plate fixation of proximal humeral fractures
DOI : 10.2106/jbjs.f.01351

, J Bone Joint Surg Am. févr, vol.90, issue.2, pp.233-273, 2008.

R. Hertel, A. Hempfing, M. Stiehler, and M. Leunig, Predictors of humeral head ischemia after intracapsular fracture of the proximal humerus, J Shoulder Elbow Surg. 1 juill, vol.13, issue.4, pp.427-460, 2004.

M. J. Tingart, M. Apreleva, V. Stechow, D. Zurakowski, D. Warner et al., The cortical thickness of the proximal humeral diaphysis predicts bone mineral density of the proximal humerus, J Bone Joint Surg Br. mai, vol.85, issue.4, pp.611-618, 2003.

M. T. Hirschmann, V. Quarz, L. Audigé, D. Ludin, P. Messmer et al., Internal Fixation of Unstable Proximal Humerus Fractures With an Anatomically Preshaped Interlocking Plate: A Clinical and Radiologic Evaluation, J Trauma Acute Care Surg. déc, vol.63, issue.6, pp.1314-1323, 2007.
DOI : 10.1097/01.ta.0000240457.64628.38

F. Brunner, C. Sommer, C. Bahrs, R. Heuwinkel, C. Hafner et al., Open reduction and internal fixation of proximal humerus fractures using a proximal humeral locked plate: a prospective multicenter analysis, J Orthop Trauma. mars, vol.23, issue.3, pp.163-72, 2009.

P. Clavert, P. Adam, A. Bevort, F. Bonnomet, and J. Kempf, Pitfalls and complications with locking plate for proximal humerus fracture, J Shoulder Elbow Surg. 1 juin, vol.19, issue.4, pp.489-94, 2010.
DOI : 10.1016/j.jse.2009.09.005

J. Agudelo, M. Schürmann, P. Stahel, P. Helwig, S. J. Morgan et al., Analysis of Efficacy and Failure in Proximal Humerus Fractures Treated With Locking Plates, J Orthop Trauma. déc, vol.21, issue.10, p.676, 2007.

F. Hardeman, P. Bollars, M. Donnelly, J. Bellemans, and S. Nijs, Predictive factors for functional outcome and failure in angular stable osteosynthesis of the proximal humerus, Injury. 1 févr, vol.43, issue.2, pp.153-161, 2012.

K. Okike, O. C. Lee, H. Makanji, M. B. Harris, and M. S. Vrahas, Factors associated with the decision for operative versus non-operative treatment of displaced proximal humerus fractures in the elderly, Injury. avr, vol.44, issue.4, pp.448-55, 2013.

C. Sommer, E. Gautier, M. Müller, D. L. Helfet, and M. Wagner, First clinical results of the Locking Compression Plate (LCP). Injury, vol.34, pp.43-54, 2003.

B. Kristiansen and S. W. Christensen, Plate fixation of proximal humeral fractures, Acta Orthop Scand. août, vol.57, issue.4, pp.320-323, 1986.
DOI : 10.3109/17453678608994401

URL : https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/17453678608994401?needAccess=true

N. Südkamp, J. Bayer, P. Hepp, C. Voigt, H. Oestern et al., Open reduction and internal fixation of proximal humeral fractures with use of the locking proximal humerus plate. Results of a prospective, multicenter, observational study, J Bone Joint Surg Am. juin, vol.91, issue.6, pp.1320-1328, 2009.

C. M. Jobin and L. M. Galatz, Proximal Humerus Fractures: Pin, Plate, or Replace?, Semin Arthroplasty. 1 juin, vol.23, issue.2, pp.74-82, 2012.
DOI : 10.1053/j.sart.2012.03.003

, Ostéosynthèse des fractures à 3 et 4 fragments de l'extrémité proximale de l'humérus par plaque à vis verrouillées ou enclouage antérograde, chez le sujet non ostéoporotique. Étude comparative rétrospective à propos de 63 cas -ScienceDirect

M. P. Disponible-sur-;-silverstein, K. Yirenkyi, G. Haidukewych, and K. J. Koval, Analysis of Failure with the Use of Locked Plates for Stabilization of Proximal Humerus Fractures, Bull Hosp Jt Dis, vol.73, issue.3, pp.185-194, 2013.

A. A. Castagno, W. P. Shuman, R. F. Kilcoyne, D. R. Haynor, M. E. Morris et al., Complex fractures of the proximal humerus: role of CT in treatment, Radiology. déc, vol.165, issue.3, pp.759-62, 1987.

X. Ohl, P. Mangin, C. Barbe, V. Brun, C. Nerot et al., Analysis of four-fragment fractures of the proximal humerus: the interest of 2D and 3D imagery and inter-and intraobserver reproducibility, Eur J Orthop Surg Traumatol Orthop Traumatol. avr, vol.27, issue.3, pp.295-304, 2017.

F. Sirveaux, O. Roche, and D. Molé, Prothèse d'épaule pour fracture récente de l'humérus proximal, Rev Chir Orthopédique Traumatol, vol.96, issue.6, pp.748-60, 2010.

D. Plausinis, Y. W. Kwon, and J. D. Zuckerman, Complications Of Humeral Head Replacement for Proximal Humeral Fractures, JBJS. janv, vol.87, issue.1, p.204, 2005.
DOI : 10.2106/00004623-200501000-00031

P. Paladini, A. Collu, E. Campi, G. Porcellini, A. Katzer et al., The inverse prosthesis as a revision prosthesis in failures of shoulder hemiarthroplasty, Chir Organi Mov. mars, vol.90, issue.1, pp.1165-1172, 2004.

F. Kralinger, R. Schwaiger, M. Wambacher, E. Farrell, W. Menth-chiari et al., Outcome after primary hemiarthroplasty for fracture of the head of the humerus. A retrospective multicentre study of 167 patients, J Bone Joint Surg Br. mars, vol.86, issue.2, pp.217-226, 2004.

, Hemiarthroplasty versus reverse total shoulder arthroplasty for acute proximal humerus fractures in elderly patients, Orthopedics. mai, vol.35, issue.5, pp.703-708, 2012.

D. Gallinet, P. Clappaz, P. Garbuio, Y. Tropet, and L. Obert, Three or four parts complex proximal humerus fractures: hemiarthroplasty versus reverse prosthesis: a comparative study of 40 cases, Orthop Traumatol Surg Res OTSR. févr, vol.95, issue.1, pp.48-55, 2009.
DOI : 10.1016/j.otsr.2008.09.002

URL : https://doi.org/10.1016/j.otsr.2008.09.002

T. Tischer, T. Rose, and A. B. Imhoff, The reverse shoulder prosthesis for primary and secondary treatment of proximal humeral fractures: a case report, Arch Orthop Trauma Surg. 1 sept, vol.128, issue.9, pp.973-981, 2008.

T. G. Martin and J. P. Iannotti, Reverse Total Shoulder Arthroplasty for Acute Fractures and Failed Management After Proximal Humeral Fractures, Orthop Clin North Am, vol.39, issue.4, pp.451-458, 2008.
DOI : 10.1016/j.ocl.2008.06.006

J. Guery, L. Favard, F. Sirveaux, D. Oudet, D. Mole et al., Survivorship analysis of eighty replacements followed for five to ten years, J Bone Joint Surg Am. août, vol.88, issue.8, pp.1742-1749, 2006.

H. Handoll and S. Brorson, Interventions for treating proximal humeral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev, p.434, 2015.
DOI : 10.1002/14651858.cd000434.pub4

URL : https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000434.pub4/media/CDSR/CD000434/CD000434.pdf

P. Olerud, L. Ahrengart, S. Ponzer, J. Saving, and J. Tidermark, Internal fixation versus nonoperative treatment of displaced 3-part proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial, J Shoulder Elbow Surg. 1 juill, vol.20, issue.5, pp.747-55, 2011.

P. Olerud, L. Ahrengart, S. Ponzer, J. Saving, and J. Tidermark, Hemiarthroplasty versus nonoperative treatment of displaced 4-part proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial, J Shoulder Elbow Surg, vol.20, issue.7, pp.1025-1058, 2011.

A. M. Foruria, M. M. De-gracia, D. R. Larson, L. Munuera, and J. Sanchez-sotelo, The pattern of the fracture and displacement of the fragments predict the outcome in proximal humeral fractures, J Bone Joint Surg Br. mars, vol.93, issue.3, pp.378-86, 2011.

H. Resch, E. Beck, and I. Bayley, Court-Brown CM, Garg A, McQueen MM. The epidemiology of proximal humeral fractures, Acta Orthop Scand. 1 janv, vol.4, issue.2, pp.365-71, 1995.

, Annexe 2 : appréciation de la densité minérale osseuse de l'extrémité proximale de l'humérus à l'aide de l'épaisseur des corticale selon Tingart. Il faut choisir l'endroit où les 2 corticales deviennent parallèles, puis 2 cm en distalité. L'épaisseur des corticales est mesurée

, Douleur en fonction du type de fracture et de déplacement selon Foruria(39)

, Il n'existe pas de consensus clair concernant leur prise en charge. L'objectif de cette étude observationnelle rétrospective était de calculer l'incidence des déplacements secondaires après ostéosynthèse de ces fractures, Annexe 7. fonction en fonction du type de fracture et de déplacement selon Foruria

, Matériel et méthode : 185 dossiers ont été analysés : étaient incluses toutes les fractures de l'humérus proximal ayant bénéficié d'une ostéosynthèse entre janvier, 2008.

. Le and . De-masse-corporelle, l'alcoolotabagisme, la densité minérale osseuse de l'humérus proximal, le type de fracture, le déplacement initial, le délai de prise en charge, le type de traitement, l'expérience et la spécialisation du chirurgien, la qualité de la réduction postopératoire. Le suivi radiographique était au minimum de 3 mois (jusqu'à consolidation) ; était considéré comme déplacement secondaire tout déplacement en varus/valgus >10°, translation des tubérosités supérieure à 5 mm, issue articulaire ou bris de matériel Résultats : Nous avons retrouvé 53 déplacements secondaires, p.6

, Soixante douze pour cent ont été diagnostiqués lors de la première consultation de contrôle, qui avait lieu en moyenne au 29 e jour postopératoire. Parmi les facteurs étudiés, seuls deux avaient un lien statistiquement significatif avec la survenue d'un déplacement secondaire

, Premièrement, une faible densité osseuse de l'humérus proximal (définie par un index de

, Tingart <4) apparaît comme facteur de risque avec un risque relatif calculé à, vol.2, p.0

, Deuxièmement, la spécialisation de l'opérateur vers le membre supérieur apparaît comme facteur protecteur, avec un risque relatif calculé à 0, vol.27, p.0

, Discussion -Conclusion : Des incidences similaires de complications après ostéosynthèse de l'humérus proximal sont retrouvées dans la littérature, confirmant ainsi la difficulté de prise en charge de ces fractures