Revue de la littérature : les outils cliniques d’évaluation du risque suicidaire chez l’adulte en soins primaires - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2019

Revue de la littérature : les outils cliniques d’évaluation du risque suicidaire chez l’adulte en soins primaires

Résumé

In France, more than 60% of suiciders contacted their general practitioner the month before their suicide. There is no brief validated tool in this context. The purpose of this study was to search for clinical tools to evaluate adult suicide risk in primary cares. Method : literature review following the PRISMA protocol (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses). The research was achieved in August 2018 within PubMed, Cochrane and PsycINFO databases. To be included, an article had to contain a clinical tool for assessing suicide risk in non-specialized care. Results : 1199 screened articles, 8 included with 9 described tools. 5 had at least one data. The Modified SAD Persons Scale had a satisfactory negative predictive value and sensitivity but a low specificity and positive predictive in one survey which were not confirmed in a second study. SAD Persons Scale had an area under the curve between 0.72 and 0.76. The long version of Columbia Suicide Severity Rating Scale had a Cronbach alpha of 0.73. Scale of Suicide Ideation SSI and Suicide Assessment Five-Step Evaluation and Triage had low psychometric measures. Patient Safety Screener 2 and 3 were highly correlated with the SSI. Discussion : 9 suicide risk assessment tools were found. The psychometric measures found for 5 of them are disappointing. No tool were found in general practice.
En France, plus de 60% des suicidants ont contacté leur médecin généraliste dans le mois précédant leur tentative de suicide. Aucun outil simple et rapide n’est validé dans ce contexte. Le but de cette étude était de rechercher les outils cliniques d’évaluation du risque suicidaire chez l’adulte en soins primaires. Méthode : la revue de la littérature a suivi le protocole PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses). La recherche a été faite en aout 2018 sur les bases de données PubMed, Cochrane, PsycINFO. Pour être inclus un article devait contenir un outil clinique, d’évaluation du risque de suicide en soins non spécialisés. Étaient exclus les outils évalués en soins psychiatriques, sur des sous populations, trop spécifiques ou non cliniques. Résultats : 1199 articles ont été trouvés, 8 ont été inclus. 9 outils ont été trouvés, 5 avaient au moins un indice psychométrique. La Modified SAD Persons Scale avait une valeur prédictive négative entre 95,6 et 100%, une sensibilité entre 94 et 100%, une spécificité 69 à 71% et une valeur prédictive positive entre 62 et 64% pour un score positif supérieur à 5, non confirmé dans une seconde étude. La SAD Persons Scale avait une aire sous la courbe entre 0,72 et 0,76. La version longue de la Columbia Suicide Severity Rating Scale avait un alpha de Cronbach de 0,73. La Scale of Suicide Ideation SSI et la Suicide Assessment Five-Step Evaluation and Triage avaient des indices psychométriques faibles. Le Patient Safety Screener 2 et 3 étaient fortement corrélés à la SSI . 3 autres outils retrouvés n’avaient pas d’analyse psychométrique. Discussion : 9 outils d’évaluation du risque suicidaire ont été trouvés. Les indices psychométriques retrouvés pour 5 d’entre eux sont décevants. Aucun outil n’a été retrouvé en médecine générale.
Fichier principal
Vignette du fichier
These-medecine_generale-2019-BLANCHET_Mathilde.pdf (915.84 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

dumas-02122265 , version 1 (07-05-2019)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

  • HAL Id : dumas-02122265 , version 1

Citer

Mathilde Blanchet. Revue de la littérature : les outils cliniques d’évaluation du risque suicidaire chez l’adulte en soins primaires. Sciences du Vivant [q-bio]. 2019. ⟨dumas-02122265⟩
488 Consultations
9621 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More