, Nos formations sont loins d'être figées et immuables, elles sont avant tout le fruit de réflexions menées par des enseignants chercheurs qui s'engagent dans leurs travaux et leur pédagogie. Elles sont le résultat d'oppositions et de jeux de pouvoir entre différentes conceptions d'un métier et d'une discipline. Ces oppositions sont la marque de

, Ce travail reste bien évidemment limité, il ne s'agit que d'un mémoire. Le rapport L'urbain de l'action, l'urbain du savoir à Grenoble est annonciateur de la crise à venir à Urba. La période entre 1975 et aujourd'hui mériterait elle aussi d'être traitée autour de l'engagement. Les changements politiques, notamment avec l'arrivée d'Alain Carignon

C. Grenoble and . Totalement-l'uer.-l', analyse de la période actuelle mériterait elle aussi un travail plus profond, en interrogeant tous les acteurs de l'institut afin d'avoir une vision totale de l'engagement. Les entretiens devraient aussi être menés sur des temps plus longs, en plusieurs fois, afin d'instaurer un climat plus simple entre l'interviewé et l'étudiant. Malgré cela, les entretiens se sont tous avérés plaisants à réaliser et d'une grande richesse pour l

, Que deviendrait l'institut en cas de mutation politique ou universitaire majeure ? Comment pourrait évoluer les différentes dichotomies ? Quelle place occuperaient les sciences sociales ? Quelles postures disparaîtraient ou apparaîtraient ? L'Institut d'Urbanisme n'est pas un objet figé, il est se remet constamment en question, son avenir est incertain mais sa, Le contexte politique a encouragé ou découragé certaines formes d'engagement, vol.87