, Enquête nationale périnatale Rapport 2016 Les naissances et les établissements Situation et évolution depuis 2010, 2017.
Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. The Lancet, vol.356, pp.1375-83, 2000. ,
How singleton breech babies at term are born in France: a survey of data from the AUDIPOG network, Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1 mai, vol.188, pp.79-82, 2015. ,
Breach presentation: questions raised by the controlled trial by Hannah et al. on systematic use of cesarean section for breach presentations, J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). avr, vol.30, issue.2, pp.187-90, 2001. ,
Vaginal breech delivery is still justified, Obstet Gynecol. juin, vol.99, issue.6, pp.1115-1121, 2002. ,
There is still room for disagreement about vaginal delivery of breech infants at term, BJOG Int J Obstet Gynaecol. sept, vol.109, issue.9, pp.967-976, 2002. ,
Is planned vaginal delivery for breech presentation at term still an option? Results of an observational prospective survey in France and Belgium, Am J Obstet Gynecol. 1 avr, vol.194, issue.4, pp.1002-1013, 2006. ,
Few women wish to be delivered by caesarean section, BJOG Int J Obstet Gynaecol. juin, vol.109, issue.6, pp.618-641, 2002. ,
External cephalic version for breech presentation at term, Cochrane Database Syst Rev, issue.4, 2015. ,
External Cephalic Version, Am Fam Physician. 1 sept, vol.58, issue.3, p.731, 1998. ,
, Traité du palper abdominal au point de vue obstétrical et de la version par manoeuvres externes / par A. Pinard
,
ACOG practice bulletin External cephalic version, Int J Gynecol Obstet. 1 févr, vol.72, issue.2, pp.198-204, 2001. ,
Pratique de L'accouchement (Sixième Édition). Paris: Content Repository Only!, pp.331-336, 2017. ,
External cephalic version for the management of breech presentation: Commentaire de la BSG (dernière révision, 2006. ,
, Bibliothèque de Santé Génésique de l'OMS: Organisation Mondiale de la Santé, 2008.
,
External cephalic version. Does it have a role in modern obstetric practice?, Can Fam Physician. avr, vol.42, pp.693-701, 1996. ,
Efficacy of external cephalic version: a review, Obstet Gynecol. août, vol.82, issue.2, pp.306-318, 1993. ,
Version par manoeuvre externe: Expérience à la maternité Port-Royal à partir de 237 versions, J Gynécologie Obstétrique Biol Reprod. 1 juin, vol.33, issue.4, pp.297-303, 2004. ,
Facteurs prédictifs de réussite d'une version par manoeuvre externe : étude bicentrique, J Gynécologie Obstétrique Biol Reprod. 1 mai, vol.45, issue.5, pp.509-524, 2016. ,
Fetal femur fracture and external cephalic version, Obstet Gynecol, vol.104, issue.5, pp.1154-1160, 2004. ,
Systematic review of adverse outcomes of external cephalic version and persisting breech presentation at term, Paediatr Perinat Epidemiol. mars, vol.20, issue.2, pp.163-71, 2006. ,
La surprise et son influence sur la satisfaction des consommateurs: Le cas de l'expérience de consommation/achat. Presses univ. de Louvain, vol.546, 2002. ,
Mesurer et développer la satisfaction clients. Editions d'Organisation, 2001. ,
Patient satisfaction in primary health care: a literature review and analysis, Eval Program Plann, vol.6, issue.3-4, pp.185-210, 1983. ,
Defining and measuring patient satisfaction with medical care, Eval Program Plann, vol.6, issue.3-4, pp.247-63, 1983. ,
Quality assessment and assurance in primary health care, WHO Offset Publication, issue.105, pp.82-1988 ,
, Ordonnance no 96-346 du 24 avril 1996 portant réforme de l'hospitalisation publique et privée
, SAHAL Nadia
, Mémoire pour obtenir le diplôme d'Etat de Sage-Femme
, -303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, 2002.
Patient satisfaction: a review of issues and concepts, Soc Sci Med, vol.45, issue.12, pp.1829-1872, 1982. ,
This baby is not for turning: Women's experiences of attempted external cephalic version, BMC Pregnancy Childbirth. 26 août, vol.16, p.248, 2016. ,
Version céphalique externe en cas de siège persistant à terme : motivations et vécu de l'intervention par les femmes, Gynécologie Obstétrique Fertil. 1 juill, vol.41, issue.7, pp.427-459, 2013. ,
Measures of satisfaction with care during labour and birth: a comparative review, BMC Pregnancy Childbirth. 8 mai, vol.13, p.108, 2013. ,
, Satisfaction des soins obstétricaux : élaboration et validation d'une échelle de mesure de la qualité des soins, Gynécologie Obstétrique Fertil. 1 juill, vol.42, issue.7-8, pp.477-82, 2014.
, Haute Autorité de Santé -Satisfaction des patients à l'hôpital et en clinique : la HAS publie les résultats 2017, 2017.
Construction of a scale measuring inpatients' opinion on quality of care, Int J Qual Health Care J Int Soc Qual Health Care. déc, vol.11, issue.6, pp.507-523, 1999. ,
Satisfaction de 424 usagers pendant la grossesse et à l'accouchement dans le Réseau de santé en périnatalité « Sécurité Naissance » des Pays-de-la ,
,
External cephalic version after 36th week of gestation Analysis of women´s perspective, Ceska Gynekol. Fall, vol.82, issue.5, pp.355-61, 2017. ,
Patient satisfaction with childbirth after external cephalic version, Arch Gynecol Obstet. 1 mars, vol.289, issue.3, pp.523-554, 2014. ,
Patient satisfaction: A valid concept?, Soc Sci Med. 1 févr, vol.38, issue.4, pp.509-525, 1994. ,
Willing to wait?: The influence of patient wait time on satisfaction with primary care, BMC Health Serv Res. déc, vol.7, issue.1, p.31, 2007. ,
, Comment les Françaises vivent-elles leur maternité ?
,
,
The Net Promoter Score -an asset to patient experience surveys? Health Expect Int J Public Particip Health Care Health Policy, déc, vol.18, issue.6, pp.3099-109, 2015. ,
La version par manoeuvre externe : audit sur un an dans une maternité de niveau 3, Gynécologie Obstétrique Fertil. 1 juin, vol.39, issue.6, pp.346-50, 2011. ,
Interventions for helping to turn term breech babies to head first presentation when using external cephalic version. Cochrane Database Syst Rev, 18 janv, vol.1, p.184, 2012. ,
Facteurs de réussite d'une version par manoeuvre externe : étude rétrospective de 439 cas, J Gynécologie Obstétrique Biol Reprod. 1 sept, vol.37, issue.5, pp.493-501, 2008. ,
Outcome, and Women's Experiences of External Cephalic Version in a Low-Risk Population, Birth, vol.37, issue.2, pp.124-157, 2010. ,
Maternal experience of pain during external cephalic version at term, Acta Obstet Gynecol Scand. 1 août, vol.84, issue.8, pp.748-51, 2005. ,
, Determinants of pain perception after external cephalic version in pregnant women, Midwifery. 1 mars, vol.30, issue.3, pp.102-109, 2014.
Effect of regional anesthesia on the success rate of external cephalic version: a systematic review and meta-analysis, Obstet Gynecol, vol.118, issue.5, pp.1137-1181, 2011. ,
, Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français, J Gynécologie Obstétrique Biol Reprod. sept, vol.34, issue.5, p.513, 2005.
, Action médicale et confiance. Presses Univ, vol.370, 2007.
,
Fiche d'information destinée aux femmes enceintes -La version par manoeuvres externes ,
, , 2012.
Development and internal validation of a clinical prediction model for external cephalic version, Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1 sept, vol.228, pp.137-179, 2018. ,
Evaluation of a decision aid for women with breech presentation at term: a randomised controlled trial ,
, Bjog. mars, vol.114, issue.3, pp.325-358, 2007.
, Haute Autorité de Santé -Comment mieux informer les femmes enceintes ?, 2005.
Apport d'un mélange équimolaire d'oxygène et de protoxyde d'azote (MEOPA) dans la réalisation d'une version par manoeuvre externe, p.31, 2016. ,