L. Barbut and J. Baschet, L'évaluation de la politique de soutien à l'agroenvironnement

J. Baschet, Le soutien à l'agroenvironnement en France sur la période, 2000.

M. Bonin, O. Aznar, A. Caron, C. Depres, P. Jeanneaux et al., Les mesures agrienvironnementales favorisent-elles la fourniture de services écosystémiques, Contribution de trois études de cas, 2013.

, Cour des Comptes Européenne : Rapport spécial No 3/2005 relatif au développement rural : la vérification des dépenses agroenvironnementales, accompagné des réponses de la Commission, Rap. tech. 3/2005, Cour des Comptes Européenne, 2005.

, Cour des Comptes Européenne : L'aide agroenvironnementale est-elle gérée de manière satisfaisante ? Rap, Cour des Comptes européenne, 2011.

, Cour des Comptes Européenne : La Commission et les Etats membres peuvent-ils démontrer la bonne utilisation du budget alloué par l'UE à la politique de développement rural ?, Cour des comptes européenne, vol.12, 2013.

, Cour des Comptes Européenne : La chaîne de paiement des aides agricoles, pp.2014-2017, 2018.

, Cour des Comptes Européenne : Bilan du transfert aux régions de la gestion des fonds européens structurels et d'investissement (FESI), 2019.

Y. Desjeux, P. Dupraz, and A. Et-thomas, PAC et environnement : les biens publics en agriculture
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01208799

J. Detaille, Les riziculteurs de Camargue insatisfaits de leur MAE, AGRA Presse, issue.3439, pp.30-31, 2014.

V. Devictor, R. Julliard, J. Clavel, F. Jiguet, A. Lee et al., Functional biotic homogenization of bird communities in disturbed landscapes, Global Ecology and Biogeography, vol.17, issue.2, pp.252-261, 2008.

. Draaf-grand-est, Atlas

P. Dupraz and M. Et-pech, Effets des mesures agri-environnementales
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01931628

L. Duval, T. Binet, P. Dupraz, S. Leplay, C. Etrillard et al., Paiements pour services environnementaux et méthodes d'évaluation économique. Enseignements pour les mesures agro-environnementales de la politique agricole commune, 2016.

E. Escot, B. Grandmougin, A. Rossi, S. Isel, C. Barros et al., Evaluation de la mise en oeuvre des Mesures Agro-environnementales en Alsace dans une optique de réforme de la PAC post, 2013.

, concerning rural development investments: do they effectively address the problems of rural areas ? together with the Commission's replies, European Court of Auditors : Special report, issue.7, 2006.

, European Commission : Synthesis of Mid-Term Evaluations of Rural Development Programmes, Rap. tech, 2007.

D. Fedrigo-fazio, D. Baldock, A. Farmer, and S. Gantioler, Directions in European environmental policy May 2011 EU Natural Resources policy: Signposts on the roadmap to sustainability, 2011.

J. Gault, J. Pringault, and Y. Et-riu, Des mesures agri-environnementales à enjeu "eau, p.4

J. Gault, J. Pringault, and Y. Et-riu, Mission de parangonnage (Allemagne, Pays-Bas, Autriche, Italie, Angleterre) des mesures agri-environnementales à enjeu eau -partie 1. Rap. tech. 12079, Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux, 2013.

F. Guion, Le verdissement est un facteur de soutien pour le financement de la PAC, AGRA Presse, issue.3388, pp.17-18, 2013.

A. Gassiat and F. Zahm, Mobiliser des indicateurs pour évaluer les effets propres des mesures agroenvironnementales en France Armand Colin. Revue d'Économie Régionale & Urbaine 2010/3 juin. pages 439 à 471, ISBN 9782200926670

M. Guérin, Évaluation des politiques de développement rural, Economie Rurale, vol.307, pp.39-52, 2008.

F. Jiguet, V. Devictor, R. Julliard, and D. Et-couvet, French citizens monitoring ordinary birds provide tools for conservation and ecological sciences, Acta Oecologica, vol.44, pp.58-66, 2012.

D. Kleijn, R. A. Baquero, Y. Clough, M. Díaz, J. De-esteban et al., Mixed biodiversity benefits of agri-environment schemes in five European countries, Ecology Letters, vol.9, issue.3, pp.243-54, 2006.

D. Kleijn, M. Rundlöf, J. Scheper, H. G. Smith, and T. Et-tscharntke, Does conservation on farmland contribute to halting the biodiversity decline ?, Trends in Ecology & Evolution, vol.26, issue.9, pp.169-5347, 2011.

P. Lofredi and B. Schmitt, Appui méthodologique à l'évaluation du développement des zones rurales. Note sur l'évaluation des effets propres, Fascicule, vol.3, 2005.

R. N. Lubowski, A. J. Plantinga, and R. N. Et-stavins, What drives land-use change in the United States ? A national analysis of landowner decisions, Land Economics, vol.84, pp.529-550, 2008.

, Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation : La PAC en un coup d'oeil, 2019.

A. Missirian, Paiements pour Services Ecosystémiques (PSE) et agriculture. Comment améliorer l'efficacité des mesures agrienvironnementales de la PAC, 2014.

, OCDE : Indicateur environnementaux pour l'agriculture. Questions clés et conception, Le séminaire de York, vol.2, 1999.

, ODONAT : Rapport d'activité

. Oréade--brèche, Évaluation des MAE. Rapport final, 2005.

F. Zahm and A. Gassiat, Les indicateurs d'évaluation des mesures agro-environnementales : retour d'expérience et conséquences du nouveau cadre communautaire d'évaluation. 9èmes Journées Françaises de l'Evaluation, 2009.

F. Zahm, S. Chabé-ferret, A. Gassiat, and J. Subervie, Proposition d'un cadre méthodologique pour évaluer les effets propres des mesures agro-environnementales européenne

, L'évaluation des politiques publiques en Europe. Cultures et futurs, vol.11, 2008.

I. Annexe, Synthèse des effets en environnementaux des pratiques agricoles liées aux MAE par type, p.52, 2005.

, Chambre d'agriculture spécifique captages Chambre, p.54

, Chambre, p.10

I. Chambre-d'agriculture-alsace-annexe, Liste des acteurs rencontrés AMELIORATIONS Que proposez-vous pour faire évoluer les MAE ?, Gestion territoriale ? conditions d'éligibilité ? attribution des aides ? suivi pluriannuel ? obligations à respecter ? contrôles et sanctions ?)

, Que proposez-vous pour faire évoluer les TO ? aller dans le détail, concret Propositions concernant l'outil d'instruction : évolutions à apporter ? autre outil à utiliser ?

, Rubrique « soyez créatif » : quel serait pour-vous le dispositif idéal ? Quel avenir existe pour les MAEC ? Croyez-vous au dispositif ?

, Inviter l'interlocuteur à apporter des compléments si possible, des questions sur le sujet ? sur l'entretien ?

. Remerciements, éventuel retour vers l'interlocuteur en cas de question subsidiaire Présentation de la personne enquêtée, des PAEC portés

, L'entretien à proprement parler est divisé en 3 thématiques : Conception, Gestion

, Quelle-est pour vous la définition de l'agroécologie ? Quel est l'impact du projet sur l'agroécologie ?

, Quelle vision globale et collective du changement de pratique agricole avez-vous ? ZONAGE du PAEC : Comment justifier le projet agro-environnemental sur un territoire précis ? Quelles sont les particularités du territoire ? Comment avez-vous choisi la zone ? en quoi se différencie-t-elle du reste du territoire ? Comment avez-vous défini la taille

, Que pensez-vous de la gestion par sous-territoires (exemple du 52) ? Est-ce une simplification ou une complexification ?

, Avez-vous eu recours à une priorisation des zones ? si oui, pourquoi ? comment ? ENJEUX PAEC : Comment avez-vous déterminé et priorisé les enjeux ?

, Quels indicateurs avez-vous utilisé pour cela ? (données chiffrées, études ?)

, DUREE un projet ? Quelle serait la durée optimale ? MESURES : Comment sont justifiées les mesures ?

, Utilisiez-vous des indicateurs ? (Données chiffrées, études ?) Si oui, lesquels ? Si non, pourquoi ? En quoi les MAEC sont-elles cohérentes

, Quel lien existe-il entre le PAEC et les projets déjà en cours du le territoire tels que DOCOB, trame verte et bleue ? En quoi les MAEC sont-elles cohérentes entre elles ? Comment sont choisis les TO pour les mesures ? Que pensez-vous des obligations de moyen et de résultats ? GESTION Les MAEC sont-elles nécessaires pour trouver un équilibre entre agriculteurs et environnement ? ANIMATION ET INTERACTIONS SUR LE TERRITOIRE : Comment sont choisis vos collaborateurs pour la création du projet ? Quels acteurs sont associés pour la réussite de l'animation ? Quelle est la répartition des tâches entre acteurs associés? Quels sont les objectifs de chacun

, Quelle est l'objectivité des animateurs ? Quels sont les moyens mis en oeuvre pour l'animation ? Procédez-vous par réunions collectives d'informations ou au cas par cas ? Pourquoi ? Qui sont les participants ? Comment est mis en oeuvre l'accompagnement à la contractualisation ? Quel est le prix de cet accompagnement ? Quel est l'objectif ? Cela permet-il d'éviter des erreurs ? Comment est mis en oeuvre le suivi technique des exploitations ?

, Comment qualifieriez-vous le relationnel entre l'exploitant et les autres acteurs ? (Existe-il un climat de confiance entre les exploitants et les autres acteurs? si oui

, Quelle est la valorisation des MAEC sur le territoire ?

, Quels moyens sont utilisés pour cette valorisation ? (Articles de presse, reportages, animations, agrotourisme, courriers informatifs, groupe d'agriculteurs et animation

, Quels sont les impacts du dispositif des MAEC sur la politique et la gestion territoriale des collectivités locales ?

, Existe-il une valorisation et un soutien par les élus et les collectivités ? Si oui, sous quelle forme ? Les exploitants ont-ils eu un retour sur les effets des MAEC et du PAEC par lesquels ils sont concernés ? MISE EN OEUVRE

, Quelles sont les stratégies de contractualisation mises en oeuvre ? (exemple du 68 où il est obligatoire d'avoir des mesures localisées avec les mesures système)

, Quelle est la tendance des demandes ? Quel lien avec le montant des mesures ? Concernant les mesures non demandées

, Quelle est l'adoption définitive de changements suite aux MAE ?

, Les exploitants auraient-ils changé leurs pratiques sans les MAEC ? Continueraient-ils leurs efforts si ils n'avaient pas d'indemnités ? Continueraient-ils à souscrire aux MAEC si elles étaient plus contraignantes ? EVALUATION : Réussite d'un projet : Comment définissez-vous la réussite d'un projet ?

, Quels sont les facteurs influant sur la réussite totale du projet ? Comment évaluez-vous les effets des MAEC sur les enjeux du projet ? Comment sont fixés les objectifs de contractualisation ? Comment est établi le potentiel de souscription ? Sont-ils réalisés ? Ont-ils été transmis ? AMELIORATIONS Avec du recul, que pensez-vous de la cohérence des MAEC ? Quels changements proposez-vous

, Qu'attendez-vous des MAE pour la prochaine programmation ? Quel type de projet attendez-vous ? Quelles suggestions avez-vous afin d'améliorer le dispositif ? Croyez-vous au dispositif des MAEC ? des MAE ? VOLET PRATIQUE (s'il reste du temps

, Appel à projet : L'appel à projet est-il clair ? Tous les éléments nécessaires pour monter le projet sont-ils présents dans l'appel ? Savez-vous qui contacter en cas de question

, Qu'avez-vous pensé du publipostage ? Avez-vous des propositions d'amélioration ?

, L'accès aux documents nécessaires est-il simple ? Avez-vous recours à des archives ? Inviter l'interlocuteur à apporter des compléments si possible, des questions sur le sujet ? sur l'entretien ?

. Remerciements, éventuel retour vers l'interlocuteur en cas de question subsidiaire Guide d'entretien Exploitant Introduction de l'entretien par les éléments de contexte ? Remerciements pour l'entretien accordé ? Thème et objectifs de l'entretien rappelé : « cet entretien va porter sur? ma problématique est la suivante et mes hypothèses? dans le cadre de cette étude, je souhaiterais donc approfondir cette question avec vous? » ? Présentation de l'enquêteur ? Rappel des modalités pratiques : durée entretien prévue, « sentez-vous libre de vous exprimer

, Présentation de la personne enquêtée et présentation globale de l'exploitation

, L'entretien à proprement parler est divisé en 3 thématiques : Conception, Gestion, et Améliorations des MAEC GESTION MISE EN OEUVRE Quels sont les éléments qui vous ont conduit à souscrire à des MAEC ? Dans quel contexte étiez-vous ? (intrinsèque, extrinsèque?)

, Quelles mesures avez-vous demandé ? Quelles sont les raisons de ces choix ?

, Quel est l'effet concret des MAEC pour vous ? (Changement dans gestion, volume horaire, tâches à réaliser

, Quel est l'effet du changement de pratique sur les résultats de l'exploitation ?

, Auriez-vous changé vos pratiques sans les MAEC ?

, Quelle est l'adoption définitive de changements suite aux MAE ?

, Continueriez-vous vos efforts si vous n'aviez pas d'indemnités ? Continueriez-vous à souscrire aux MAEC si elles étaient plus contraignantes, p.77

. Animation, . Interactions, and . Le-territoire,

, Dans quel PAEC êtes-vous engagé ? Quelle surface de votre exploitation ? Quand vous-êtes vous engagé ? Comment avez-vous choisi ces/cette MAEC ?

, Qui est votre interlocuteur pour les MAEC ? De quel organisme dépend-il ? Quel est le vecteur d'information utilisé lors de l'animation ? Procédez-vous en réunions collectives ou en individuelles ? Quels sont les avantages et inconvénients de chaque méthode ? Quelles sont les ressources mobilisées lors de l'animation

, Qu'en pensez-vous ?

, Existe-t-il un accompagnement à la contractualisation ? En avez-vous besoin ? Comment le faire progresser ? Avez-vous fait votre demande de MAEC seul ? Quel est le niveau de difficulté ? Quelles sont les forces et limites de ce type de déclaration ?

, Existe-t-il un suivi technique de l'exploitation ? Comment a-t-il été mis en oeuvre ?

, Qu'en pensez-vous ? Quelle information avez-vous au sujet des sanctions ?

, Qu'en pensez-vous ?

, Existe-t-il un retour sur l'efficacité des mesures adoptées ? Comment qualifieriez-vous le relationnel entre l'exploitant et les autres acteurs ? (Existe-il un climat de confiance entre les exploitants et les autres acteurs? si oui

, Quelle est la valorisation des MAEC sur le territoire ?Quels moyens sont utilisés pour cette valorisation ? (Articles de presse, reportages, animations, agrotourisme, courriers informatifs, groupe d'agriculteurs et animation

, Quels sont les impacts du dispositif des MAEC sur la politique et la gestion territoriale des collectivités locales ?

, Existe-il une valorisation et soutien par les élus et les collectivités ? Si oui, sous quelle forme ? CONCEPTION Qu'est-ce que représentent les MAEC pour vous ? moyen de rémunération, moyen de respecter l'environnement ? moyen de changer ses pratiques ? 78 DUREE Pensez-vous que 5 années soient suffisantes pour changer de pratiques ? Quelle serait la durée optimale pour une mesure ? ENJEU Connaissez-vous les enjeux liés aux mesures souscrites ? Quelle perception en avez-vous ?

, Pensez-vous que les MAEC permettent de répondre aux enjeux environnementaux ? Comment améliorer la protection des enjeux d'après vous ? (meilleure gestion/plus grande cohésion entre territoires et acteurs, mesures plus adaptés, ne rien changer, indemnités, concertations avec les agri

, AMELIORATIONS Quel avenir pour les MAEC ? Quelles informations en plus souhaiteriez-vous avoir ? Que proposeriez-vous comme changements ? Croyez-vous au dispositif

, Inviter l'interlocuteur à apporter des compléments si possible, des questions sur le sujet ? sur l'entretien ?

. Remerciements, éventuel retour vers l'interlocuteur en cas de question subsidiaire 79

V. Annexe, Exemple de modalités de calcul d'une sanction (instruction technique) Diplôme : Ingénieur Agronome Spécialité :Agroecology Spécialisation / option : Enseignant référent :Aude Ridier Auteur(s) : WOLFF Juliette Date de naissance, pp.3-11

:. Organisme, . Sreaa, and . Draaf-grand-est-adresse, , vol.14