, celle d'une soeur catholique absorbée par l'une des images d'Abril (les portraits de la série

. «!-mortes!-»), lors de l'exposition d'On Abortion à Ljubijiana en Slovénie. «! Regarder est une pratique sociale par laquelle nous négocions des relations sociales! » affirment Sturken et Cartwight . Par conséquent, l'absence de regard signifie l'absence de négociation

, Parce qu'il incarne l'Église catholique -l'une des positions les plus radicale concernant l'interdiction du droit à l'avortement -le regard de soeur Vesna est ainsi déjà synonyme de victoire

, On Abortion, si l'on considère que la soeur Vesna symbolise un public pro-vie. Elle peut cependant représenter un public plus spécifique, dont Abril est consciente : «!Je ne crois pas que l'exposition aura un quelconque impact sur des personnes, Cette photographie n'est pourtant pas un bon indice du destinataire réel de l'oeuvre d

, il y a des possibilités d'évolution dans cette zone-là.! » Cette observation de l'artiste met en évidence deux idées importantes à la compréhension des enjeux démocratiques contemporains. La première, c'est que face aux phénomènes de chambre d'écho et de bulle de filtre, des espaces institutionnels comme les musées préservent un espace potentiel de débat démocratique, une nouvelle place publique. Les musées offrent aussi un espace-temps nécessaire à la réflexion : «! la seule façon [d'atteindre les personnes pro-vie] si elles ne veulent pas venir d'elles même serait peut-être le street art, gens qui sont dans la ''zone grise'', eux, sont rendus curieux par les musées, les articles? et je crois qu

, En témoigne, à une échelle plus grande -et d'autant plus controversée, la stratégie de l'entreprise Cambridge Analytica lors des élections américaines de 2016 pour le parti républicain, catégorie des «! indécis et indécises! » est la cible prioritaire des organisations à dimension politique

, Lorsqu'on demande à Claire Magone si la discussion qu'elle espérait nourrir autour de l'avortement, notamment en interne de l'organisation

«. , Looking is a social practice [through which] we negociate our social relationships and meanings!» STURKEN Marita, p.218

.. Cartwright-lisa, . Images, . Power, and !. Politics, An introduction to Visual Culture, p.10, 2009.

«. , The only way you would do that if it's not them wanting to go, it would be maybe street art, and again, it doesn't 219 allow the time that you need to dedicate, it's problematic. » Laia Abril

, Elle n'a pas vraiment eu lieu. Mais par petites touches, c'est devenu maintenant un sujet normalisé. Quand j'ai commencé MSF en 2005, les premières discussions avec des gens qui revenaient du terrain, on avaient toujours des débats sur ''aller plus loin avec le Sida'' etc. et sur l'avortement, c'était vraiment la caricature du débat, les, THOMPSON Isobel. «! How Irish anti-abortion activists are drawing on Brexit and Trump campaigns to influence «! Non

«. De, est-ce que c'est militant, qu'est-ce qu'on cherche à obtenir'' reste quand même légitime. À partir de quand on est prosélyte ? Est-ce que finalement à MSF en faisant ça, on cherche à élargir l'accès à l'avortement que sur nos terrains d'intervention ?! » Cette ambiguïté la mène finalement à questionner la stratégie politique globale de MSF, dont doit logiquement découler la stratégie de communication : «!Il faut d'abord clarifier notre positionnement, et sur cette question là il doit être universel, parce que c'est un engagement de politique institutionnelle

?. Alcoff-linda and G. Laura, Survivor Discourse : Transgression or Recuperation ? », Getting a Life : Everyday Uses of Autobiography

J. Watson-smithland, , 1996.

?. Barthes and R. , Le Degré zéro de l'écriture, 1953.

?. Bourdieu and P. , Langage et pouvoir symbolique, 2001.

?. Taylor, «! Autobiographie littéraire, chap. xiv!», La Ballade du vieux marin et autres textes. Paris : Gallimard, 2013.

?. Echeverria, P. Uribe, ». Tirets, and L. Express,

?. Genette-gérard, Seuils. Paris : Seuil, 1987.

?. Jauss and H. Robert, « L'histoire de la littérature : un défi à la théorie littéraire », Pour une esthétique de la réception, Gallimard, 1978.

?. Jeanneret-yves and E. Souchier, « L'énonciation éditoriale dans les écrits d'écran », Communication et langages, n°145, 3ème trimestre, pp.3-15, 2005.

?. Perec-georges.-l'infra-ordinaire, , 1989.

?. Sagnard, A. Mode, L. Le-nouvel-Âge-d'or-du-vintage!-», and . Obs, , vol.19, 2018.

?. Souchier-emmanuël, «!Formes et pouvoirs de l'énonciation éditoriale!», Communication et langages. N°154, pp.23-38, 2007.

?. Souchier-emmanuël, «!L'image du texte -pour une théorie de l'énonciation éditoriale!», Les cahiers de médiologie, Gallimard. 1998/2 N°6, pp.137-145

, Analyse de l'image et art de la photographie ? AZOULAY, Ariella. The Civil Contract of Photography, 2008.

?. Barthes and R. , Gallimard, 1980.

?. Berger and J. , «!Uses of Photography!», About Looking, pp.27-63, 1992.

?. Bourgeois-vignon-anne, The Golden Age of the Photobook! », Magnum

?. Colberg and J. , Conscientious Photography Magazine, Photobook Reviews W08, 2018.

?. Mccausland and E. , The Complete Photographer : A Complete Guide to Amateur and Professional Photography, Photographic Books, vol.8, pp.2783-2794, 1942.

?. Parr-martin and G. Badger, The Photobook : A History, Volume I, 2004.

?. Pomian-krzyzstof.-«!-musée, Patrimoines en folie (sous la direction de Henri Pierre Jeudy). Paris : Éditions de la Maison des sciences de l'homme, Ministère de la Culture, pp.177-198, 1990.

?. Rancière and J. , Le spectateur émancipé. Paris : La Fabrique Editions, 2008.

?. Sontag-susan, Sur la photographie, 2008.

?. Sturken-marita and L. Cartwright, «! Images, Power and Politics! », An introduction to Visual Culture, 2009.

?. Art and . Kate, «!A Body Is a Body, The Embodied Politics of Women's Sexual and Reproductive Rights in Contemporary Irish Art and Culture! », Reproductive Justice and Sexual Rights (sous la direction de Tanya Saroj Bakhru), pp.33-58, 2019.

?. Arnolds and A. , « How a Harrowing Photo of One Woman's Death Became an Iconic Pro-Choice Symbol

?. Brisard-mélanie, How does photography support the pro-choice campaign in Ireland -A case study of three photographs!

?. Brisard-mélanie, How To Capture the 8th Amendment! », The College Tribune

?. Chan and S. , !«!Speaking of silence, speaking of art, abortion and Ireland!», Irish Studies Review, pp.73-93

?. Chollet-mona and . «!-le-désir-de-stérilité, Pas d'enfant, une possibilité! », Sorcières, la puissance invaincue des femmes, La Découverte, pp.87-129, 2018.

?. Jones and A. , The Feminism and Visual Culture Reader, 2003.

?. Virginie, « Pour une intégration du genre par les sciences de l'information et de la communication ». Questions de communication, n°16, pp.191-210, 2009.

?. Virginie, « Un mode d'appropriation des gender studies par les sciences de l'information et de la communication : la sémiotique du genre ». Questions de communication, n°25, pp.223-243, 2014.

. Lang-michael, . Russet, and . Olga, How We See : Photobooks by Women, pp.10-10, 2018.

?. Lippard and L. , The Pink Glass Swan : Selected Essays on Feminist Art, pp.249-50, 1995.

?. Owen and C. , !The Discourse of Others : Feminists and Postmodernism!», The Expanding Discourse : Feminism and Art History (édition dirigée par Norma Broude et Mary D

. Garrard, New York et Londres : Routledge, 1992.

?. Perrin-noel.-«!-father-tongue, Mother Tongue!

?. Petchesky and R. Pollack, !Fetal Images : The Power of Visual Culture in the Politics of Reproduction!», vol.13, pp.263-292, 1987.

?. Shrage and L. , From Reproductive Rights to Reproductive Barbie: Post-Porn Modernism and Abortion!», Feminist Studies, vol.28, pp.61-93, 2002.

?. Woolf-virginia, . Trois, and . Forrester, Médias et droits humains ? MCLAGAN Meg. «! Principles, Publicity, and Politics: Notes on Human Rights Media! », vol.105, pp.605-612, 1977.

?. Moeller-susan, Compassion Fatigue : How the Media Sell Disease, Famine, War and Death, 1999.

?. Durham, !. Witnessing, and M. , Culture and Society, vol.23, issue.6, pp.707-723, 2001.

P. ?-ricoeur, The Hermeneutics of Testimony », Essays in Biblical Interpretation. Londres : SPCK, 1981.

?. Sekula and A. , !The Body and the Archive!», October, vol.39, pp.3-64, 1986.

?. Sliwinski and S. , Human Rights in Camera, 2011.

?. Sontag-susan, Sur l'avortement ? HIRVONEN Ewa.!Polish Abortion Tourism. Vantaa : Laurea -University of Applied Sciences, 2003.

, Ministère des Affaires sociales et de la santé et ministère des familles, de l'enfance et des droits des femmes

, ? Organisation Mondiale de la santé. «!Prévention des avortements à risque!

?. Talbot-raphaëlle.-«!-comment-le-droit-À-l'avortement-recule-dans-l'amérique-de-trump, !. , and L. Monde,

, On Abortion et de Laia Abril ? COLBERG Jörg, « A Conversation with Laia Abril

. De-foucher-lorraine.-«!-papa, G. Tué-maman, !. Lui!-»!-:-enquête-sur-cinq-féminicides-À-la-réunion, and L. Monde,

?. Forte and F. , On Abortion'' de Laia Abril : une exposition pour sensibiliser à la réalité de l'avortement! », Noise le bruit de la ville

?. Gosling and E. , «! Telling the Brutal Story of Abortion Bans Around the World!

?. Lubben-kristen, «! A Hidden History of Abortion! », The Photobook Review, n°14, printemps, 2018.

?. Mandanici-sabrina.-«!laia-abril, On Abortion!

?. Pantall and C. , ! My Best Photo-Text Award : On Abortion! », Colin Pantall's blog

?. Vicente-alex, «. Nuevos-caminos-de-la-fotografia, !. , and E. Pais,

?. Oeuvres and . Campbell-emma, When they put their hands like scales : Journeys. Northern Ireland, 2012.

?. Cummins-pauline and W. Louise, Dublin : Irish Museum of Modern Art, 1992.

?. Griffin and S. Maria, We face this land, 2016.

?. Heyman and A. , Growing up female : a personal photojournal, 1974.

?. Honan and S. , Untitled (installation), 1994.

?. Inoue and M. , Kogakure no koewo hirou / Whisper of Shadows, 2017.

?. Kasten and B. , The Diazotypes. Chicago : Graham Foundation &, 2015.

?. Opie and C. C. Opie, The Photographers' Gallery, 2000.

?. Philipps-Áine, Aspiration (performance). Belfast, Irlande du Nord : Catalyst Arts Gallery, 2015.

?. Pinckers and M. , Margins of excess. Auto-édité, 2018.

?. Suter-batia, Parallel Encyclopedia # 2, 2016.

?. Tanya-avani, The Snapped Rope & Other stories from the new Bengalore. Bengalore : auto-édité, 2012.

?. Wierzchowiecka and J. , Museum Studies #1. Cracovie : Fundacja Sztuk Wizualnych, 2016.

?. Winant and C. , My Birth. Londres : SPBH Editions & Ithaca, 2018.

?. Wu-chin-chin, Vis-à-vis : Portraits of New Women. Bliesdorf, Allemagne : Galerie Vevais, 2011.

, Avortement : Interruption de grossesse. «! Avortement! » est aussi la traduction littérale de abortion en anglais et aborto en espagnol. Le mot espagnol peut aussi signifier «! faussecouche! », une acception valable pour les mots français et anglais, mais moins commune. Ce flou sémantique est aussi philosophique : la notion de volonté souvent liée à celle de

E. France and ;. «!-volontaire!-»-de-grossesse, IVG) pour différencier la procédure de l'interruption «!médicales!» ou «!thérapeutique!» de grossesses (IMG ou ITG) et des avortements spontanées ou fausses-couches. Ces procédures sont juridiquement encadrées : la loi du 4 juillet 2001 (article L.2212-1 du Code de la santé publique), relative à la contraception et à l'IVG, modernise la loi Veil de 1975

, L'avortement clandestin désigne les interruptions de grossesses pratiquées en dehors du cadre légal et médical. Ces procédures peuvent être dangereuses : selon l'ONU, entre 2010 et 2014, ne sont pas soignées.! » et «! chaque année, 4,7% à 13,2% des décès maternels peuvent être attribués à un avortement non sécurisé!, vol.47, p.227

, femmes qui décèdent chaque années des suites d'avortements clandestins est issu d'une étude de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) parue en, p.228, 2008.

M. Dans-ce, les expressions «!avortement!» et «!interruption de grossesse!» sont les plus utilisées, sans distinction entre les différents types d'avortement, l'aspect «!volontaire!» étant relatif à chaque situation, comme le précise Catrin Schulte-Hillen, spécialiste des questions de santé sexuelle et reproductive à Médecins Sans Frontières (MSF)

, L'ensemble des études soutenant ces statistiques est consultable sur le site de l'OMS à cette adresse

, Unsafe abortion: global and regional estimates of incidence of unsafe abortion and associated mortality in, 2008.

, Et parce que cette oeuvre n'inclut pas de témoignages de personne transsexuelles et s'appuie à mettre en évidence la mise sous emprise du corps des femmes par des systèmes politiques ou religieux, ce mémoire parle de «! femmes enceintes! ». Néanmoins note est ici faite que les personnes transsexuelles peuvent aussi être enceintes, et que les systèmes favorisant l'oppression des femmes sont aussi ceux qui favorisent l, 2011.

/. Embryon, . Foetus, and . Bébé, Chez l'humain, la cellule-oeuf issue de la fécondation entre un ovule et un spermatozoïde est appelée «! embryon! » jusqu'à la 12 ème semaine de grossesse, lorsque les principaux organes sont formés. Ensuite, et jusqu'à la naissance, on parle de foetus. Cette distinction médico-légale ne correspond pas forcément au langage courant où le mot «! bébé! » peut désigner l'enfant à naître comme le nouveau-né. Par ailleurs la notion de viabilité, seuil au delà duquel le foetus peut survivre en dehors du corps de la femme enceinte

, Pro-choix / Pro-vie : Traduction des expressions américaines «! pro-choice! » et «! pro-life! » aujourd'hui mondialisées

!. L'adjectif-«!-pro-choix, choix libre des femmes de disposer de leur corps. «! Pro-vie! », à l'inverse, caractérise les militant·es opposé·es à l'avortement, engagé·es pour le maintien de la vie de l'embryon ou du foetus. Initialement, les deux camps se sont baptisés eux-même ainsi, les expressions «! prochoix! » et «! pro-vie! » ont donc une forte connotation militante et, caractérise les militant·es favorables au droit à l'avortement

, Le seuil de viabilité théorique du foetus est définit par l'OMS à 500 grammes (environ 4 moins et demi de grossesse)