Efficience de deux tâches d’intelligibilité pour caractériser la dysarthrie dans l’ataxie de Friedreich
Résumé
The present study had three purposes: (1) to assess wether intelligibility could be a clinical severity marker for Friedreich’s Ataxia, by contrasting the MonPaGe intelligibility task (Fougeron, Delvaux, Ménard, & Laganaro, 2018) with the SARA severity ratings of this pathology (Schmitz-Hubsch et al., 2006); (2) to characterize the sensitivity of MonPaGe intelligibility task (Fougeron et al., 2018) in relation to the intelligibility phonetic test from the BECD (TPI-Batterie d’Évaluation Clinique de la Dysarthrie in Auzou & Rolland-Monnoury, 2006); (3) to uncover any correlation between bucco-linguo-facial motility impairments, as assessed by the MBLF-Motricité Bucco-Linguo-Faciale test (Gatignol & Lannadère, 2010), and intelligibility in Friedreich’s Ataxia. The studied population consisted of 35 patients (average age 36,6 years) genetically diagnosed with Friedreich's Ataxia. Performing 4 different kinds of tests, we studied 6 different types of the obtained data: intelligibility ratings and phonetic errors from each one of both intelligibility tests; ataxia severity ratings; specific bucco-linguo-facial motility impairments. The study results for this group of patients show that: (1) intelligibility can’t be a severity marker for Friedreich’s Ataxia as these two variables are not correlated; (2) we cannot assert that the MonPaGe intelligibility task has a better sensitivity than the TPI, however this study shows several qualities for the evaluation of intelligibility; (3) motility impairments are not directly correlated with phonetic errors, but we observed impairments in motility speed, as described in literature.
L’étude que nous vous présentons a pour objectifs de (1) déterminer si l’intelligibilité peut être un marqueur clinique de sévérité de l’ataxie de Friedreich, en comparant la tâche d’intelligibilité de MonPaGe (Fougeron, Delvaux, Ménard, & Laganaro, 2018) avec les scores SARA (Schmitz-Hubsch et al., 2006) de sévérité de la maladie ; (2) caractériser la sensibilité de la tâche d’intelligibilité de MonPaGe (Fougeron et al., 2018) par rapport au Test Phonétique d’Intelligibilité de la Batterie d’Evaluation Clinique de la Dysarthrie - BECD (Auzou & Rolland-Monnoury, 2006) ; (3) identifier et caractériser une éventuelle corrélation entre les atteintes de la motricité bucco-linguo-faciales mesurées par le test Motricité Bucco-Linguo-Faciale - MBLF (Gatignol & Lannadère, 2010) et l’intelligibilité dans l’ataxie de Friedreich. La population étudiée se compose de 35 patients (moyenne d’âge 36,6 ans) avec un diagnostic génétique d’ataxie de Friedreich. Lors de la passation de 4 évaluations différentes, il a été étudié 6 types de données : le score d’intelligibilité et les erreurs phonétiques issues de chacun des deux tests d’intelligibilité ; le score de sévérité de l’ataxie ; les types d’atteinte de la motricité bucco-linguo-faciale. Les résultats de cette étude montrent que pour cette population : (1) l’intelligibilité ne peut pas être un marqueur clinique fiable de sévérité de l’ataxie de Friedreich car ces deux données ne sont pas ou peu corrélées entre elles ; (2) il n’est pas possible d’affirmer dans cette étude que l’épreuve d’intelligibilité de MonPaGe est plus sensible que le TPI, cependant elle se distingue au niveau qualitatif ; (3)les atteintes bucco-linguo-faciales ne sont pas corrélées directement aux erreursphonétiques, toutefois on retrouve des atteintes de la vitesse d’exécution motrice, comme indiqué dans la littérature.
Domaines
Sciences cognitives
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...