, A qui appartient le savoir ? 28 févr, 2013.

D. Sur,

J. Ioannidis, How to Make More Published Research True, PLOS Med, vol.11, issue.10, p.1001747, 2014.

M. Crowther, W. Lim, and M. A. Crowther, Systematic review and meta-analysis methodology, Blood, vol.116, issue.17, pp.3140-3146, 2010.

A. Liberati, D. G. Altman, J. Tetzlaff, C. Mulrow, P. C. Gøtzsche et al., The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration, J Clin Epidemiol, vol.62, issue.10, pp.1-34, 2009.

A. M. Drucker, P. Fleming, and A. Chan, Research Techniques Made Simple: Assessing Risk of Bias in Systematic Reviews, J Invest Dermatol, vol.136, issue.11, pp.109-123, 2016.

A. Grünbauer, Systematic literature searches: databases EMBASE vs. MEDLINE

. Clinfo, EU -ideas, tools, knowledge & best practices in clinical research, 2016.

J. F. Cohen, D. A. Korevaar, J. Wang, R. Spijker, and P. M. Bossuyt, Should we search Chinese biomedical databases when performing systematic reviews?, Syst Rev. 6 mars, vol.4, p.23, 2015.

D. Aloia, Le poids de la littérature grise dans le secteur médical. I2D -Inf Données Doc, vol.52, pp.50-51, 2015.

R. W. Scherer, C. Ugarte-gil, C. Schmucker, and J. J. Meerpohl, Authors report lack of time as main reason for unpublished research presented at biomedical conferences: a systematic review, J Clin Epidemiol. juill, vol.68, issue.7, pp.803-813, 2015.

S. Every-palmer and J. Howick, How evidence-based medicine is failing due to biased trials and selective publication, J Eval Clin Pract. déc, vol.20, issue.6, pp.908-922, 2014.

, La revue scientifique et ses articles

D. Sur,

. Qu'est-ce-que-l'issn-?-|-issn,

D. Sur,

. Icmje-|-recommendations,

D. Sur,

D. Sur, En présence des Maîtres de cette école, de mes chers condisciples et devant l'effigie d'Hippocrate, je promets et je jure

, Je donnerai mes soins gratuits à l'indigent et n'exigerai jamais un salaire au-dessus de mon travail

, Admis (e) dans l'intérieur des maisons, mes yeux ne verront pas ce qui s'y passe, ma langue taira les secrets qui me seront confiés, et mon état ne servira pas à corrompre les moeurs

?. Respectueux, se) et reconnaissant (e) envers mes Maîtres, je rendrai à leurs enfants l'instruction que j'ai reçue de leurs pères

, Que je sois couvert (e) d'opprobre et méprisé (e) de mes confrères si j'y manque. RESUME : Introduction : PubMed est la source gratuite de données scientifiques et médicales la plus connue et utilisée dans le monde par les médecins. Elle est développée par le Centre Américain pour les Informations Biotechnologiques (NCBI) et est hébergée par la Bibliothèque Nationale de Médecine des États-Unis du National Institutes of Health (NIH), Ce travail questionne l'exhaustivité de la répartition géographique des revues médicales et scientifiques répertoriées dans PubMed

, Nous avons ensuite procédé à une comparaison deux à deux pour vérifier la concordance exacte (nom complet, abrégé ou ISSN). Nous avons exclu les « supplements », « conference and proceedings » et « book series, Méthode : Nous avons extrait la liste des revues intégrées dans les bases de données PubMed et SCImago le, vol.20, 2018.

, Discussion : Les recherches bibliographiques effectuées sur PubMed sont limitées d'une part sur le plan scientifique avec plus de 20% de revues manquantes dont certaines de qualité (Q1 et Q2) et d'autre part sur le plan géopolitique par la différence significative du taux d'indexation des revues entre les pays anglosaxons (États-Unis et Grande Bretagne en tête) et le reste du monde. Conclusion : Le nombre substantiel de revues scientifiques et médicales manquantes dans PubMed questionne l'accès à l'information des professionnels de santé. Il interroge aussi le risque de biais de collecte des revues systématiques sur lesquelles s'appuient de plus en plus les sociétés savantes, Résultats : L'analyse porte sur 8 520 revues scientifiques et médicales. Le résultat principal montre que 1 741 revues identifiées pas SCImago ne sont pas indexées dans PubMed, soit 20,4%

. Mots-clefs, Base de données médicales, PubMed, Exhaustivité, Biais de sélection, Revue médicale, Revue systématique, Méta-analyse