Validation et fiabilité d’un questionnaire pour l’évaluation du recours aux thérapeutes alternatifs non professionnels de santé - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2020

Validation and reliability of a questionnaire to evaluate the use of non-healthcare CAM practitioners

Validation et fiabilité d’un questionnaire pour l’évaluation du recours aux thérapeutes alternatifs non professionnels de santé

Résumé

Introduction: The use of complementary and alternative medicine (CAM) is a common practice that raises many questions. Indeed, the practices of these therapists are multiple, their scientific basis and benefits are controversial, and they expose to health risks. However, the data in the literature are insufficient for a good understanding, communication and training on this phenomenon. Objectives: The objectives of this work were: 1) to develop and validate a questionnaire to understand several dimensions of the use of CAM practitioners in France and 2) to evaluate the test-retest reliability of each of its items. Purpose of research: 1) Development and validation (face validity): A questionnaire was created and then analyzed by 7 experts, including 3 social scientists. Before finalization, the questionnaire was tested on a sample of 43 individuals via cognitive interviews. 2) Test-retest reliability: 322 individuals completed the questionnaire twice (at least 9 days apart). The reliability of the 107 categorical variables that compose the questionnaire was assessed by unweighted Gwet's AC1 coefficient. Results: A short and clear questionnaire, suitable for collecting the targeted information, was methodically developed. In total, excluding descriptive items characterizing the population, the questionnaire includes 114 items, 107 of which are closed and 7 open. 107 of these items are conditional. The average filling time was less than 3 minutes. Of the 107 categorical items, 1 item was associated with moderate test-retest reliability, 9 items with good reliability and 97 with very good reliability. Conclusions: A reliable and valid questionnaire to evaluate the use of CAM practitioners in France is available. It may allow the collection of data necessary to assess the public health issue that this phenomenon represents.
Introduction : Le recours aux médecines alternatives et complémentaires (MAC) est une pratique fréquente qui suscite de nombreuses questions. En effet, les pratiques de ces thérapeutes sont multiples, leurs fondements scientifiques et bénéfices sont controversés, et elles exposent à des risques pour la santé. Cependant, les données de la littérature sont insuffisantes pour une bonne compréhension, communication et formation sur ce phénomène. Objectif : Ce travail avait pour objectifs : 1) le développement et la validation d'un questionnaire pour appréhender plusieurs dimensions du recours aux thérapeutes alternatifs en France et 2) l'évaluation de la fiabilité test-retest de chacun de ses items. Méthodes : 1) Développement et validation (validité d'apparence) : Un questionnaire a été créé, puis il a été analysé par 7 experts dont 3 chercheurs en sciences sociales. Avant finalisation, le questionnaire a été testé auprès d'un échantillon de 43 personnes via des entretiens cognitifs. 2) Fiabilité test-retest : 322 personnes ont complété deux fois le questionnaire (9 jours d'intervalle au moins). La fiabilité des 107 variables nominales qui composent le questionnaire a été évaluée par le coefficient AC1 non pondéré de Gwet. Résultats : Un questionnaire court, clair et adapté au recueil des informations ciblées a été développé méthodiquement. Au total, hors items descriptifs caractérisant la population, le questionnaire comprend 114 items dont 107 fermés et 7 ouverts. 107 de ces items sont conditionnels. La durée moyenne de remplissage a été de moins de 3 minutes. Sur les 107 items nominaux, 1 item a été associé à une fiabilité test-retest modérée, 9 items à une bonne fiabilité test-retest et 97 à une très bonne fiabilité. Conclusions : Un questionnaire fiable et valide pour évaluer le recours aux thérapeutes alternatifs en France est disponible. Il pourra permettre le recueil d'une partie des données nécessaires à l'appréciation de l'enjeu de santé publique que représente ce phénomène.
Fichier principal
Vignette du fichier
2020GRAL5188_riboud_camille(1)(D)_version_diffusion.pdf (2.43 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03051375 , version 1 (10-12-2020)

Identifiants

Citer

Camille Riboud. Validation et fiabilité d’un questionnaire pour l’évaluation du recours aux thérapeutes alternatifs non professionnels de santé. Médecine humaine et pathologie. 2020. ⟨dumas-03051375⟩
94 Consultations
478 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More