La metformine a t-elle un effet protecteur vis à vis de lésions majeures d’ischémie-reperfusion induites par un arrêt cardiaque ? Étude de survie et analyse avec score de propension - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2019

Does metformin act as a protective drug against a massive ischemia reperfusion injury induced by a cardiac arrest ? A survival study

La metformine a t-elle un effet protecteur vis à vis de lésions majeures d’ischémie-reperfusion induites par un arrêt cardiaque ? Étude de survie et analyse avec score de propension

Résumé

Introduction: Cardiac arrest induces a massive ischemia-reperfusion (IR). Metformin is a worldwide- prescribed antidiabetic drug, with preliminary data suggesting a potential protective effect in various settings of sterile and non-sterile inflammation. Our hypothesis is that metformin, as a daily treatment before hospital admission, could improve the prognosis of patients admitted for a cardiac arrest. Method: We performed a retrospective single academic medical center study (University Hospital of Guadeloupe, French West Indies – Guadeloupe, France) about patients admitted for a resuscitated cardiac arrest in the ICU, no matter Out-of-Hospital or In-Hospital cardiac arrests. Comparison are scheduled to assess patients under metformin at the time of cardiac arrest versus others (MET versus NoMET groups), and survival at D28 (Alive versus Deceased groups). We derived a predicting model of mortality at the admission in the ICU by a logistic regression model (multivariate analysis). The Kaplan Meier estimator was used to compute a survival analysis (non-parametric logrank test). We performed a propensity score matched analysis, using a logistic multivariate analysis to perform an optimized model of risk factors associated to the D28 mortality with variables adjusted by the propensity score. Results: A total of 555 patients were included for analysis over the 6 years-study period, with n=62 patients in the MET group versus n=493 in the NoMET group. Survival at D28 was 32.3% vs 17.5% (MET vs NoMET), p<0.01. In the subgroup of diabetic patients (n=202), survival was, MET vs NoMET, 33% vs 20%, p=0.04. When comparing, at D28, alive patients (n=115) versus deceased (n=440), the frequency of metformin intake before the cardiac arrest was 17.3% vs 9.5%, p=0.01, as well as in the sub group of diabetic patients, 42.5% vs 27.0%, p=0.04. The multivariate analysis identified several independent criteria associated to D28 mortality, a treatment with metformin at the time of the first cardiac arrest remaining an independent criterion associated with survival (OR 0.477 [0.237-0.957]). The survival curves (Kaplan Meier) showed a better survival in the MET group through 28 days, log- rank test p=0.031), also focusing on the ischemia duration (Low-Flow cut-off = 20 minutes) combined to metformin treatment or not (stratified log-rank test p=0.027). The use of propensity score matching and multivariable regression modelling shows that three criteria previously reported in the multivariate analysis remains significantly associated to death (i.e. asystole on the first EKG, number of iterative cardiac arrest and SAPSII), while metformin remains significantly associated to survival. Discussion: This is a first clinical evidence of a protective effect of MET against the most severe IR, i.e. CA. These data will help to validate MET’s benefit against short-term IR consequences, while this should be addressed in non-diabetic patients and in sterile and non-sterile inflammation.
Introduction : L’arrêt cardiaque (ACR) induit une forme massive d’ischémie reperfusion. La Metformine (MET) est l’antidiabétique oral le plus prescrit au monde et les données récentes tendent vers un effet protecteur contre l’ischémie reperfusion cellulaire. L’hypothèse de l’étude est que la MET prise de façon régulière avant un ACR permettrait une amélioration du pronostic post arrêt cardiaque. Méthodes : Cohorte rétrospective de tous les patients admis pour un ACR intra ou extra hospitalier en réanimation, de Décembre 2013 à Décembre 2018. Répartition en 2 groupes : prise de Metformine pré arrêt cardiaque (MET) versus patients non exposés à la metformine (NoMET). Analyse de survie à J28 et utilisation d’une régression logistique et d’un modèle de Kaplan Meier pour analyse des facteurs associés à la survie. Association d’un score de propension et d’une analyse multivariée pour obtention d’un modèle optimisé d’analyse des facteurs associés à la survie. Résultats : Inclusion de 555 patients, MET n=62 versus NoMET n=493. La survie à J28 était de 32.3% vs 17.5% (MET vs NoMET), p<0.01. Dans le sous groupe diabétique (n=202), la survie MET vs NoMET était de 33% versus 20%, p=0.04. En analyse multivariée plusieurs critères indépendants associés à la mortalité ont été identifies mais la prise de Metformine antérieure à l’ACR est par contre un critère indépendant associé à la survie (OR 0.477 [0.237-0.957]). Après application d’un score de propension, on retrouve en analyse multivariée 3 critères indépendants associés à la mortalité précédemment identifies (Asystolie initiale, nombre d’ACR, Score SAPSII), alors que la Metformine reste un critère indépendant associé à la survie. Discussion : Il s’agit de la première étude clinique mettant en évidence un effet protecteur de la Metformine contre le phénomène d’ischémie reperfusion le plus sévère : l’arrêt cardiaque. Ces données sont une première étape pour valider le bénéfice de la Metformine au cours de l’ischémie reperfusion et ses conséquences. Ces implications pourraient s’étendre aux patients non diabétiques et dans les phénomènes d’inflammations stériles ou non.
Fichier principal
Vignette du fichier
ThEse__Vallee_Barthelemy.pdf (2.16 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03235465 , version 1 (25-05-2021)

Identifiants

Citer

Barthélémy Vallée. La metformine a t-elle un effet protecteur vis à vis de lésions majeures d’ischémie-reperfusion induites par un arrêt cardiaque ? Étude de survie et analyse avec score de propension. Chirurgie. 2019. ⟨dumas-03235465⟩
39 Consultations
40 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More