Étude de comparaison entre l’estimation échographique du poids fœtal à 41 semaines d’aménorrhées et le poids de naissance au centre hospitalier de Valence - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2021

Comparison study between ultrasound estimation of fetal weight at 41 weeks of amenorrhoea and actual birth weight at the hospital of Valence

Étude de comparaison entre l’estimation échographique du poids fœtal à 41 semaines d’aménorrhées et le poids de naissance au centre hospitalier de Valence

Résumé

Objectives. – Our primary objective was to determine the agreement between ultrasound fetal weight estimation (EFW) and birth weight (BW) at 41 weeks of amenorrhea and to evaluate whether adjusting for the 25 g/d growth effect improved outcomes. Methods. - We performed a retrospective study of 151 patients coming for consultation from January 1, 2019 to November 31, 2020 at the Valence maternity. EFW was performed during the term consultation at 41 SA by a midwife sonographer. It was adjusted in a second step by the growth effect of 25 g/d corresponding to the delay between the day of the ultrasound and the day of birth. Results. - The mean absolute bias between EFW and BW was 34.5 g [-11.7 ; 80.7]. The mean absolute bias between the adjusted EFW and BW was 139.1 g [92.5 ; 185.7]. Our results showed a tendency for inaccuracy of BW by the factors body mass index (BMI) > 24.9 kg/m², noncompliant uterine height (UH), and hypotrophic/macrosomal newborn. Conclusions. – EFW by ultrasound at term was consistent with birth weight. In contrast, adjustment by the growth effect did not improve the results. Furthermore, BMI, UH and extreme birth weights non-significantly influenced EFW at term.
Objectifs. – Notre objectif principal était de déterminer la concordance entre l’estimation du poids foetal échographique (EPF) et le poids de naissance (PDN) au terme de 41 semaines d’aménorrhées (SA) et d’évaluer si l’ajustement par l’effet croissance de 25 g/j améliorait les résultats. Méthodes. – Nous avons réalisé une étude rétrospective sur 151 patientes venant consulter du 1er janvier 2019 au 31 novembre 2020 à la maternité de Valence. L’EPF était réalisée lors de la consultation de terme à 41 SA par une sage-femme échographiste. Il était ajusté dans un second temps par l’effet croissance de 25 g/j correspondant au délai entre le jour de la réalisation de l’échographie et le jour de la naissance. Résultats. – Le biais moyen absolu entre l’EPF et le PDN était de 34,5 g [-11,7 ; 80,7]. Le biais moyen absolu entre l’EPF corrigée et le PDN était de 139,1 g [92,5 ; 185,7]. Nos résultats montraient une tendance à l’imprécision de l’EPF par les facteurs indice de masse corporelle (IMC) > 24,9 kg/m², hauteur utérine (HU) non conforme et nouveau-né hypotrophes/macrosomes. Conclusions. – L’EPF par l’échographie à terme est concordante au poids de naissance. En revanche, l’ajustement par l’effet croissance ne permettait pas d’améliorer les résultats. De plus, l’IMC, la HU et les poids de naissance extrêmes influent de façon non significative l’EPF à terme.
Fichier principal
Vignette du fichier
MS21_5_boyet_carolane_dif.pdf (1.52 Mo) Télécharger le fichier

Dates et versions

dumas-03321296 , version 1 (17-08-2021)

Identifiants

Citer

Carolane Boyet. Étude de comparaison entre l’estimation échographique du poids fœtal à 41 semaines d’aménorrhées et le poids de naissance au centre hospitalier de Valence. Gynécologie et obstétrique. 2021. ⟨dumas-03321296⟩
110 Consultations
729 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More