Évaluation d’un outil d’information sur l’information préoccupante et le signalement pour les médecins généralistes du Calvados - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2021

Evaluation of an information tool on abused child's report for general practitioners in Calvados

Évaluation d’un outil d’information sur l’information préoccupante et le signalement pour les médecins généralistes du Calvados

Résumé

Introduction: The collect of abused child’s reports shows that most of it comes from national education, 119 or the court and not from the medical community where it represents only 1 to 5%. Objective: In this study, we sought to create and evaluate a simple information tool adapted to the department, thus hoping to facilitate and improve the management of child abuse by general practitioners in Calvados. Matérials and methods: Prospective evaluative epidemiological before-after study using questionnaires anonymously matched on the Limesurvey® platform. The questionnaires were sent by URML to general practitioners in Calvados. The main judgment criterion used was the total score of each general practitionner to each questionnaire, before (Q1) and after (Q2) receivind the tool, noted out of 60. The median of the scores were compared. Fisher's exact test and Mac Nemar test were used to compare qualitative variables. Wilcoxon's signed rank test for paired samples was used to compare quantitative data. Data were presented as medians and interquartile ranges as well as percentages. The tests were two-tailed with a risk of type 1 error "p" of 5% and a confidence interval (CI) of 95%. Results: The information tool evaluated in our study was found to be effective with a significant increase in the medians of 10 points. Indeed, the median of the scores went from 45 out of 60 before reading the information tool, to 55 out of 60 after reading the tool (p <0.001). Conclusion: We can think that the distribution of our information tool by the Calvados Departmental Council to general practitioners would be worthy of interest. The tool could also be distributed to other Normandy departments.
Introduction : le recueil des informations préoccupantes montre que la majeure partie provient de l’éducation nationale, du 119 ou du tribunal et non du milieu médical où celui-ci ne représente que 1 à 5%. Objectif : nous avons dans cette étude cherché à créer et à évaluer un outil d’information simple et adapté au département, en espérant ainsi faciliter et améliorer la prise en charge de la maltraitance infantile par les médecins généralistes du Calvados. Matériel et méthode : étude épidémiologique prospective évaluative par questionnaires de types avant/après appariés de façon anonyme sur la plateforme Limesurvey®. L’envoi des questionnaires a été effectué par l’URML auprès des médecins généralistes du Calvados exerçant en cabinet. Le critère de jugement principal utilisé était le résultat du score global obtenu par chaque médecin à chaque questionnaire avant (Q1) et après diffusion de l’outil (Q2), noté sur 60. Nous avons attribué à chaque bonne réponse 5 points. Les médianes des scores ont été comparées. Le test exact de Fisher et de Mac Nemar, ont été utilisés pour comparer les variables qualitatives. Le test des rangs signés de Wilcoxon pour échantillons appariés a été utilisé pour comparer les données quantitatives. Les données ont été exposées en médianes et intervalles interquartiles ainsi qu’en pourcentages. Les tests étaient bilatéraux avec un risque d’erreur de première espèce « p » de 5% et un intervalle de confiance (IC) à 95%. Résultats : l’outil d’information évalué dans notre étude s’est révélé efficace avec une progression significative des médianes de 10 points. En effet la médiane des scores est passée de 45 sur 60 avant la lecture de la fiche d’information, à 55 sur 60 après la lecture de la fiche (p<0.001). Conclusion : nous pouvons penser que la diffusion de notre outil d’information par le Conseil Départemental du Calvados aux médecins généralistes présenterait un intérêt. L’outil pourrait être diffusé également aux autres départements de Normandie.
Fichier principal
Vignette du fichier
COUSSEAU Ludmila.pdf (2.68 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

dumas-03561962 , version 1 (08-02-2022)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-03561962 , version 1

Citer

Ludmila Cousseau. Évaluation d’un outil d’information sur l’information préoccupante et le signalement pour les médecins généralistes du Calvados. Médecine humaine et pathologie. 2021. ⟨dumas-03561962⟩
48 Consultations
175 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More