Agroecology facing deforestation : how can agricultural production and ecosystems’ conservation be reconciled? Mozbio’s intervention case, Gilé’s Natural Reserve, in Mozambique
L’agroécologie face à la déforestation : comment concilier production agricole et conservation des écosystèmes ? Cas de l’intervention du projet Mozbio, réserve nationale de Gilé, au Mozambique
Résumé
Nitidae is an NGO that operates in Southern countries to prove, on the field, that conservation of natural resources and economic and human development are not contradictory stakes. Since 2014 it has been participating in the Mozambican REDD+ national strategy by contributing to the preservation of forests in the Gilé National Reserve situated in the North- East of the country.
Since 2016, this contribution is done through the Mozbio project. Family agriculture has been identified as the main cause of deforestation in the area, and is at the heart of this project. In practical terms, an agricultural intervention consisting in disseminating agroecological technical packages (“improved” rainfed crop systems) among the local population is being implemented. Four years after its launch, Nitidae requested this study in order to understand how the adoption of these new techniques has affected local deforestation dynamics. This work shows that “improved” systems could be effectives for reducing the area needed by the “traditional” ones. Indeed, in this context where agricultural itinerancy is due to a decline in performance and increase of weed pressure, they enable an increase of production (cassava excluded) and a decrease of weeding work. Despite that, effects on earth and work productivity at the scale of the cropping entire systems are limited and contrasted according to the situations. Despite the theoretical pertinence of these systems, it seems so that all farmers don’t have the same interest in adopting them. This is supported by the fact that promoted systems are less productive in cassava (crop of safety) and more work-consuming during seedling period, which represents risks for farmers. In this context and considering the identified potentials of “improved” systems in front of deforestation stakes, some suggestions are made to make them more flexible to face every situation in which they’re applied, and more adoptable to the farmers.
L’ONG Nitidae intervient au Sud pour prouver, sur le terrain, que conservation de ressources naturelles et développement économique et humain ne sont pas des enjeux contradictoires. Depuis 2014, elle participe à la stratégie nationale REDD+ du Mozambique en contribuant à la conservation du patrimoine forestier de la Réserve Nationale de Gilé, dans le Nord-Est du pays. Depuis 2016, cette contribution se fait au travers du projet Mozbio. Identifiée comme la première cause de déforestation dans la région, l’agriculture familiale est au coeur des enjeux de l’action de terrain de ce projet. Concrètement, l’intervention agricole se traduit par la diffusion auprès des populations locales de packages techniques agroécologiques, sous la forme de systèmes de culture pluviaux « améliorés ». Quatre ans après le lancement de ces premiers systèmes, Nitidae a commandé cette étude pour connaitre les effets de leur adoption sur les dynamiques locales de déforestation. Ce travail montre que les systèmes « améliorés » proposés auraient vocation à être moins consommateurs d’espace que leurs homologues « traditionnels ». En effet, dans un contexte où l’itinérance agricole est motivée par la baisse des rendements et l’augmentation de la pression des adventices, ils permettent d’augmenter les productions (manioc exclu) et de limiter le travail de sarclage. Malgré ce, les effets sur la productivité du travail et de la terre à l’échelle des systèmes de culture pris dans leur ensemble sont limités et contrastés en fonction des situations. Malgré la pertinence « théorique » de ces systèmes il semblerait donc que tous les agriculteurs de la région n’aient pas le même intérêt à les adopter. Cela est d’autant plus vrai que les systèmes promus sont moins productifs en manioc et plus coûteux en travail en période de semis, facteurs qui représentent un risque pour les agriculteurs. Face à cette situation, et compte tenu du potentiel des systèmes « améliorés » face aux enjeux de lutte contre la déforestation, quelques propositions seront faites pour tenter de les rendre plus adaptés aux contextes spécifiques dans lesquels ils s’appliquent et adoptables par les agriculteurs qui les mettent en place.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|