Les couronnes pédiatriques préformées esthétiques deux points revue systématique de la littérature
Résumé
En cas de demande esthétique, il existe quatre types de couronnes pédiatriques préformées (CPP) : les CPP à « face ouverte », les couronnes composites réalisées à l'aide de moules celluloïdes ou en technique indirecte, les CPP à incrustation et, les CPP zircone à utiliser en remplacement des CPP métalliques (CPPm) sur les dents temporaires sévèrement affectées par des lésions carieuses intéressant plusieurs faces.
Une revue systématique de la littérature a été réalisée pour les évaluer et les comparer entre elles. Sept essais cliniques ont été inclus. Six d’entre eux (trois de faible qualité et quatre de qualité modérée en référence aux risques de biais) intéressaient les CPP esthétiques sur molaires temporaires. Comparées aux CPPm, les CPP à incrustation étaient significativement plus souvent fracturées. La santé parodontale ne variait pas significativement en fonction du type de CPP. Les CPP zircone n’avaient jamais été évaluées sur molaires temporaires.
Un seul essai avait été réalisé sur les dents antérieures (couronnes composites versus CPP à incrustation versus CPP zircone). En référence aux fractures et à la santé parodontale, les CPP zircone semblaient donner de meilleurs résultats mais l’étude correspondante était de qualité modérée.
Des essais cliniques complémentaires de qualité s’avèrent nécessaires avant de recommander ces CPP esthétiques.
Une revue systématique de la littérature a été réalisée pour les évaluer et les comparer entre elles. Sept essais cliniques ont été inclus. Six d’entre eux (trois de faible qualité et quatre de qualité modérée en référence aux risques de biais) intéressaient les CPP esthétiques sur molaires temporaires. Comparées aux CPPm, les CPP à incrustation étaient significativement plus souvent fracturées. La santé parodontale ne variait pas significativement en fonction du type de CPP. Les CPP zircone n’avaient jamais été évaluées sur molaires temporaires.
Un seul essai avait été réalisé sur les dents antérieures (couronnes composites versus CPP à incrustation versus CPP zircone). En référence aux fractures et à la santé parodontale, les CPP zircone semblaient donner de meilleurs résultats mais l’étude correspondante était de qualité modérée.
Des essais cliniques complémentaires de qualité s’avèrent nécessaires avant de recommander ces CPP esthétiques.
Domaines
Médecine humaine et pathologie
Loading...