Insuffisance de renseignements cliniques sur les prescriptions de biologie médicale : points de vue croisés des prescripteurs et des biologistes - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance Accéder directement au contenu
Mémoires Année : 2015

Insufficient clinical information on laboratory test requests: point of views between prescribers and clinical biologists

Insuffisance de renseignements cliniques sur les prescriptions de biologie médicale : points de vue croisés des prescripteurs et des biologistes

Résumé

Introduction: A preliminary study conducted around the town of Marmande showed a lack of clinical information on laboratory test requests, both in ambulatory and hospital care. In light of these results, this study was focused on the prescriptions made by the general practitioners. This study was aimed at finding the reasons for the lack of information, from the viewpoint of both general practitioners and clinical biologists. Methods: A qualitative study was conducted between June and July 2015, using semi-structured individual interviews with general practitioners and clinical biologists, in the departments of Gironde and Lot-et-Garonne. The recruitment was based on a snowball sampling method and inclusions were stopped when data saturation was achieved. Results: Data saturation was obtained after the interview of 10 general practitioners and 8 clinical biologists. Clinical biologists explained the lack of clinical information by time shortage, insufficient training and insufficient knowledge of the benefits of it. On the other side, general practitioners point out the feeling that doctors can interpret the results themselves, the habits and the feeling that information is not necessary for the clinical biologist to assess the results. Conclusion: General practitioners don’t respect the statutory obligation to indicate clinical information on laboratory test requests. Many reasons are declared but the main one seems to be the lack of communication between the prescriber and the clinical biologist. Through this study, it appears to all participants that the best way to restore the communication between the two groups is by using the prescription and the test results report.
Introduction : Le sentiment d’une insuffisance de renseignements cliniques accompagnant les prescriptions reçus par les biologistes médicaux a été confirmé par un travail préliminaire réalisé dans le milieu hospitalier et libéral autour de la ville de Marmande (Lot-et-Garonne). À la vue des résultats, l’étude a été centrée sur les prescriptions de biologie faites en médecine générale et se donne pour but d’analyser les motivations qui conduisent à ce manque de renseignements, en croisant les points de vue des prescripteurs et des biologistes. Méthode : Une étude qualitative avec des entretiens individuels semi-structurés a été réalisée avec un groupe de médecins généralistes libéraux et un groupe de biologistes médicaux entre juin 2015 et juillet 2015, dans les départements de la Gironde et du Lot-et-Garonne. Le recrutement a été réalisé par boule-de-neige, les inclusions ont été arrêtées à saturation des données. Résultats : 10 médecins et 8 biologistes ont été interrogés, permettant d’atteindre la saturation des données. Les biologistes désignent le manque de temps, l’ignorance de l’utilité de ces renseignements et l’absence de formation, comme responsables. Les médecins généralistes pointent plutôt du doigt le sentiment que le médecin peut interpréter lui-même la biologie, la force de l’habitude et le sentiment que ces renseignements sont inutiles pour le biologiste. Conclusion : Les médecins généralistes ne respectent pas l'obligation réglementaire consistant à renseigner systématiquement leurs prescriptions de biologie. Les raisons invoquées sont nombreuses mais c’est le manque de communication entre prescripteurs et biologistes qui apparaît comme la raison principale de ce défaut. À travers ce travail, il apparait à l’ensemble des participants que le meilleur support pour rétablir cette communication passe par la prescription pour le médecin et le compte rendu pour le biologiste.
Fichier principal
Vignette du fichier
Med_generale_2015_Despas.pdf (958.46 Ko) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

dumas-01223401 , version 1 (02-11-2015)

Identifiants

  • HAL Id : dumas-01223401 , version 1

Citer

Damien Despas. Insuffisance de renseignements cliniques sur les prescriptions de biologie médicale : points de vue croisés des prescripteurs et des biologistes. Médecine humaine et pathologie. 2015. ⟨dumas-01223401⟩
113 Consultations
1130 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More