Objectif : Étudier l’intérêt d’une collaboration médecin-IDE dans la prise en charge de la douleur suite à un traumatisme dans les cabinets de station de sport d’hiver. Matériels et méthode : il s’agissait d’une étude observationnelle multicentrique, réalisée en janvier et février 2017 dans 14 cabinets de station de l’arc Nord-Alpin. Les patients inclus étaient tous les patients se présentant en cabinet de station suite à un traumatisme. Le critère de jugement principal était le délai de prise en charge de la douleur, entre l’heure d’arrivée du patient et l’heure d’évaluation de la douleur et/ou son traitement, notées par un observateur externe. Les critères d’évaluation secondaires comprenaient le niveau de douleur à la fin des soins, l’analyse des facteurs influençant la prise en charge de la douleur et les actes effectués par les IDE en cabinet de station. Résultats : 182 patients ont été inclus dans le groupe de patients vus avec IDE et 73 patients ont été inclus dans le groupe sans IDE. Les deux groupes étaient comparables en termes d’âge et de sexe. Le résultat pour le critère de jugement principal montrait que la prise en charge de la douleur, observée respectivement dans 56,59% et 57,53% des cas dans les groupes avec et sans IDE, était réalisée dans un délai significativement plus court dans le groupe avec IDE (12 minutes versus 26,5 minutes ; p=0,0011). Les résultats sur les critères d’évaluation secondaires montraient notamment un pourcentage de traitement administré plus important dans le groupe avec IDE (20,33% versus 8,22% ; p=0,020). Conclusion : Cette étude montre un bénéfice de la présence d’un IDE en cabinet de station sur le délai de prise en charge de la douleur, lorsque cette dernière est évaluée, chez les patients consultant pour un traumatisme aigu.