L’autopsie psychologique : revue de la littérature, état des connaissances actuelles et propositions pour une harmonisation des pratiques
Résumé
Suicide remains a major public health issue with more than 800,000 cases a year worldwide. The increase of the field of knowledge relative to the suicidal phenomenon makes it possible to better define risk subjects and to propose more adapted prevention strategies. This literature review proposes an inventory of current knowledge concerning psychological autopsy. This tool, born under the impetus of Edwin Shneidman, had historically aimed to clarify the circumstances of a death and in particular the psychological state of the deceased. Its application has gradually expanded to search for markers of suicidal risk and the resolution of medico-legal problems. The psychological autopsy method has also proved its validity in post-mortem diagnoses. However, it is subject to many biases. Its formalization and standardization are heterogeneous and partial. This is why we propose in the last part a synthesis of recommendations to facilitate the application of the method. It will ensure a good scientific validity while respecting ethical criteria.
Le suicide reste un enjeu de santé publique majeur avec plus de 800 000 cas par an dans le monde. L’accroissement du champ des connaissances relatif au phénomène suicidaire permet de mieux définir les sujets à risque et de proposer des stratégies de prévention plus adaptées. Cette revue de la littérature propose un état des lieux des connaissances actuelles concernant l’autopsie psychologique. Cet outil, né sous l’impulsion d’Edwin Shneidman, avait historiquement pour but de clarifier les circonstances d’un décès et notamment l’état psychologique du défunt. Son application s’est progressivement élargie à la recherche des marqueurs de risque suicidaire et à la résolution de problèmes médico-légaux. La méthode de l’autopsie psychologique a aussi prouvé sa validité à poser des diagnostics post-mortem. Pour autant, elle est sujette à de nombreux biais. Sa formalisation est hétérogène et sa standardisation partielle. C’est pourquoi nous proposons en dernière partie une synthèse des recommandations pour faciliter l’application de la méthode en s’assurant une bonne validité scientifique tout en respectant certains critères éthiques.
Loading...