L’hypothèse de cette recherche repose sur l’idée que la survenue de la Métropole sur la question des attributions de logements sociaux, comme le nouvel acteur central, voulue par la loi Alur et non pas par l’ensemble des acteurs locaux, bouleverse indubitablement beaucoup de choses. Cette évolution institutionnelle, nous semble-t-il, ne peut que déranger les acteurs du monde du logement social, dans la mesure où elle bouscule l’ordre établi, les équilibres anciens. Selon nous, la Métropole dérange justement parce qu’elle « dé-range ». La fin du triptyque État-communes-bailleurs, par la survenue et ce qui semble aller vers une réelle prééminence de la Métropole, renforce l’échelle intercommunale sur la question des attributions de logements sociaux. La première partie de ce mémoire rendra compte de ce que les entretiens ont montré des représentations professionnelles à propos de l’action de la Métropole sur la question du processus d’attribution de logements sociaux. Elle fera ressortir ce qui nous parait comme le plus saillant, le plus surprenant et le plus paradoxal. La seconde partie de ce travail tentera de poursuivre l’étude des représentations recueillies pour décrire la place de Grenoble-Alpes Métropole aujourd’hui, à travers l’exemple choisi pour cette recherche.