Introduction : la Maladie Thrombo-Embolique Veineuse (MTEV) et la Fibrillation Atriale non valvulaire sont deux pathologies nécessitant une anticoagulation pour lesquelles la warfarine et surtout la fluindione sont le plus utilisées en France avec un INR cible entre 2 et 3. Le pourcentage de temps pendant lequel les patients se situent dans cette fourchette - le TTR (Time in Therapeutic Range) - permet d'évaluer la qualité du contrôle de l'anticoagulation. L’objectif principal de notre étude était de comparer le TTR des patients traités par warfarine avec ceux traités par fluindione. Méthodes : étude rétrospective, analytique et observationnelle. Les résultats d’INR de chaque patient étaient extraits auprès de la base de donnée du laboratoire Gen-Bio de Clermont-Ferrand durant la période du 1er janvier au 31 décembre 2017. Le recueil des données a été anonymisé. Les critères d’inclusion étaient tout patient traité par warfarine ou fluindione ayant un objectif d’INR entre 2 et 3. Le TTR a été calculé pour chacun des patients selon la méthode Rosendaal afin de pouvoir faire la comparaison. Résultats : au total 5153 patients ont été inclus. Les patients du groupe warfarine étaient plus âgés de 2 ans (p < 0,001). Dans les 2 groupes les hommes étaient plus nombreux (p = 0.). Le TTR des patients traités par warfarine était de 71,7 % et celui des patients traités par fluindione était de 71,6 %. Les patients de moins de 40 ans du groupe warfarine avaient un TTR supérieur à ceux du groupe fluindione (80,1 % versus 63,9 % ; p = 0.) 29 % des patients des deux groupent réalisaient moins de 6 tests sanguins (p = 0.) dans l’année responsable d’un moins bon TTR (p = 0.) Conclusion : il n’existe pas de différence significative sur l’équilibre de l’INR entre la warfarine et la fluindione sauf chez les hommes et les patients de moins de 40 ans.