Ce travail vise à questionner le discours de presse nationaliste à travers l'étude d'un petit journal royaliste publié à Perpignan : Le Roussillon. Il s'agit d'interroger ce discours tantôt reflet de l’opinion des rédacteurs du journal, tantôt guide de celle de ses lecteurs, dans une perspective diachronique en comparant les périodes 1886-1906 et 1919-1934. Le Roussillon constitue une fenêtre d’accès par laquelle on peut analyser le conflit qui se joue entre République et royalisme, questionner l'opposition des imaginaires politiques et des problématiques identitaires et déconstruire la stratégie rhétorique développée. Le choix de l’approche diachronique, couplé à une démarche plus fine, de dépouillement systématique concernant huit numéros tous les quatre ans, a permis d’envisager des adaptations conjoncturelles, comme l’intégration de marqueurs de la détresse économique du pays – chômage, charges fiscales, baisse des exportations, etc. – dans l’élaboration des critiques du régime. En même temps, ce travail a permis de révéler l’existence d’invariants profonds, notamment un antiparlementarisme structurel.